PIE

Nucleolites pyriformis, Goldfuss, 4829. Petref., p. 4414, pl. 43, fig. 7 (non Echinites pyriformis, Leske).

Catopyqus pyriformis (pars), Agassiz et Desor, 4847. Cat. rais., p. 400. Modèles $, 75., S. 85. (excl. modèle R. 76).

Catopyqus tenuiporus, Agassiz et Desor, 1847. Cat. rais., p. 100. (Modèle R. 7. )

Catopyqus pyriformis (pars), d'Orb., 1847. Prod., 9, p. 271 ;étage 22, n° 4188.

Longueur, 27 millimètres; largeur, 21 millimètres; hauteur, 46 millimètres.

Coquille oblongue, arrondie en avant, anguleuse et subrostrée en arrière, ayant sa plus grande hauteur en arrière du sommet et son plus grand diamètre transversal un peu en decà du tiers postérieur. Dessus arroudi en avant, sub-

déprimé au milieu, s’abaissant en courbe régulière jusqu'à l'anus ; profil transversal, régulièrement convexe : sommet apicial excentrique en avant. Dessous presque plat, légèrement ondulé par des sillons et des saillies intermédiaires; l’interambulacre postérieur plus renflé que les autres s’abaisse en un rostre qui correspond à l’aréa anale. Bouche pentagone, allongée dans le sens du diamètre antéro-postérieur, entourée de bourrelets et de pores buccaux formant une rosette très-visible. Anws arrondi, placé fort bas, sous une saillie apparente même de la face inférieure. Ambulacres à peine pétaloïdes, très-étroits vers le sommet, s’élargissant d’uye manière sensible en se dirigeant vers le pourtour; zones porifères formées de pores égaux, arrondis, très-rapprochés les uns des autres et disposés par paires obliques. Tubereules non scrohiculés, serrés et trèspetits à la face supérieure, plus gros et plus espacés en dessous.

Rapports et différences. Cette espèce ne saurait être confondue avec l'O. Bargesii; elle s'en distingue d’une manière bien nette par sa face postérieure anguleuse et rostrée, par son anus placé beaucoup plus bas, par sa base marquée de sillons et de saillies plus ou moins apparentes.

Localité. Elle est propre à l'étage sénonien et se rencontre à Maestricht associée au Catopyqus pyryformis ; elle n’y est pas rare.

Histoire. Décrite et figurée par Goldfuss sous le nom de Nucleolites pyriformis, cette espèce a reçu plus tard de M. Agassiz la dénomination de Catopyqus tenuiporus. En lui restituant le nom le plus ancien, nous en avons fait le type de notre genre Oolopyqus.

TERRAINS GRÉTACÉS. 459

Explication des figures. PI. 977, fig. 4, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal; fig. à, profil transversal ; fig. 6, pores buccaux grossis; fig. 7, moule intérieur grossi, vu en dessus ; fig. 8, le même vu en dessous. De notre collection,

4e famille. ECHINOCONIDE, d’Orbigny.

Appareil génital et appareil ocellaire formant un ensemble compacte, plus ou moins circulaire, composé de quatre plaques génitales parfois en contact entre elles, dont une beaucoup plus développée que les autres se prolonge au milieu de l’appareil, de cinq plaques ocellaires plus petites, également perforées, intercalées entre les plaques génitales et correspondant au sommet des ambulacres, et quelquefois d’une cinquième plaque complémentaire, imperforée, placée en arrière, entre les deux plaques ocellaires postérieures (4). Bouche centrale, tantôt oblique, tantôt régulière et décagonale, pourvue le plus souvent d’un appareil masticatoire (2). Anus très-variable dans sa posi-

(1) Nous avons constaté récemment que, chez certaines espèces d’Ho: lectypus, cette cinquième plaque complémentaire était perforéeet constituait alors, comme les autres, une véritable plaque génitale, Ce caractère a échappé non-seulement à M. d’'Orbigny, mais à tous les auteurs. Au point de vue zoologique, son importance est incontestable et il nous forcera à modifier, relativement à la structure de l'appareil apicial, la diagnose de la famille des Echinoconidées, Les Holectypus chez lesquels nous avons remarqué cette singulière anomalie proviennent tous du terrain crétacé. (Voyez Ech. de la Sarthe, p. 174.) (N. de M. Cot.)

(2) I1 est aujourd'hui reconnu d’une manière positive que parmi les genres que M. d’Orbigny place dans la famille des Echinoconidées, les uns sont pourvus d’un appareil masticatoire, tandis que les autres sont certainement édentés. Dans la méthode actuelle, il ne nous a pas paru possible de réunir en une même famille des genres qui sont ou ne sont pas munis d’un organe aussi important, aussi, dans une Vote sur le genre Galeropygus (Bull, soc. géol, de France , t, XVI, p. 296), avons-

tion, supérieur, marginal, ou tout à fait inférieur. Ambulacres simples, toujours semblables ; zones porifères formées dans toute leur étendue de pores arrondis, égaux entreeux et convergant en ligne droite du sommet à la bouche. Tubercules petits, scrobiculés, plus développés en dessous qu’à la face supérieure, le plus souvent épars, disposés quelquefois en séries verticales et horizontales assez régulières. Granules intermédiaires abondants, serrés, homogènes.

Rapports et différences. Cette famille se distingue des spatangidées par ses ambulacres égaux et composés de pores de mème nature, par la présence d’une plaque complémentaire en arrière des plaques ocellaires postérieures et par la forme et la disposition de sa bouche. Elle diffère des Echinobrissidées par ses ambulacres simples, formés dans toute leur étendue de pores égaux, arrondis et toujours à la même distance les uns des autres.

M. Agassiz avait réuni sous le nom de Cassidulides, les Echinobrissidées et les Echinoconidées ; nous n'avons pas cru devoir laisser dans une même famille deux groupes d’échinides qui diffèrent entre eux d’une manière si tranchée par la structure de leurs pores. Nos Æchinoconidées

nous proposé, à l'exemple de M. Wright, de séparer des Echinoconidées les genres dépourvus de mâchoires et d’en faire la famille des Echinonéidées, — Les Echinoconidées ne comprendraient plus alors que les genres Echinoconus, Holectypus, Discoidea, Pileus, Pygaster et Anorthopygus, chez lesquels, soit en raison d'observations directes, soit par analogie, on doit admettre l'existence d’un appareil dentaire. — Les genres Echinoneus, Pyrina, Desorella, Galeropygus et Pachyclypus qui ne présentent aucune trace des dents ou d’auricules, forment la famille des Æchinonéidées, Nous y plaçons également les Hyboclypus que nous ne pouvons, malgré leur appareil apicial allongé, réunir aux £ollyritidées, comme le voudrait d'Orbigny. (N, de M, Cot,)

TERRAINS CRÉTAGÉS. 161 correspondent au groupe des Echinonéides de MM. Agassiz et Desor; cependant nous en avons retranché le genre Caratomus dont les ambulacres sont subpétaloïdes et que nous avons dû reporter, pour cette raison, parmi les Echinobrissidées ; nous en séparons également le genre Hyboclypus; d’après les observations de M. Cotteau qui a reconnu que les plaques génitales et les plaques ocellaires étaient placées sur une même ligne, il doit faire partie de notre famille des Collyritidées, entre les genres Collyrites et Echinoco- TYS; nous n’en parlerons pas ici, puisque toutes les espèces connues sont des terrains jurassiques inférieurs.

M. Albin Gras, dans les Oursins fossiles de l'Isère, avait déjà fait du groupe des Echinonéides sa famille des Galeridées. En décrivant le genre Æchinoconus nous indiquerons les motifs qui nous ont fait remplacer le nom de Galeridées par celui d’Echinoconidées.

Les genres fossiles appartiennent aux terrains jurassiques et crétacés et n’ont point été jusqu'ici signalés dans les terrains tertiaires.

Nous trouvons dans la famille six genres dont voici les caractères opposables.

A. Bouche oblique, probablement dépourvue d’appareil masticatoire ; appareil apicial ovale,

a. Anus supérieur ou postéro-marginal. Pyrina

b. Anus inférieur. Echinoneus.

B. Bouche régulière, subdécagonale ou décagonale,

pourvue d’un appareil masticatoire ; appareil subcir-

culaire.

a. Bouche subdécagonale; anus inférieur ou infra-marginal. Echinoconus.

b. Bouche décagonale; anus inférieur ou supérieur.