PALâONTOLOSm FRASQAISB

ionX' Sur une étendue verticale d'enTiîroa 5 1/2 oeatif mètres, cette tige diminue très peu ; elle est entièrement couverte d'écussons convexes, de ferme rbomboidale^ transversalement élargis', fort nettement délimités et séparés les tins' des autres par un étroit sillon. Lârégu*laritéde ces écussons, ordonnés en rangées spirales, est tétie qu'on serait tenté de les prendre pour des sommités d'écaillés strobilaires, terminées par des apophyses, si quelques-uns^ ne laissaient «ntrevoir des traces de cicatrices vascuiaireSy et si d'ailleurs la' formé strictement eyiindrolde ne trahissait plutôt la présence d'une tige que celle -d'un cône. Nous pensons reconnaître donc dans cet échantillon une tige faible, mais relativement élevée, dont le pourtour se trouve ainsi occupé par les bases de pétioles accrescents, ainsi que les possèdent encore plusieurs Cycadées et conformément à ce qui existait jadis dans beaucoup de formes éteintes de ce même gr<Mipe.

Rapports et différences. — Le Cylindropodium Rollandi n*est qu'un moule naturel, opéré par voie de remplissage et par cela même sa structure intérieure ne saarait être déterminée ; on peut dire quil s'écarte notablement par l'aspect de toutes les espèces placées par nous dans le genre Cylindropodhm (i). Il est plus mince que le C. gra-^ cile Sap., dont il se distingue encore par la forme trans* versalement allongée de ses écussons pétiolaires.

Localité. — L'échantillon a été recueilli par M. Rolland dans une carrière du vallon qui débouche à Fontaine, sur la rive droite du Clain, aa nord de Poitiers. Il provient âes calcaires blancs, subcrayeux, du corallien^ vers le

contaot 4« cet étage avec Toxfordieti qui lui est supeiv posé. Le fittonia insignis, décrit par nous dans le tome li de cet ouTrage, a été trouvé sur un niveau équivalent et à une faiUe distance du point où a été découvert le Çylmdr^pùiium Molhndù

GxpucATiOM Dits FiGtTRBSk — 14. 298, flg. S, Cylitidrc^ podium Rollandi Sap., tronçon de tige naturellement laoulée, grandeur Naturelle.

GENRE. — PLATYLEPIS.

Voir ci«do6«U8, t. U, p. 276, p«ur la. définîtiou do goara.)

N"" 2. — Plaeylepls Keblnati.

PL 298, fig. 6,

DiAGNOSE. — P, coule bulboideoj parvulo, undique squa-^ marum foliorumve basibus résidais erectis divaricatisque dense vestito ; partibus residuis linearibus, longitudinalUer stricUis, dorso obscure carinatis.

Nous ne savons comment définir ni à quel type rapporter sûrement un curieux échantillon du corallien d'Auxey, dans lequel il nous semble reconnaître soit un strobile, soit une portion de tige bulboïde, moulée par un procédé naturel de fossilisation et se montrant à nous entièrement hérissée de résidus pétiolaires ou d*appen^ dices écailleux encore en place. Les résidus, érigés daùs le haut, sont repliés et divariqués dans le bas et affectent une ordonnance régulière, avec une forme linéaire ; Os présentent des stries longitudinales très unes et Tapparence d'une carène dorsale, obscuréipent prononcée.

Notre figure 6, pi. 298, grossie en 6*^ montre tout ce que peut faire distinguer Tezamen attentif de Téchantillon original. Quelques-uns des appendices semblent s* élargir vers le haut comme pour donner lieu à une sorte d'ex* pansion apophysiaire. Il nous a paru qu*à raison de sa structure apparente, le corps fossile qui vient d*ètre décrit pouvait, provisoirement au moins, prendre place parmi nos Platylepis, dont la seule espèce connue, P. micromyela (1), ne laisse pas que de ressembler un peu à l'échantillon d*Auxey.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or) ; étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 298, fi g. 6, Platylepis Echinus Sap., fragment terminal d'une tige présumée» d'affinité incertaine, grandeur naturelle ; fig. 6% le même grossi, pour montrer la forme et la disposition des appendices dont Tancien organe est hérissé.

GENRE. — GYGADEOSPERMUM.

(Voir ci-dessus, t. Il, p. 235, pour la définition du genre.)

N® 5. — CyeAdeosperinuiii Berllerl.

PI. 298, fig. 3-4.

DiAGNOSE. — C. semine late ovato^ apice obtusisHme altenuatOf sulcis costulisque longitudinaîiler undique exa-- 7'atOy costulis ad apicem conniventibus.

Nous avons reçu, en communication de M. Girardot,

(1) Voir ci-dessus, t. Il, p. 278, pi. 120, flg. 1,3.

TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 47t

deux exemplaires de cet organe fruciificateur, provenant de lacoUecUon de M. Berlier, à qui nous dédions Tespëce* Nos figures 3 et 4, pi. 298, les reproduisent très exactement et, malgré les différences de dimension qui les distinguent, ils nous paraissent avoir appartenu à une même espèce et représenter les graines d'une Gycadée jurassique. La plus grande de ces graines, fig. 3, est largement ovoïde, terminée par un sommet obtus et marquée à la base d'une sorte de cicatrice d'insertion, d'où partent (les costules entremêlées de sillons plus ou moins prononcés, quelquefois très profonds, semblables à des rides longitudinales qui s'étendent à la surface de .l'organe et convergent vers le sommet. La seconde graine, fig. 4, ne diffère de l'autre que par des dimensions plus faibles : le sommet obtus de celle-ci, où viennent aboutir les costules superficielles, est occupé par une dépression en forme de cavité arrondie qui pourrait bien répondre à l'exostome.

Rapports et différences. — Le Cycadeospermum Ber- Heri offre tous les caractères extérieurs d'une graine de Gycadée parvenue à maturité, détachée de son support et revêtue d'un tégument sillonné à la superficie de rides et de costules longitudinales. Il se rapproche évidemment beaucoup du Cycadeospermum Schlumbergeri Sap. (i), et nous aurions été d'autant plus porté à le réunir à celui-ci, qu'ils proviennent d'un même niveau géognostique. Cependant, après un examen attentif, il nous a paru que l'espèce du Jura présentait une forme plus ovoïde, même conoïde, et des costules plus nombreuses et plus irrégulières. Ce sont là néanmoins des

{t) \o\v ci-dessus, t. II, p. 244, pi. 117, ftg. U-12.

474 PALÉONTOLOGIE FBANÇAI8E.

formes alliées de très près, et il n'y aurait aucune invraisemblance à supposer qu'ils eussent appaftenu au même type cycadéen, peut être aux Oiotamiies dont il4 représenteraient les graines délacbées de l*Sappareil fra&tificaieur. La cicatrice d'insertion, visible à la base de l'organe, est de nature à confirmer cett^ interprétation. Localité. — Châtillon*sur-rAin (Jura) ; étage oxfordien inférieur, couches à Ammonites Renggeri; coU« de M. Berlier; communiqué parM.Girardot.

* Explication des figures. — PL 298, fig. 3, Cytaieo9ip&*mum Berlieri Ssip,, graine complète, revêtue de son tégument extérieur, vue de côfêy grandeur naturelle. Fig. i, même espèce, échanUllon de plus petite dimensioUt grandeur naturelle.

N^'G. — Cjeadeospermimi c^taffuii.

PL 298, fig. 5.

D1A6NOSB. '— C Semine oblongo-ovato^ sursum obtuse ad apicem attenualOy longitudinaliter octo veldecem costatOy costis convexiusculis xqsmlibuSy sulco commissurali ùh altertUra separaiis.

Nous dédions à M. Paul Ghoffat, Texploraieur assidu delà région du Jura, actuellement fixé en Portugal, cette seconde espèce, provenant du même gisement que la précédente. Elle s'en écarte par les sillons réguliers, au nombre de 8 à 10, qui divisent sa surface en autant de c6ies longitudinales, régulièrement disposées, égales entre elles et faiblement convexes. Nous considérons récbantillon pyriteux, reproduit par notre figure 5» pL 298,

TERfiAlU JDBASSIOCB. — VÉOÉTAUX. 475

eoiaQme aywt appartenu à une forme corieusef dont le mautais état de conservation empêche de bien déterminer les vrais caractères.

Rapports et différences. — Le Ct/eadeospermum Choffati ressemble au C. Schlumbergeri par la disposition costulée de sa superficie ; mais ici les costules sont plus larges, plus régulières-et beaucoup moins nombreuses que dans l'espèce do Villers-sur-Mer (voir cinlessus, tome II, p* 244- 245) avec laquelle il est difficile de la confondre.

LoGALiTt. -^ €Hiàtilton<-8nr-rAîn (Jura); étage oxfordien inférieur, couches à Ammonites Renggeri; coll. de M. Berlier; communiqué par M. A. Girardot.

Explication des figures. — PI. 298, fig. 344,; Cycadeospermum Ckùffàti Sap., graine convertie en pyrite, vue par côté, revêtue de son tégument extérieur, eostulé; gran* deur naturelle.

CONIFÈRES OU AGIGULARIËËS.

: Notre tome III, dont rachèvement date de 1884, entièrement consacré à rétude des conifères jurassiques, est accompagné d*un court supplément, ajoutant deux formes de Brachyphyllum et une de Pachypyllum aux espèces de ces deux genres décrites dans le corps du volume* Nous complétons ici les notions précédentes par radjonc* tion d*un certain nombre de Conifères jurassiques, soit nouvelles, soit assimilables directement à celles que nous avions antérieurement signalées et servant à les faire miens, connaître. La plupart proviennent du gisement

(1) Vm? cirdeiSQS,. t. II, p. 244-24S.

476 PALÉONTOLPGIS FRANÇAISE.

d'Auxey, près de Beaune, dont l'exploration récente^ due à M. Ghangarnier-Moissenet, jette un jour si précieux sur la flore qui croissait dans Test de la France, à Tépoque oh se déposait Tétage corallien.

GENRE. — BRA.CHYPHYLLUM.

(Voir ci-dessus, t, m, p. 308, pour la déftuitioâ du genre.)

N<^ 3. — Bracliypltyllam i»e8noyer«lt.

(Voir ci-dessus, t. Ht, p. 331, pour la définitioa de Tespèce.)

PI. 299, fig. 4-6.

Il nous a paru difficile de ne pas rapporter au Brachyphyl* lum Desnoyersii, espèce du cornbrash ou bathonien supérieur de Mamers (Sarthe) et d*Etrochey (Gôle-d'Or), qui remonte dans cette dernière localité jusque dans l'oxfordien, plusieurs échantillons du corallien d*Auxey, qui ne diffèrent de ceux décrits en premier lieu par aucun caractère tant soit peu saillant. L'espèce aurait donc persisté sur les mêmes lieux, sans changement appréciable, à travers Tespace vertical qui sépare l'oxfordien inférieur du corallien, phénomène d'autant moins surprenant que Ton rencontre plus haut, dansleKimmeridgiendu niveau de Girin, une forme de Brachyphyllum que nous avons nommée B. nepoSj comme si elle n'était qu'un prolongement assez faiblement modifié du B. Desnoyersii. Malheu** reusement nous ne possédons de la forme corallienne d'Auxey que de très petits fragments à l'état d'emprein* tes, dont nos figures 4 à 6, pL 289, reproduisent fidèlement les trois principaux. Les figures 4 et 5 ne font que rendre deux empreintes; mais la figure 6 représente le

TERRAm JURASS10VE. — VÉGÉTAUX. «77

moule en relief d'une troisième empreinte, assez nette pour permettre de bien saisir l'aspect et le relief des feuilles, disposées en écussons ou compartiments convexes, à contours hexagonaux par l'effet de la compression mutuelle de ces organes, dont la partie saillante, chagrinée à la surface, laisse voir dans le milieu une protubérance on saillie terminale qui marque le sommet de la feuille. On voit donc ici, plus encore que chez les autres Brachyphyllum, la feuille réduite à l'état desimpie saillie scutellée, structure qui avait porté Brongniart à appliquer à ce type curieux la dénomination générique de Mamillaria^ en le rapprochant de certaines Euphorbes arborescentes. Il est probable que la fossette ou bouton central, visible au sommet de la partie convexe, et dans laquelle Brongniart croyait reconnaître la cicatrice d'insertion d'une feuille ou d'aiguillons en tenant place, se rapporte à la glandule qui se montre vers cet endroit dans la plupart des Gupressinées; mais dans aucune, au sein de Tordre actuel, la feuille ne se trouve tellement réduite qu'elle consiste en une simple protubérance en forme d'écusson convexe. L'examen des échantillons d'Etrochey, qui se rapportent à des sommités de ramules, a fait voir que ces feuilles, dans leur nouveauté, affectaient une certaine saillie, mais qu'elles la perdaient à mesure que l'effort de la végétation amenait l'accroissement en diamètre de la jeune pousse.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d*Or) ; étage corallien; envoi de M. Changarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PL 299, flg. 4 et 5, Brachy" pAy//Mm/>e5noye7*sw Sap., empreintes de rameaux, grandeur naturelle. Pig. 6, môme espèce, autre fragment de rameau d'après un moule en relief, grandeur naturelle ;

480 PALÉONTOLOGIE PRANÇAISG.

N"" iO. ^- Braobyphyllnin tiettanseiise.

PI. 298, fig. 1-2.

DiAGNOSE. — B, ramis crassioriAuSy erecto^rigidis, nudis, apice obtuaatis; foliis mamillstformibus^ adpresse adnatts^ areas eonvexiores, rhombgpas hexagonulasquê, exacte lateribus convenienterformantibuSy superficiem ramulorum «cmtellis pyramidatim prominulis undique tegentibus.

Le genre Brachyphyllum n*aTaît eu jusqu'ici d'autre représentant, dans Tinfralias, que le seul B, Papareli[i) Sap., mais nous avons reçu récemment en communication de M. Eugène Pougnet, de Landrof, un échantillon recueilli par lui à Hettange, près de Metz, qui dénote la présence dans ce gisement d'une nouvelle espèce de ce genre, associée au Paehyphyllum peregrinum Scbimp. et au Sphenolepis Terquemi Sap. L'échantillon de M. Pou» gnet, représenté par notre figure 1, pi. 298, et unique jusqu'à ce jour, consiste dans l'empreinte de rextrémité supérieure d'un rameau simple, épais, rigide, cylindrique et terminé par un sommet obtus. Ge rameau a laissé, dans le grès à. pâte fine, d'un blanc gris jaun&tre, dont la roche est formée, un moule creux, susceptible d'être reproduit en relief; et l'on obtient alors une exacte reconstitution de l'ancien végétal, dont notre figure 2, pi. 298, rend très fidèlement l'aspect.

Les feuilles, ordonnées en spirale, dont le rameau est entièrement recouvert, sont adnées par toute leur base

(1) Voir ci-dessus, t. UI, p. 321, pi. 161, fig. 1-7.

et stricteoient contiguSs; elles fonneat aulanl d*écus> sons rhomboïdaux ou subbexagonaux , généralement allongés dans le sens vertical et dont les linéaments commissuraux dessinent exactement le contour. Ces écussons, relevés en saillie ou occupés par une crête pyramidale, offrent à leur sommet la trace d'une glandule ou bouton apical. Ces caractères sont bien ceux qui distinguent les Brachyphyllum, et nos figures 2*, 2^ et 2* permettent de les apprécier. La sommité obtuse du ra* meau se trouve occupée par des feuilles plus courtes, plus petites, et, immédiatement au-dessous, on observe une agglomération de particules écailleuses et pressées étroitement, qui semblent avoir constitué un bourgeon latéral en voie de formation. Notre figure grossie, 2*^, reproduit Taspect de cette partie et, au total, il est diffi-* cile de ne pas reconnaître à première vue un Brachy^ phyllum dans l'espèce que nous venons de décrire.

Rapports et différences. — Notre B, hettangense Sap. ne saurait être confondu avec le B, Papareli Sap. (1), dont les feuilles sont beaucoup plus petites, plus courtes, plus pointues au sommet et plus ou moins imbriquées ; mais il offre une analogie sensible avec le B. Desnoyersii (Brngt.) Sap., du batbonien de Mamers (Sarthe) et d*Eitrochey (Gôte^^d'Or), que nous venons de signaler également à Auxey. L*aspect, la conformation des rameaux et celle des feuilles semblent à peu près pareils de part et d'autre* Cette affinité est une nouvelle preuve à Tappui de la persistance de certaines formes à travers la série jurassique presque entière. Pour se convaincre d'une parenté aussi étroite, il suffit de comparer la figure

(1) Voir ci-dessuS) t. III, p. 161.

H« Sta. VÉGÉTAtJX. — IV. 3 i

48 2 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISF.

grossie 2^, pi. 398, avec la figure 12», pi. 164, et encore plus la figure 2*, pi. 298, avec les figures 6* et 6* de la planche 164, où se trouvent figurés de nombreux fragments de ramules du Brachyphyllum Desnoyersii Sap. Cependant, cette comparaison permet de reconnaître que les feuilles de Tespèce bathonienne sont plus élargies dans le sens transversal que celles du Brachyohyllum de Hettange, qui peut être considéré comme Tancêtre du premier.

Localité. — Hettange-la-Grande, près de Metz (Moselle); étage infraliasique, zone h Ammonites angulatus; envoi de M. Eugène Pougnet.

Explication des figures. — PI. 298, fig. 1, Brachyphyllum heilangense Sap., empreinte d*un rameau avec sa terminaison supérieure, grandeur naturelle ; sur un grès fin à grain grisâtre, un peu différent de la roche la plus ordinaire. Fig 2, même rameau d'après un moule en relief de Tempreinte fossile, grandeur naturelle ; fig. 2% même échantillon, partie terminale grossie pour montrer Texistence présumée d'un bourgeon envoie de formation et Tapparence des feuilles voisines du sommet; fig. 2^ même échantillon , plusieurs feuilles de la partie moyenne du rameau, grossies; fig. 2% même échantillon, autres feuilles observées vers la base du rameau, grossies.

TERRAIN JUHASSIQLE. — VÉGÉTAUX. 48S

GENRE. — PACHYPHYLLUM.

(Voir ci-dc8sii3, t. III, p. 3^3, pour U défioiUon da genre.)

N° 6. — Pachyphyllam cnrtirollum.

PI. 299, fig. 8-14.

DiAGNOSE. — B, ramis ramulisque erecto^ngtdis; foliis crasse coriaceis, e basi lata sursum dorso breviter pyramidatim e levai o-incut*viSj obtusissime productis, mox œlatis effectu in scutellas co^vexiores medio tumidas contermine rhomboideas tandem muta lis.

Ce n'est pas sans hésitation que nous rapportons à un Pachyphyllum et à une espèce voisine, mais distincte du P. rigidum Sap. (1), plusieurs empreintes du corallien d'Auxey, reproduites par nos figures 8 à il, pi. 299. On croirait presque avoir sous les yeux un Brachyphyllum^ tellement les feuilles épaisses et courtes ont peu de saillie. Pourtant la figure 41, qui représente un fragment de ramule , encore jeune , laisse voir des feuilles larges et courtes, trigones et légèrement inclinées en faux, terminées par un sommet des plus obtus. Notre figure grossie, 11*, permet de reconnaître la forme et l'agencement de ces feuilles et d'entrevoir aussi les fines rayures qui les parcourent. Ces rayures, chez le^Pachyphyllum^ répondent à des rangées de stomates.

Les figures 8 à 10 se rapportent, selon nous, à des rameaux plus avancés en âge, mais ayant appartenu à la môme espèce. La figure 8 représente l'un d'eux à l'état

(1; Voir t. m, p. 3Î)I, pi. 177-1779.

d^empreinie et laisse voir la saillie et la courbure des feuilles latérales, vues de profil ; mais Tapparence de ces feuilles est encore mieux rendue par la figure 9, qui reproduit le même échantillon, d'après un moule en relief. On voit qu'elles s'élèvent en forme de mamelon court et pyramidal. Cette structure ressort également de l'examen d'une autre empreinte reproduite par la figure 10 et et dont la figure 10* montre une portion fortement grossie, avec son relief restitué. Les feuilles inscrites sur une aire rhomboïdale, allongées dans le sens de la longueur, et étroitement conniventes, donnent lieu à une saillie pyramidale des plus obtuses, terminée par une protubérance apicale arrondie et subdéprimée. Des stries et des carènes partent de ce point en rayonnant vers les angles de Taire rhomboïdale. Ces feuilles se montrent ici élargies et transformées en écussons par les progrès de l'âge à mesure que les rameaux qui les portaient ga^ gnaient en épaisseur. C'est du moins l'opinion que nous formulons comme la moins invraisemblable.

Rapports et différences. — C'est au Pachyphyllum rigidum Sap« que ressemble le plus l'espèce que nous venons de décrire ; mais ses feuilles sont sensiblement plus courtes, et se transformaient plus rapidement en écussons convexes et pyramidaux-déprimés. Le P, curtifolium peut encore être comparé au P. cirinicum Sap. (1) ; mais les feuilles de celui-ci , plus distincte^ ment recourbées en faux^ sont aussi plus acuminées au sommet. Il est enfin une autre espèce à laquelle notre Pachyphyllum curtifolium doit être comparé, c'est V Araucaria lepidophylla Sap., d'Armaillé, dont nous avons

(1) Ci-desBus, t. ni, p. 402, planches 180-182.

figuré UD petit ramule (i) et dont l'analogie avec le Pachyphyllum d*Auxey est assez étroite pour être mentionnée, bien qu'il nous semble difficile de tirer de ce rapprochement une conclusion absolue relative à Taffinité mutuelle des deux formes fossiles. La présence d'une empreinte de strobile, rencontré dans le même gisement que les ramules, et semblable à ceux que nous avons attribués aux Pachyphyllumj constitue un indice de plus favorable à Tattribution adoptée par nous, bien que le mauvais état de l'empreinte en question en ait empêché la reproduction.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 299, flg. 8, Pachyphyllum curlifolium^ fragment d'un rameau à l'état d'empreinte, grandeur naturelle. Fig. 9, le même d'après un moule en relief, grandeur naturelle. Fig. 10, même espèce, autre rameau à l'état d'empreinte, grandeur nalurelle; fig. 10% portion du môme, d'après un moule en relief, fortement grossi. Fig. il, même espèce, fragment d'un ramule jeune, grandeur naturelle; fig. 11\ le même assez fortement grossi.

GENRE. — GHEIROLEPIS.

(Voir ci-dessus, t. III, p. 490, pour la définition du genre.)

N® 2. — Clielrolepi» obucnra.

Pi. 299, fig. 14.

Di A GNOSE. — Cil. foliis secus ramulos spiraliter ordi- (1) Tome III, p. 443, pi. 187, fig. 2.

natis, dense insertis, laxe imbricatis^ lanceolatisy aeiUis, apice levtter falcato-incurvisy dorso aulem tenuiler cari^ natis .

Ce n*est pas sans beaucoup de doutes que nous attribuons aux Cheirolepis un fragment de rameau simple, cylindrique, recouvert de feuilles squamiformes, nombreuses , disposées en spirale, assez lâchement imbriquées, oblongues-lancéolées, apiculées et incurves supérieurement, portant sur la face dorsale une carène faiblement marquée. Il nous a paru que celte ordonnance avait beaucoup d'analogie avec celle qui distingue les divers rameaux de Cheirolepis, particulièrement ceux du Ch. Escheri Hr., espèce du grès infrallasique de Mende (Lozère).

Rapports et différences. — Si le rameau reproduit par notre ligure 14, pi. 299, a réellement appartenu au type des Cheirolepis, on ne saurait le confondre avec ceu^x du Ch, Escheri Hr., dont les feuilles sont plus courtes, moins nombreuses et plus divariquées; mais nous ne proposons que sous toutes réserves, et pour ne négliger aucun indice, Tattribution d'un aussi petit fragment au genre singulier créé par Schimper et dont les écailles strobilaires, naturellement caduques à la maturité, étaient divisées sur les bords en lacinies plus ou moins profondes.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or) ; étage corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — Pi. 299, fig. 14, Cheirolepis? obscttra Sap., fragment de rameau, grandeur naturelles lig. 14% portion du même, grossie.

TERBAIN JUHASSIQUE. — TÉGÉTAUX. «S7

GENRE. — ECHINOSTROBUS.

(Voir ci-deMU8, t. 111, p. 530, pour la définition du geore).

N" 3. — Erhlnostrobast Molssenetl.

PI. 299, fig. 13.

DiAGNOSE. — E*^ ramis cylindricis; foliis secus ramulos spiraliter ordinatU^ multiplicibuSy dense adpressim imhricatis, hreviter lanceolatis, obtuse acutisy convexiusculis^ contermine rkomœbis, versus apicem grandula resinifera sœpius notatis.

Il nous semble reconnaître, dans un petit fragment de rameau, reproduit très fidèlement par notre figure 13, pi. 299^ et grossi en 13*, d*après un moule en relief, les caractères distinctifs des Echinostrobus. L*ordonnance des feuilles, leur mode d*imbrication et leur aspect se trou> vent conformes effectivement aux détails reproduits par nous sur la planche 199 de notre tome III, d*après Téchantillon original du Muséum de Munich. 11 nous a paru seulement que, dans l'échantillon du corallien d'Auxey, les feuilles étaient plus petites, plus nombreuses, plus courtes et plus distinctement carénées. Ce sont là des nuances différentielles trop faibles cependant pour permettre d*afûrmer, soit une distinction spécifique réelle, soit Taffinité générique des deux formes.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or); étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet, à qui nous dédions l'espèce.

Explication des figures. — PI. 299, fig. 13, Eckinostro-

488 PALÉONTOLOGIi^ FRANÇAISE.

bus? Moisseneti Sap., fragment de rameau, grandeur naturelle; flg. 13*, portion du môme, grossie, d'après un moule en relief de l'empreinte, pour montrer la forme et Tagencement des feuilles.

GENRE. — WIDDRINGTONITES.

(Voir ci-dessus, t. III, p. 357, pour la définition du genre.)

N^ 4. — ^IWlddrinstonlteii mes'^lophylluii.

PL 299, flg. 15-19.

DiAGNOSE. — W? ramis robustionbus, elongatis; foliis taxe imbricatis^ alternis subospposilisque^ squamœformibm, îauceolatisy plus minusve, quandoque longius acuminatis apice incurvO'falca'.is, dorso leviter carinatis.

En rapportant aux Widdringtonites^ type d'une détermination vague et flottante, les fragments de rameaux reproduits par nos figures 15 à 19, pi. 299, nous ne saurions rien affirmer de certain à leur endroit, tellement nous avons hésité à voir en eux des Gupressinées, plutôt que des Brachyphyllum ou même des Araucaria, Les empreintes ne sont ni assez étendues ni assez nettes pour permettre d'asseoir un jugement, et nous nous contenterons d'avancer qu'il existe une forte analogie entre ces échantillons et plusieurs de ceux que nous avons antérieurement figurés sous la dénomination de Widdringtonites ou de Sequoiopsis (i). 11 est certain, par exemple, que les Widdringtonites keuperianus Hr. et creysensis Sap., présen-

(1) Voir ci-dessus, t. III, pi. 201 et 202.

(2) Tome III, pi. 201, fig. 7 et 3»

tent une ressemblance des plus étroites avec lès échantillons, fîg. 15 à 17, de notre planche 299. La différence réside particulièrement dans la dimension plus élevée de ces derniers. Les figures 18 et 19 montrent, il est vrai, des feuilles plus allongées, plus acuminées, avec une incurvation de sommet qui les rapproche des parties correspondantes des Araucaria. Il semble pourtant que tous ces débris aient fait partie d*une seule et môme espèce, que nous rangeons provisoirement parmi les WiddringtoniteSy en attendant que de nouvelles découvertes éclairent au sujet de leur classement définitif.

LocAUTÉ. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or) ; étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 299, fig. 15, Widdring" lonites megalophyllus Sap. , fragment de rameau, grandeur naturelle. Fig. 16, même espèce, autre fragment de rameau, grandeur naturelle. Fig. 17, môme espèce, autre fragment de rameau, grandeur naturelle. Fig. 18 et 19, môme espèce, deux fragments de rameaux garnis de feuilles plus acuminées que celles des échantillons précédents, grandeur naturelle ; fig. J9*, portion du même échantillon, grossie.

PROANGIOSPERMES

GENRE. — YUGGITES.

(Voir ci-dessus, p. 69, pour la définition du genre.)

Sous le nom de Yucciies^ nous avons compris, à Texemple de Schimper, des feuilles ou parties de feuilles rubanées ou simplement linéaires, sans autre nervure visible

490 PALÉONTOLOGIE FRANGAISB.

que des stries ou costules longitudinales, le plus souvent perdues dans Tépaisseur d*un limbe de consistance coriace, sans vestige de médiane, mais avec des traits ou veinules transverses, réunissant entre elles les nervures longitudinales, nettement visibles dans certains échantillons, et dont Texistence est seulement présumée dans beaucoup d*autres. La nature des tiges et le vrai caractère des végétaux auxquels se rapportent ces feuilles demeurent pleinement inconnus. Il est permis de supposer cependant que ces végétaux ne s'écartent pas sensiblement ou même se rapprochent de très près de ceux que le comte de Solms a contribué à faire connaître et auxquels M. Garruthers avait appliqué la dénomination de Bennetites. Ces Yuccites, c*est-à-dire les feuilles éparses ainsi nommées, qui commencent à se montrer dans le trias, tiennent une certaine place dans Tinfralias de Hettange, où nous avons signalé la présence des Yuccites httiangensis et vittaeformis (i). Pour mieux faire juger de la fréquence de ces sortes de vestiges, nous figurons une grande plaque de Hettange, pi. 299, flg. 1, que nous devons à M. Eugène Pougnet et à la surface de laquelle on distingue de nombreux tronçons et lambeaux de Yuccites, se rapportant pour la plupart au Y. viUxformis Sap. Un de ces lambeaux, fig. 1, en 6, représente, selon toute apparence, la base d'une feuille, y compris l'onglet par lequel avait lieu Tinsertion de l'organe sur l'ancienne tige. Les nervures longitudinales sont à peine distinctes et on reconnaît à la coloration foncée de la partie inférieure de l'empreinte que la consistance du limbe augmentait d'épaisseur en approchant de sa base, dans le

(I) Voir ci-dessus, p. 74 et 78, pi. 234, fig. 2; pi, 2H5, fig. 1-3, et i53, fig. I.

TERRAIN lURASSIOUE. — VÉGÉTAUX. «91

haut, et sur les deux côtés de cette feuille interrompue par le bord de la plaque, on observe, en a, deux autres petits lambeaux bien plus étroits et, qui nous semblent avoir appartenu à une espèce différente.

N*" 4. — Yaeciles ansiintirollas.

PI. 299, fig. i et !•.

DiAGNOSE. — y. folin stricte Hneainbus^ firme cotiaceis, integris^ marginiôus parallelis; nervis longitudinalibus pierumque immet^sis^ tenuibus, multiplicibus, fere imper spicuis, Costa média nulla.

Les deux fragments, d*après lesquels nous établissons Tespèce, sont étroitement linéaires, à bords parallèles, entiers, de consistance sans doute coriace. Les nervures longitudinales qui les parcourent, extrêmement fines cl plus ou moins nombreuses, sont à peine visibles ; mais on constate Tabsence d'une médiane et peut-être aussi Tintercalation de nervures plus faible dans Tintervalle qui sépare les principales, pi. 299, fig. 1* et 1^.

Rapfobts et différences. — Le limbe, beaucoup plus étroit que dans le Yuccites vittâeformis, permet de distinguer au premier coup d*œil notre Y, angustifolius des deux espèces qui leur sont associées dans le gisement de Heltange. S'il s'agissait d'une forme tertiaire, on croirait voir l'empreinte d'une feuille de Sparganium ; mais la faible étendue des fragments, sur lesquels est établie l'espèce, ne permet aucune présomption à leur égard, d'autant plus que les nervures paraissent à peine perceptibles.

Localité. — Hettange, près de Metz; étage infraliasique; envoi de M. Eugène Pougnet.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 299, fig. i, en a a^ Yuccites angustifolius Sap., tronçons de feuilles, grandeur naturelle; !ig. i" et i^ portions des mêmes, grossies.

GENRE. — GONIOLINA.

(Voir ci-dessus, p. 307, pour la définition du genre.)

Nous avons dit précédemment tout ce que nous savions sur ce type curieux, d'après les documents venus entre nos mains ; mais au moment où s'achève Timpression de notre supplément, nous recevons, par Tentremise de notre ami M. Zeiller, communication de deux formes inédites de Goniolina^ appartenant à la collection paléontologique de TEcole supérieure des Mines, et qui nous paraissent spécifiquement distinctes du Goniolina geometrica, d'Orb. Nous nous empressons de les publier ici, en remerciant M. Zeiller d'avoir bien voulu nous les signaler.

N<> 2. — Gonlolioa Janetl.

PI. 300, fig. 3.

DiAGNOSE. — G, spadice fructifei^o^ strobilaceo^ ellipiice ovoideOy subcylindraceo^ deorsum paulisper aitenuato^ sursum autem rotundato^ areolis super ficialibus spiraliter ordinatis^ depressiusculis^ contermine hexagonulis^ stricte conniventibus undique iecto.

L'exemplaire, résultant du remplissage de la cavité,

TERRAlir JURASSIQUE. — VÉUÉTAUX. 493

due à la décomposition de l*d:i(!ioii organe, couslituant ainsi un moule en relief, parfaitement intact, de celui-ci, sauf le pédoncule dont le point d'attache est visible, afTecte une forme ovoïde allongée, dessinant un ellipsoïde plus arrondi au sommet qu'à la base, légèrement atténuée, de l'appareil dont le sommet se termine en une coupole arrondie. Les compartiments superficiels, en grande partie intacts, affectent à peu près la forme et les dimensions de ceux qui caractérisent le Goniolina geometrica. Notre figure grossie 3*, pi. 300, en reproduit exactennent la forme et la disposition, sous un assez fort grossissement. On voit que ces compartiments, dont la régularité est parfaite, séparés les uns des autres par des sillons commissuraux, n'ont qu'une faible convexité à la surface, et certains d'entre eux laissent entrevoir la trace d'une dépression centrale. Leur disposition en rangées spirales multipliées et contiguës est parfaitement visible.

Rapports et différences. — Notre Goniolina Janeti, dédié à M. Janet, à qui est due la découverte, s'écarte très peu de l'espèce ordinaire, G. geometrica, d'Orb. ; cependant, comparé aux échantillons de ce dernier, figurés par nous et à celui de Rœmer, reproduit sur notre planche 259, il parait sensiblement plus oblong, en sorte que son contour dessine un ellipsoïde plus allongé, et cette différence nous a paru suffisante pour motiver une séparation spécifique que semble confirmer, sinon la forme, du moins la disposition en rangées spirales plus obliques des compartiments ou écussons supef'» ficiels.

Localité. — Charente-Inférieure; étage corallien; coll. de l'École des Mines.

Explication des figures. — PI. 300, fig. 3, Goniolina

Janeti, Sap., fruit agrégé, moulé en plein par un procédé de fossilisation, grandeur naturelle; fig. 32, écussons superficiels reproduits sous un grossissement de 4 fois le diamètre.

N^ 3. — Croiilollna mlcromera.

PI. 300, fig. 4-6.

DiAGNOSE. — G. receptaculo spadiciformi^ ellipsoideo^ basi aptceque obtusissime altenuato^ e carpe l lis vel ekmentis sexualibus innumeris, dense adpressim glomeratis, in areolas minutissimas pressione mutua superficialùer hexagonulas undique tecto.

Nous devons à M. Zeîller et à M. Douvillé la connaissance de cette remarquable espèce, qui rentre certaine* ment dans le cadre des Goniolina ordinaires, tout en s'écartant de ceux-ci parTextréme minutie des éléments implantés sur le spadice réceptaculaire. Les compartiments superficiels qui résultent de l'agglomération et de la pression mutuelle de ces éléments sont d'une telle petitesse que, malgré leur parfait état de conservation, le dessin est impuissant à en rendre l'aspect. Il est nécessaire de recourir, pour s'en faire une idée, à notre figure grossie 5*, pi. 300, qui permet de constater que leur dimension en diamètre n'est que de la moitié au plus de celle des parties correspondantes de l'espèce décrite cidessus, Goniolina Janeti^ et du quart environ si on les compare à ceux du Goniolina geometricay dont nos figures, pi. 236 et 260, ont reproduit l'aspect sous plusieurs grossissements. Cette petitesse est telle, bien que la forme exacte du contour de chaque écusson soit toujours

un hexagone, qu'on est autorisé à se demander si nous n'aurions pas ici, au lieu d'un spadice femelle ou d*un fruit agrégé, l'appareil mâle d'un Goniolina, offrant les éléments de ce sexe, c'est-à-dire au lieu de carpelles, des sacs polliniques agglomérés, insérés en très grand nombre sur un réceptacle spadiciforme, destiné à leur servir de supportr

En admettant, chez les Goniolina^ ce qui n'a rien que de naturel en soi, la séparation des sexes sur des organes ou des pieds différents, l'hypothèse est parfaitement acceptable, bien qu'elle ne repose pas même sur un commencement de preuve. On distingue pourtant, sur Tun des trois échantillons recueillis, autour du point d'attache du pédoncule dont l'insertion est restée visible, le prolongement des éléments qui recouvrent entièrement le spadice et montrent leur profil sur ce point. Ils sont distribués en rangée circulaire; ainsi que Ton peut s'en assurer en consultant notre figure 6, pi. 300, qui les reproduit sous un assez fort grossissement, et sous l'aspect d'autant de petits corps cylindriques ou minces cornets, tronqués dans le haut et aboutissant dans cette direction à l'aréole ou compartiment dont l'assemblage recouvre d'une mosaïque superficielle le pourtour entier de l'ancien organe.

Rapports et différences. — La forme ellipsoïde du contour et surtout l'extrême petitesse des compartiments distinguent fort nettement notre Goniolina micromera de ses congénères, particulièrement de l'espèce la plus répandue, le Goniolina geometrica^ qui se rapporte du reste, à l'horizon du corallien, tandis que celui que nous venons de décrire provient d'un niveau oolithique très inférieur.

Localité. — GhâlilIon-sur-SeiDe; élage bajocien, coll. de rÉcole des Mines.

Explication des figures. — PI. 300, fig. 4, Goniolina micromera, Sap., spadice reproducteur, grandeur naturelle. Fig. 5, même espèce, autre spadice, grandeur naturelle; ùg. 5*, plusieurs compartiments superficiels grossis. Fig. 6, même espèce, autre échantillon, base du spadice à Tendroit correspondant à Torigine du pédoncule, avec rinsertion des éléments sexués, pour faire voir la disposition de ceux-ci, sous un assez fort grossissement.