Tome premier

p. 37, lignes 6-7, au lieu de : T. I et T. II, 1er fascicule, À — Docro, Berlin, 1894-1906, lisez : TT. I, II et IIT, 1er fascicule, À — 1DEM, Berlin, 1894-1910.

p. 61, ligne 11, lisez: Sabinus.

p. 115, note 7, ajoutez : Dans une intéressante étude (Ueber die realen Grundlagen des obligationalen vinculum in der rümischen Juristensprache. Eine Hypothese, Klausenbourg, 1908), MeLTzL se demande avec raison s'il n'existe pas un lien historique entre les mots obligatio, obligare, nectus, nectere, contractus, contrahere, obstringere, solvere, etc., et l'écriture primitive par nœuds connue sous le nom de ‘ quippo ‘. Dans le Pérou, les Incas transmettaient ainsi leurs mandats aux fonctionnaires publics. “ Les quippos, dit BERGER, Histoire de l'écriture dans l'antiquité (1891), p. 5, se composent de cordelettes formées de fils, de laine de différentes couleurs, bleus, rouges, blancs, bruns, sur lesquels sont placés, à différentes hauteurs, des nœuds plus ou moins compliqués. Tantôt les cordelettes étaient rattachées à une corde plus forte, tantôt leurs lignes capricieuses s’accrochaient aux aspérités d'un bois recourbé. Quelquefois les nœuds embrassaient plusieurs cordelettes et formaient ainsi de véritables chaînes d'idées ,. Meltzl, p. 8-11, pense que l'obligation elle-même se contractait primitivement chez les Romains à l’aide de nœuds; il se représente ce contrat comme suit: on nouaïit des fils de laine de diverses couleurs autour d'une branche d'arbre et, après le payement de la dette, les nœuds étaient défaits par un acte contraire; voyez encore MeLTzz, Abhandlungen zur rômischen Rechtsgeschichte VI. Zum Problema der stips nodosa, Klausenbourg, 1909. La dernière hypothèse, quoique très ingénieuse, est un peu hasardée.

p. 129, note 4, ligne 9, au lieu de : $ 289, IV initio, lisez: S 289 et note 39.

p. 213, note 11, ligne 8, et p. 245, note 24, dernière ligne, au lieu de: Prati, lisez : Prato.

p. 237, ligne 21, au lieu de : usus fructus, lisez : usum fructum.

p. 248, note 8, ligne 5, au lieu de : certain, lisez : incertain.

p. 296, note 14, au lieu de: ©. IV, 8 456, 40, et S 482, 40, lisez : M. IT, $ 201, IL, 40.

p. 332, note 32, ligne 2, lisez : incapacité.

p. 340, note 16, ligne 2, au lieu de : rens, lisez : reus.

p. 00, ligne 27, lisez: restitution.

p. 504, note 8, ligne 8, au lieu de: te, lisez: et.