CHAPITRE X

signer' : il protestait donc, dans Tintérét des prérogatives de sa charge, et protestait plus particulièrement contre les expressions du discours du gouverneur.

À partir de ce jour, toute relation de société cessa entre les ^ deux chefs de la colonie, qui n'eurent plus que de simples rapports de service.

Le 5 juin, le conseil supérieur adressait ses respectueuses doléances au Roi, à l'occasion de ce qui s'était passé l'avantveille. La cour, après avoir établi son bon droit, prouvé l'erreur du gouverneur et la contradiction des actes de ce haut fonctionnaire, déclarait que, « vu les circonstances, elle laissait en susn pens l'exercice de ses droits, quoiqu'une ordonnance con-

■ cernant les aflaires judiciaires, rendue sans le concours de

■ l'intendant, et, qui plus est, contre sou gré, n'eût aucun «caractère légal pour être enregistrée par elle, et malgré la « gravité de l'injure faite -à une cour souveraine, et plus direc-

■ tement encore à celui qu'elle honorait comme son chef ■

Si outrageant que fût un tel éclat de la part du gouverneur,

M. de Guilbermy avait la loyauté d'écrire au comte de Damas, à l'issue même de la séance du 3 juin, en dépit d'avis contraires (inspirés par une clairvoyance supérieure à la sienne), qu'il n'avait absolument rien à reprocher, au point de vue du royalisme, à M. de Linois. Celui-ci venait pourtant de l'insulter bel et bien, et se plaisait à l'accuser publiquement de (aiblesse, de dissimulation et d'amour-propre déplacé. Accusations faciles à mépriser, il est vrai, pour qui était défendu contre elles par tant de témoignages rendus à l'ardeur de son passé militant, à sa franchise et à sa trop grande modestie, non moins qu'aux quaUtés de son esprit.

Le même jour, comme si rien n'avait eu lieu, l'intendant faisait présenter au gouverneur la lettre suivante, motivée, disait-il, par la gravité des circonstances; et l'amiral, évidemment indécis dans sa manœuvre devant une attaque aussi imprévue, n'osait refuser sa signature à cette pièce bien compromettante pour lui , dont la rédaction n'était certes pas faîte pour lui plaire.

' Celle affirmation de M. de Gaîlliermjr peut faire supposer que ladite ordonnance différait encore du dernier projet qui lai avait été apporté In Teille.

jvGooi^le