Voy. aussi Mss. Caraman

ISO PAHIS DK MONMAHTEI.

ou une lilK" (jui a épousé K' lils du sieur Marcjuet . I/on no pônotro pas les raisons (jui Tout poussé à faire col éclat... » Mais, ajouto-t-il, coninie 1 on ost plu.s porté à interpréter les choses en mal qu'on bien, on disait que c'était pour se venger de la manière blessante avec laquelle le traitait M""^ de Monmartel qu'il la lui avait donnée pour belle-sœur '. Quoi qu'il en soit, la iille (|ue DiiVerney avait eue de M"'" Jacquin s'appelait Louiso-Michèle. On la connaissait, dit-on-, avant son mariage sous le nom de M"'' d'Ilorbigny. On voit dans le irifozicr '' que Louiso-Michèle Paris Du Verney épousa, le 21 février ITii, Louis Marquet^, seigneur de Mont-Saint-Père •', de Gland, do Grèves, etc., conseiller du roi, receveur général des Finances de la généralité de Lyon. Cinq enfants, deux (ils ei trois filles, naquirent de ce mariage"; les doux premiers moururent sans postérité ; lune des filles épousa Joseph Micault d'Harveley, baron de Toucy, et, en secondes noces, Charles-Alexandre de Calonne, contrôleur général des Finances, mort sans enfants.

Du \'erney idolâtrait M"'^ Marquet ^, elle restait auprès de lui, à Plaisance, en l'absence de son mari. Une mort prématurée vint la ravir à l'affection de son père au mois de novembre 1752. Il en demeura inconsolable*^. Dans une lettre adressée à labbé de Bernis, alors en Italie, il lui exjirimait ainsi sa détresse morale : « L'affreuse maladie qui m'a enlevé ma fille •' pour toujours, m'a condamné à une espèce d'exil qui na pas même permis à mon frère de venir me Aoir... Je suis à Plaisance au milieu de l'hiver, isolé par goût autant que par raison, et délaissé \Mxr préjugé '". »

Xous avons vu que Du Verney et M""" de Monmartel se boudaient depuis leur querelle au sujet de M™^ Marquet ; la bonne entente des deux frères s'en ressentit pendant un an. Le trouble qui aurait pu résulter de leur mésintelligence dans les affaires de 1 Etat avait vivement préoccupé M""' de Pompadour, laquelle s'employa de