Reg. h, 1788 bi9, fo

4. Il s'agit ici de la bulle par laquelle la pape avait autorisé ïe roi de France à vendre !e temporel de l'Église jusqu'à concurrence de 100,000 écus de rente, « ce que, dit l'Estoile, t. Il, p. 327, ledict clergé tronvoît fort dur et estrange, et en murmuroit, disant : qu'on le vouloit rendre Iribu-

diaal de Bourbon, répondit aux réclamations de la Ville, M par la bouche de M. Tarchevêque de Vienne, que S. M. requéroit la publication d'une bulle pour le recouvrement de la somme de 100,000 écus de rente sur ledict clergé, et que si ladicte bulle sortoit effect, ledict clergé n'auroit aucun moien de payer lesdicts arreraiges et continuer lesdictes rentes ; et faisoient estât de eulx retirer chacun en leurs maisons en particulier ». Repoussés par les évèques, qui avaient, il faut le reconnaître, d'aussi bonnes raisons que la Ville de Paris pour se plaindre de l'avidité de Henri III, les officiers municipaux eurent recours k leur expédient suprême, qui avait un peu trop servi dans ces derniers temps : ils firent des remontrances au roi '.

En guise de conclusion, la municipalité demande au roi de lui donner lettres et commission pour saisir le temporel du clergé, jusques à plein et entier payement de la somme due. Henri III répondit qu'il soumettrait la

taire et taillable, ce qn*on n'avoit jamais veu ». C'était Tévêque de Paris qui avait servi d'intermédiaire entre le pape et le roi; mais il avait dépassé les instructions du clergé de France, qui ne rautorisaient & cousentir que l'aliénation de 50,000 écus de rente. Aussi, & son retour de Rome, le malheureux prélat fut-il traité de a valet du diable et de Judas » par les représentants de son ordre. On lui chanta ceci, entre autres douceurs :

Où as- ta dy-je, apprins, je le prie, hipocrite.

Qu'un pasteur, ouing^ de Dieu, denst, au denier comptant,

Vendre le bien du pauvre que Dieu estime tant.

Et le bien de ses prestres, successeurs du léTite?

i. Rbo. h, 1788 bu, fo 581. « Sire, disait TUÔtel de Ville dans ces nouvelles doléances, les prévost des marchans et eschevins de la Ville de Paris remontrent très humblement à Vostre Majesté que ès-années 1566, 1567, 1568, 1570, 1571, 1572, 1573, MM. du Clergé de cestuy royaume ont sur tous et chascun de leurs biens et revenuz temporels, vendu et constitué à ladicte Ville plusieurs rentes, revenans & 400,706 escuz 54 sols par chacun an, au paiement desquelles ilz se sont obligez solidairement par contractz bien et auclhentiquement faictz, passez et veriffiez partout où besoing a esté; et que, ce néanmoins, depuis quelques années en ça, les arreraiges d'icelles rentes n'ont pu estre si bien recouvrez, quelques diligences qu*icealx prevost des marchans et eschevins y ayent employées, que, par chascun an, lesdictz du clergé n'en ayent faict reste de grande somme. » La YiUe ajoute que, pour les arrérages échus au 31 décembre 1585, il reste dû à la Ville 69,693 écus 46 sols « sans en comprendre la demie année qui escherra au jour Saint Jehan Baptiste prochain ».

question à son Conseil dans un délai de deux ou trois jours. Il y eut en effet (les 28 et 29 mars et le 1** avril) plusieurs réunions du Conseil d'État ^, tenues en présence de la reine mère et des délégués du clergé. Catherine déclara « qu'elle en parleroit au roy et que ce seroient les premières parollcs qu'elle tiendroit à S. M. ». Peu de temps après, Henri promit (( de donner ordre promptement au faict des rentes ». Maïs, à la fin d'avril 1586, et malgré de nouveaux pourparlers entre le Conseil d'État et les délégués du clergé, on n'était pas plus avancé qu'avant les remontrances, et le clergé défendait sa bourse avec une énergie qu'on n'eut pas tolérée de la part de simples magistrats municipaux. Enfin, pour terminer la série des malheurs financiers de la Ville, disons que le 28 juin 1386 le roi lui proposa de constituer a 12,000 escuz soleil de rente, revenans à sept vingt-quatre mil escuz en principal * », avec assignation sur les recettes générales cl particulières. La Ville accepta cette proposition, qui équivalait à un ordre, et décida de « faire ouverture des bureaux pour le recouvrement de ladicte somme, pourvu que ce soit de gré à gré, entre les voluntaircs et sans

1. Sur Forganisation des Conseils du Roi à cette époque, on peut consulter un document très peu connu, bien quMl soit reproduit au t. X des Archives curieuses^ p. 299; il est intitulé Les règlements faits par le roy, le premier jour de janvier mil cinq cens quatre-vingt-cinq. Ces règlements font connaître que, sous Henri III, il y avait auprès du roi trois Conseils, savoir le Conseil d'État, le Conseil privé et le Conseil des finances. Outre les princes du sang et les grands officiers de la couronne, le Conseil d'Étal se composait de trente-trois membres, dont six d'Eglise, vingt et un d'épée et six de robe longue, âgés d'au moins trente-cinq ans. Le règlement de 158d contient l'indication détaillée des attributions du Conseil d'État. Elles portaient notamment sur les remontrances et doléances des provinces, « la police des provinces, communautez et villes », le rabais des tailles et subventions des villes et emprunts, etc. Le roi fixe, dans son règlement, tous les détails du costume des conseillers d'État pour l'été et pour l'hiver. Voy., sur l'origine des Conseils, le livre de M. Kmile Bos : Les avocats aux Conseils du roi, i vol. in-8% 1881, et le bel ouvrage deM. Aucoc, membre de l'Institut : Le Conseil d'État avant et depuis f789,] vol. in-8«. Impr. nationale, 1876.