Relat, de Miron

2. lettres de Pasquier, livre XIII, lettre VI, édition d'Amsterdam in-f« de 1723, U 11, p. 311. Pasquier s^élève vivement coutre le dessein des Guises de ramener le roi à Paris, a dans une ville où il avoit receu tel afîront; et, à bien dire, ce n'estolt pas raccompagner, ains mener en triomphe dans Paris n.

3. Voy. sur ce poiot la Relation de Aftron, qui enleadit le roi faire à la duchesse d*AngouIéme le récit de cette dernière eutreTue, où s'échangèrent de yiTea récriminations.

4. D'après db Tiiou, qui n'avance rien à la légère, le roi aurait adressé à ses conseillers un long discours pour leur expliquer ses griefs contre le duc de Gaise. Il dit notamment que Guise voulait se faire connétable, c'est-à-dire donner à la France un second roi; or il ne pouvait y avoir i|a'un roi, de même qu'il n'y a qu'un soleil pour éclairer le monde : deux soleils brÂIeraient la France. T. X, p. 450.

mours et d'Elbeuf, et enfin sur le cardinal de Bourbon. Le secret fut si bien gardé que, le 22 décembre, les États députèrent auprès du roi pour lui demander la liste des membres du Conseil, ce qui constituait une provocation de plus, et Henri III leur fit répondre par M. de Marie que, le lendemain 23, tout le monde connaîtrait la volonté royale.

Aucun soupçon ne troublait la quiétude des États, et il faut lire le Jom^nal de Bernard pour se rendre bien compte de la stupeur des députés du tiers, lorsque le grand prévôt de l'hôtel, François du Plessis de Richelieu *, après le meurtre du duc de Guise et l'arrestation du cardinal son frère et de rarchevêque de Lyon, vint frapper à la porte de THôtel de Ville de Blois, où le tiers état tenait ses séances V

« Le vingt-troisième (décembre), la Chambre étant assemblée tant pour la séance accoutumée que par exprès commandement du roi de nous trouver tous ledit jour, il vint un homme avertir notre président qu'il y avoit du bruit et émotion au château, que les ponts étoient levés el les soldats en garde. Cet avis fut confirmé par Crespy, messager de Dijon, lequel m'ayant fait aussi savoir qu'il y avoit du murmure et que les boutiques de la ville se fermoient, cela donna occasion de commettre le sieur de La Fosse, député de Caen, pour aller au château et nous rapporter la vérité; pendant que le sieur Duret, député de Moulins, fit son rapport de ce qu'il avoit été chargé de dire au clergé, touchant l'aliénation des biens de l'Église,

1. C'est le père d'Armand de Richelieu, le futur ministre de Louis XHI> qui était né en 1585.

2. Nous ne croyons pas utile de refaire ici le récit de l'assassinat du duc de Guise, qui se trouve dans toutes les histoires. On peut consulter sur ce drame extraordinaire les diverses relations insérées au t. XII des Ârch, cur., notamment celle de Miron. Voir aussi l'Estoilb, t. III, p. 197; dk Teor, t. X, p. 469; D'AuBiGNÉ, 2c partie, col. 211; Pasquier, livre XIII, lettre V. p. 366 du t. II de Tédit. d'Amsterdam; Palma-Cavct, Mft'orf. à la Chron. nov,^ Coll. Michaud, l»» série, t. XH, p. 79.

M. Le Roy, d'Amiens, proposa qu'il falloit se retirer. M. de Neuilly dit qu*il ne falloit faire compte du bruit ; que ce pouvoit être quelque mutinerie de laquais. Les autres, parlant sérieusement, proposèrent que nous ne devions bouger du lieu qui étoit l'asile d'assurance et une partie du corps de la France. Il advint qu'au fil de nos propos plusieurs soldats, armés de piques, hallebardes et arquebuses, se présentèrent à la porte de la salle, car nous n'avions voulu permettre que la première porte de la cour fût fermée; ils entrent avec furie et avec grand étonnement. Le grand prévôt entra des premiers, avec plusieurs, les épées nues, criant : « Tue! Tue! Tire! Tire! L'on a voulu tuer le roi et que les coupables de la conspiration étoient de la compagnie * ». Chacun fut ému et étonné, et furent plusieurs qui se départirent, do peur extrême. Je m'avançai pour parler et dire que le roi ne pouvoit permettre telle insolence si grande au mépris des Ëtats; mais les raisons peuvent peu parmi les armes! Lors ledit prévôt, nommé le sieur de Richelieu, prit un billet où étoient compris ceux que l'on disoit savoir l'entreprise mise en avant. Les sieurs de La Chapelle, de Neuilly, Compans, Orléans, Le Roy, Aurou, Du Vert et Du Vergier étoient au rôle, et, nonobstant toutes prières et remonstrances, furent emmenés lesdits sieurs do

1. On peut comparer au récit de Bernard la déposition faite le 24 juin 1585 par La Chapelle-Marteau devant MM. Michon et Courtin, chargés, à la requête de la duchesse de Guise, d'informer sur « les massacres commis à Blois ès-personnes des duc et cardinal de Guise ». On trouve l'information dans VHistoire des cardinaux par Aubery, t. V, et le t. Xll, l"» série, des Arck. curieuses, p. 188. La déposition de La Chapelle-Marteau concorde parfaitement avec le Journal de Bernard, Elle ajoute cependant quelques détails précis : « ... Environ entre huict et neuf heures du matin, entra le sieur de Richelieu, grand prévost de Thostel, lequel demeurant & la porte dict : « Messieurs, personne ne bouge; l'on a voulu tuer le roy, il y a deux soldats qui sont pris. » Et lors la compagnie s'estonnant et quelquesuns se voulant lever, ledit grand prévost mit Tespée au poing, et, suivy de trente ou quarante, tant de ses archers que des soldats des gardes-françoises à pied, ayant la mesche sur le serpentin et les piques dressées* contre la poitrine des députés, crians : « Tue, tue, mort-Dieu ! tue I que personne ne bouge. »

La Chapolle, de Neuilly, Compans et Le Roy. Les sieurs Aurou cl Du Vergîer n y étoient pas. Le sieur Du Vert se sauva \ Ce fut un grand crève-cœur à tous les députés de voir à leurs yeux leurs présidens et confrères traités avec (uni d'indignité. Je pensois inviter la compagnie à les suivre, mais la force se fit donner place et n'eut la raison point de lieu. Nous fûmes réservés en notre chambre, et tôt après vinrent des particuliers qui nous dirent que M. de 4iuise, ayant été mandé au Conseil du roi et de là appelle au cabinet de S. M., avoit été tué par les Quarante-cinq; Ton nous rapporta pareillement que M. le cardinal de Guise, le sieur de Lyon et autres avoient été tués. Jamais on ne vil un si grand étonnement. Le lieutenant de Blois me dit à part ces mots : Actum est de Gàllia. »

Les archers du grand prévôt n'avaient pas même donné le temps aux députés arrêtés de prendre leurs manteaux el leurs chapeaux, et les avaient, sous la pluie qui tombait avec violence, « rudement et indignement » conduits jus- <|u'au château. Les portes en étaient fermées et des compagnies de Suisses et de gardes-françaises, rangées en bataille, gardaient les issues. On fit passer les prisonniers par un guichet, et on leur fit monter le grand escalier, à travers la foule des soldats et des courtisans. Terrorisés par le tragique événement, ceux-ci n'osaient plus reconnaître les députés de Paris. Dunes, qui avait avec La Chapelle-Marteau des relations familières, se trouvait sur son passage ; il ne Thonora pas d'un regard *. A l'entrée de la

1. D'après U déposition du prév6l des luarcliaods» le grand prèvùi aurait en avec lui le dialogue suivant : « Vous éles le premier accusé «ravoir voulu tuer le roy; je dis vous» monsieur le président de NeuUv, monsieur Gompans, monsieur d'Orléans» le président Du Verger, de Tours, Le Roy, lieutenant d'Amiens, et Du Vair... A quoy respondit le déposant <|u'il louoit Dieu et qu'il espéroit que bientost son innocence seroii «connue. » Gonf. l'Estoilb, t. UI, p. 200.

2. Infornuttwn faicte par P. Mickon et /. Courtin, Déposition de La Chapelle-Marleau.

salle (lu (louseil, les députés rencontrèrent les Quarante- €Înq qui affectaient un air triomphant; puis ils furent introduits dans la salle même où se trouvaient « grand'partie de ceux qui avoient accoustumé d'assister au 4]lonseily estans debout, fort pasies et étonnez ». Le grand prévôt poussa la cruauté jusqu'à conduire ses captifs à \a porte du cabinet du roi et les laissa là ', dans la chambre royale, à deux pas du cadavre, qui était dissimulé par un lapis. Il y avait près de la porte « deux grands tas de sang fumant, et lors le président de Neuliy dit aux députés : Hé, mon Dieu! il y a quelque malheur iey * ». Les Quarante-cinq allaient et venaient, regardant les députés les uns après les autres. Un valet vint, sur ces entrefaites, avec . un flacon d'argent rempli d'eau et un balai, pour eflaeer les taches de sang.... Telle était rhorreur du crime que les courtisans eux-mêmes ne pouvaient eéler leur indignalion. Devant Loignac, le chef des assassins, M. de Marie s'approcha des prisonniers et dit à La Chapelle-Marteau : « Je voudrais être à cent pieds sous terre ». Et, comme le prévôt des marchands ne comprenait pas, M. de Mauvissière lui demanda s'il avait vu le corps de M. de Guise.

t. Le cobinet du roi communiquait par ane porte située à gauche avec la chambre royale. C*est cd soulevant la tapisserie du cabinet que hù duc «le Guise avait reçu le premier coup de poignard. Voy. db Thou, t. X, p. 470; L'£stoiu, t. III, p. 199; le Mmriyt'e de» dnur flrêrtSy Aaca. Gim., t. XII, i'« série, p. 83.

2. InflM-mation, etc. Le Martyre des deux frères ijoute quelques détafls 4'urieux sur VatUtade du prévùt des marchijads et de ses compagnons : « On les faict entrer en la chambre du massacre, où estans apperceurenl le sang du prinee martyrisé, et, s'estant enquesté M. le prévoat des marchands de ce que pouvoil estre, Tun des en&nts du père du mensonge, ennemy de toute vérité, luy dit que c'estoit une bouteille de vin espendue... Un autre, s^approchant du sieor prévoet, voynit que de plus prés il le regardoit et jugeoit que pour le certain c*estoit du sang, luy dit : Ne Tavez-voi» point veu ? Ledit sieur prévost luy respond : Qui? — L'autre réplique : Monsieur de Guise; il n'est pas à trois pas de vous, tout roidc mort en cesle ruelle (montrant le lit du Iraislrc Hiinry); il est couvert d'un vieux tapis. Lors, ledit sieur prévost s'approcha de M. le présideal de Neuilly et Iny dit : « Monsieur, nous sommes morts; ils ont assassiné ee bon prince. »

— Comment! est-il mort? — Oui, répliqua de Mauvissière, le roi Ta fait mourir. » — Terrifié, La Chapelle- Marteau murmura seulement : « Voilà un pernicieux conseil ».

En réalité, les députés de Paris avaient lieu de concevoir de vives appréhensions pour leur sécurité personnelle. On eut Tattention sauvage de donner devant eux Tordre à rhuissier Nambu d'aller faire immédiatement dresser des potences et des échafauds. Ce n'était là sans doute qu'une mystification funèbre. Sur le coup de dix heures, Larchant^ capitaine des gardes, sortit du cabinet du roi, et, appelant un officier de sa compagnie, le sieur Hamilton, lui confia les prisonniers, avec défense de les laisser parler à personne. Sous l'escorte de douze gardes, ils furent d'abord menés dans une chambre basse, puis dans une autre pièce située au-dessus de Tescalier de la salle des États. Quatre archers et un exempt des gardes, nommé Duglas, restèrent pour les garder. A quatre heures, cet exempt vint inviter les députés à faire leur examen de conscience, car leur mort était décidée. C'est à ce moment que Costeblanche, échevin de la Ville de Paris, fut amené dans la prison, où se trouvaient déjà le prévôt des marchands et ses collègues. Tous priaient, à genoux.... Ainsi se passa la première journée : le lendemain à neuf heures, Texempt Duglas leur annonça la mort du cardinal de Guise. Dans l'après-midi, l'un des capitaines des gardes et M. de Richelieu, le grand prévôt de l'Hôtel, les visitèrent et leur firent savoir qu'ils seraient interrogés par le garde des sceaux. Une grande chambre « en galletas qui estoit audessus » devait être préparée à cet effet pour l'interrogatoire, et ils remarquèrent qu'on y portait « grande quantité do bois ». En attendant, renseigne Hamilton vint les chercher, à six heures, en appelant d'abord le président de Neuilly. et on les conduisit de nouveau dans une chambre basse.

Ils y devaient rester jusqu'au vendredi suivant, 30 décembre. Alors on les mena « dans une chambre prochaine », et le prévôt des marchands raconte qu'ils y passèrent un mois. Le roi se donna le cruel plaisir de faire revenir La Chapelle-Marteau, séparé de ses compagnons, dans la première salle qu'ils avaient occupée « au-dessus de la viz de la salie des Estatz... pour aller en laquelle on le fit monter par une petite montée, le noyau de laquelle estoit tout ensanglanté. Et dès l'entrée de la chambre jusques au feu, la chambre estant petite, se voyoit la figure d'un corps, et en plusieurs endroits d'iccUe force taches de sang, et sentent en icelle une fort grande puanteur comme de corps bruslez; dont se plaignant aux gardes, luy dirent que c'estoit où les corps des deffuncts sieur cardinal et duc de Guise avoicnt esté bruslez *. »

Pendant que son président était captif, que faisait le tiers état? Il avait d'abord manifesté l'intention de suivre

1. Information, des massacres commis à Blois... L'Estoile n'est pas ici parfailement d'accord avec La Chapcllc-Marteau. 11 écrit ce qui suit : « Le soir de ce jour (24 décembre) les corps du duc de Guise et cardioal furent mis en pièces par le commandement du roy, eii une salle basse du ckasteau, puis brûlés et mis en cendres : lesquelles après furent jeltées au vent, afin qu'il n'en restât ne relique, ne mémoire. » D'après de Tiioir, « la nuit de la veille de Noël, on descendit les deux cadavres avec une corde dans la basse-cour du château où on les mit dans de la chaux qu'on avait préparée pour cela par h' cons«'il d'un des chirurgiens du roi, afin qu'il n'en restât aucune trace ». T. X, p. 479. Une petite pièce, reproduite par les Arch. ciR., t. XU, p. 144, et qui est intitulée Advis de ceux qui ont esté à Blois^ etc.^ 1588, in-8'>, donne des détails très précis sur la crémation des deux frères : « Le sabmedi sur le soir (-24 déc.) eslans les deux corps es tendus sur le pavé dans l'oratoire^ le Roy commanda que Ton posast celui du cardinal sur une couchette, en une petite chambre prochaine où il y avoit un matelas couvert de vert; et furent en telle sorte jusques après la fesle de la Nativité du Seigneur, demeurant le corps du duc de Guise sur le pavé, estendu en mesme contenance qu'il estoit décédé, le poing en la bouche et l'autre main en derrière sur sou poifçnard. Le 7/iercredi {^8 déc.) les deux corps furent portez en la grande salle et consumez et réduits en cendres par feu avec chaux vifve et soulffre meslé, et les cendres jectées par les fenêtres. » U est donc probable que les deux cadavres furent plusieurs fois changés de place avant l'incinération finale. C'est dans rialervallc que la mère des Guises pria en vain le roi de lui rendre les corps des victimes pour les faire inhumer. Voy, sur ce point de Thou, /6ïW., p. 419.

en masse La ChapcU<^-Marteau et les autres prisonniers* mais M. de Richelieu avait coupé court à ce beau mouvement par une brulale injonction. Cependant personne n'emp^cJia les députés de quitter la salle de leurs délibérations et de se répandre dans la ville. Seulement, les portes du château et Taccès du pont étaient gardés. Il fat aisé aux membres du tiers de savoir la vérité sur la fameuse conspiration qui avait servi de prétexte à l'arrestation du prévôt des marchands, ainsi que sur le sort du duc de Guise et de son frère le cardinal. Les deux autres ordres n'étaient ni moins émus, ni plus rassurés. Aussitôt après le coup de force exécuté par le grand prévôt d^^ l'Hôtel, M. de BanSremont-Seiiecey , président de la noblesse, manda Bernard et Coussin. Il leur fit part de sa douleur, « car les plus sages et résolus ne savaient que dire * w. Quant à l'avocat de Dijon, il éprouvait de telles^ appréhensions qu'il soupa avec messieurs dWutun et d<^ Charolais et coucha dans la même rliamhrc qu'eux. Le soir, on fit défense aux députés par cri public de sortir dc^ Blois. II fallut tenir séance le âl au matin, sur l'ordre formel du roi. M. de Roslaing cl le président de Ris* vîni^nt, de sa part, rassurer les députés el, en même temps, leur enjoindre d'effectuer le dépôl des cahiers avant h" 8 janvier 1589. Les délégnés du roi, faisant allusion aux arrestations qui avaient si fort ému la compagnie, déclarèrent que si Sa Majesté <« en avoîl tiré quelques-uns, il ne falloit point penser que ce fut pour diminuer la liberté que Ion doit avoir, mais paire que ireux u*avoient ap[iorté la volonté qu'ils dévoient ». Après le dépari des doux honunes de co'jr, on prit la résolution de se concerler avec le clergé et la noblesses pour clore les cahiers et aller demander la liberté dos députés captifs. Les trois ordres tombèrent