Rbg. Ibid

2. Le même conflit entre le prévôt des marchands et le prévôt de Paris s*était produit en 1560, lors de la convocation des Etats généraux par François II. Nous avons dit comment il s'était dénoué au profit du prévôt des marchands. Voy. Hist, munie, p. 500 à 506. La composition du corps électoral parisien, en vue de la nomination des députés, a été aussi indiquée avec précision. Ibid.

Googk

cahiers. Quand le procureur du roi au Châtelet eut achevé la lecture des lettres de convocation, on se borna à lui en donner acte, en ajoutant « que les anciens registres de la Ville seroient veuz et que les dictz sieurs prévost et eschevins fcroient ce qu'il appartiendroit à la conservation des droictz, previllèges et prérogatives de la dicte ville * ». Le résultat de Texamen des registres ayant été « que, de tout temps et ancienneté, la convocation du tiers estât de la dicte ville et faulxbourgs de Paris a toujours esté faicte en THostel de la Ville par MM. les prévost des marchans et eschevins d'icelle, et non par le prévost de Paris », des remontrances furent immédiatement adressées au roi.

Henri III n'avait aucun intérêt à mécontenter les électeurs parisiens pour une question de forme. Il répondit tost après au prévôt des marchands : « Désirant en toutes choses conserver les privillèges dont vous et les manans et habitants de nostre dicte ville ont toujours accoustumé de jouir..., j'incline à la dicte remontrance. » En conséquence, le roi ordonne au prévôt des marchands de faire la convocation suivant les formes traditionnelles pour une assemblée générale, afin de délibérer sur les vœux à transmettre aux États généraux *.