L'EsTOiLE, t. I, p

Le roi répondit qu'il se contenterait des 100,000 livres, mais quil les voulait dans un délai de huit jours *. Il ne pouvait donc ratifier le mode de perception indiqué par la délibération de rassemblée générale : la confection des rôles par les quartiniers lui paraissait de nature à entraîner de trop longs délais. Il préfère qu'on prenne pour base de la répartition le rôle de la taxe pour la fortification. Ceux qui, de ce chef, n'ont à payer qu'une taxe de quarante sols, seront dispensés de toute cotisation pour les 100,000 livres; ceux qui sont taxés h 6, 8, 10 et 12 livres pour la fortification, payeront six fois autant pour leur part dans le nouvel impôt; et ceux qui étaient taxés de six livres à quarante sols tournois, payeront le quadruple. On n'exemptera personne « de quelque qualité qu'il soit, fors les bénéficiers, pour les maisons qu'ilz habitent ». C'est ce qu'on appelait alors lever un impôt à la rate. Une» assemblée tenue à l'Hôtel de Ville le 18 mai approuva le procédé recommandé par le roi, et défense fut faite au receveur de la Ville de payer les arrérages des rentes sur THôtel de Ville à ceux qui n'auraient pas justifié de Tacquiltement de leur part dans l'impôt des 100,000 livres. Mais comme, en tout état de cause, les rentes n'étaient pas payées, cette menace fit peu d'effet. Dans une lettre du 30 mai 1577 *, le roi se plaint avec amertume de la lenteur apportée dans la perception des taxes : «... Vostre travail et noz fréquentes despeches n'ont encore de rien ou qu(* bien peu servi, car, après nous avoir tenu en espérance que serions promptement secouru desdictz cent mil livres, par forme et d'advance, en attendant qu'ilz se leveroient sur la forme de la fortiffication, il n'a esté fourny que la somme de cinq mille deux cens écus, encore a ce esté la plus grande part par noz serviteurs et premiers officiers et

1. Reg. h, 1788, fol. 110. La lettre est datée de Chenonceaux, 7 mai.