Ibid., f*> tel

Googk

LA RÉSURRECTION DE LA LIGUE liH

A côté des travaux de voirie et des affaires de finances, la Ville et le roi s'occupaient encore d'autres soins. Le règlement du 28 janvier 1378 fournit quelques détails précieux sur les mesures d'ordre public auxquelles donnaient lieu les fêtes foraines de Paris. Les deux principales étaient la foire Saint-Germain et la foire Saint-Laurent. Leur origine semble fort ancienne, puisque la première est mentionnée par un document de 1176 et la seconde par un document de 1344. Quant à la foire Saint-Germain des Prés, que concerne exclusivement le règlement de 1578, elle avait subi une éclipse dans la première moitié du xv* siècle; mais Louis XI, en 1482, l'avait ressuscitée, en permettant aux religieux de Sainl^Germain de tenir une nouvelle foire sur l'emplacement des jardins du roi de Navarre, donnés en 1399 è l'abbaye par Jean, duc de Berry. L'usage devait se maintenir jusqu'en 1789 *. Henri III, à la date du 28 janvier 1578, envoya à la Ville un règlement que les registres reproduisent sous ce titre : Mémoire de ce que le roy veult estre faict et observé durant la foire de St-Germain des Prez. Il est prescrit à la municipalité d'établir quatre personnes aux faubourgs de la Ville, principalement dans ceux qui sont voisins de la foire. A ces quatre personnes, les cinquantcniers et dizainiers feront rapport « par chascun jour » des personnes de quelque qualité qui sont arrivées auxdits faubourgs pour y loger, « afin que les dictz quatre députtez en advertissent par chascun jour lesdicts presvost des marchans et esche vins ». Les hôteliers seront assujettis à une surveillance spéciale. Sans préjudice du chevalier du guet « qui fait marcher ses gens » depuis onze heures du matin

1. Il y a lieu de présumer que la foire Saint-Germain se tenait sur remplacement actuel du marché Saint-Germain. On peut consulter sur la foire Saint-Germain, Touv rage de M. Campardon : Les spectacles de la /birc, Paris, Berger-Levrault, 1817,2 vol. in-8o; V Essai sur la foire Saint- Germain, par Léon RouUaud, 1862. La foire commençait, en général, le 3 février.

jusqu'au soir *, et des cent suisses de la garde du roi qui « seront députez aux quatre portes de la dicte Halle où se tient la foire », sans parler des commissaires * et des sergents du prévôt de Paris, deux intendants de police de chaque quartier auront à faire rapport chaque jour des personnes logées dans les hôtelleries, en s'aidant du concours des commissaires, cinquanteniers et dizainiers. Le règlement leur recommande de tenir la main « à ce qu'il ne loge aucune personne en ladicte ville et faulbourgs que Sa Majesté n'en soit advertye ». Enfin les quartiniers furent informés le 1" février des volontés du roi et mis eu demeure d'exercer une surveillance sur les locations des cliambres garnies et hôtelleries pour en faire rapport au souverain.

Cette année 1578 est assez vide, au point de vue de l'histoire parisienne. On suit de loin les péripéties de la guerre

1. L'institution du clievalier du guet remonte à saint Louis. Il dépendait du Châtelet de Paris et avait sous ses ordres des archers à pied et à cheval. Ce n'était pas un emploi méprisé. En 1464, Jehan de Harlay, chevalier du guet, fut nommé échevin. Tous les chevaliers du guet portaient de droit l'ordre de TEstoile, institué par le roi Jehan en 1351.

2. Les commissaires du Châtelet étaient chargés de Texécution du règlements de police pour la sûreté de la Ville. Un arrêt du Parlement, du 12 décembre 1551, fixait les circonscriptions pour la résidence des commissaires. Il existe plusieurs règlements sur les commissaires au Ch&telet. On peut citer ceux du 12 décembre 1551 (Coll. Lamoig?(On, t. VII, p. 365) et du 21 novembre 1577 (tit. A, XX, 4, 7; Coll. Lamoionon, t. IX, p. 79). On peut lire aussi le « règlement sur le fait de la police, contenant le devoir des commissaires du Ghastelet de Paris, des sergens à verge, des quarteniers, dizainiers et cinquanteniers ». en date du 22 décembre .1541. Voy. FoxTAKOif, t. I, liv. v, p. 887; Desmaze : Le Châtelet de Paris, p. i57. Il y avait alors deux commissaires dans chacun des seize quartiers de Paris. Le règlement les désigne déjà sous le nom de commissaires de police. (Voy. Tari. 4.)

Quant aux sergents du Chfttelet, leurs fonctions sont réglementées par l'ordonnance de 1499, arU 54 à 57. (Voy. Fontanon, t. I, fol. 224.) Mais il y eut ensuite bien d'autres règlement. Le dernier, par rapport à la période que nous étudions, parait être celui du 20 juillet 1546. (Go!l. Lamoi- GNON, t. VI, p. 490.) Les sergents du Châtelet se divisaient en deux catégories : les sergents à cheval et les sergents à pied. Leur nombre varia beaucoup suivant les époques. L'ordonnance d'aoïU 1287 {Olimy t. II, p. 202) fixait À l'origine à 70 le nombre des sergents & pied, et à 35 celui des sergents à cheval.

des Pays-Bas, drame à cent actes divers où les ambitions rivales du duc d'Anjou, de don Juan d'Autriche, de la reine d'AngleteiTc, du prince d'Orange, de Jean-Casimir s'entrechoquent et se combattent. On rit de la chevauchée de la reine de Navarre, que Catherine et le cardinal de Bourbon reconduiseat vers son mari à travers la Gascogne (août). On pleure sur le sort des deux pauvres gens de Chelles, exécutés le 20 août au parvis Notre-Dame, c'est-à-dire pendus, puis brûlés « pour plusieurs énormes et exécrables blasphèmes par eux dits et prononcés contre l'honneur de Dieu et de la benoiste Vierge sa mère » ; et sur une autre exécution encore, celle d'un jeune laquais de treize ans qui avait donné quelques coups de dague à son maître, ce dernier ayant eu l'esprit d'en guérir (3 sept.).

Quelques jours plus tard, le 18, on procède sans incident à l'élection du prévôt des marchands et de deux échevins. L'ouverture du scrutin se fit devant le roi lui-même. Ceux qui obtinrent le plus grand nombre de suffrages furent M. Claude Daubray, notaire et secrétaire du roi, pour la charge de prévôt des marchands, et MM. Le Comte et René Baudart pour les charges d'échevins. Ayant pris connaissance des résultats du scrutin, le roi fit appeler les trois élus et reçut leur serment *.

Les rapports du roi avec le Parlement étaient, à cette époque, plus tendus que ses relations avec la Ville de Paris, parce que Henri III, fatigué sans doute des remontrances municipales, s'était adressé, pour avoir de l'argent, d'abord au clergé, qui avait refusé, puis au Parlement, sous forme d'édits bursaux h vérifier, a Le jeudi 4® de septembre, dit TEstoile, le roy partit de Paris pour aller à Fontainebleau se rafraischir et, s'en allant, laissa à sa cour de parlement vingt-deux édits nouveaux et boursaux pour les voir et

i. Rbo. h» 1188, fo 200.

homologuer. » Le Parlement envoya lavocat du roi, Brisson, porter à Henri III un arrêt de refus, et, sur Tinsistancc du monarque , la cour souveraine répondit « qu'elle ne pouvait ni ne devait », mais, excité par ses favoris, le roi s'écria : « Je voy bien que madame ma cour me veult donner la peine d'y aller moi-niènio. Je iray, mais je leur diray ce qu'ils ne seront, possible, guères contents d'entendre. » Il fallut bien vérifier « qu(dques-uns des moins moselians » entre les vingt-deux édils. Quant au clergé, il si^ croyait à l'abri des exactions royales, parce que, le 15 septembre, Prévost, curé de Saint-Séverin, avait rapporté d<' Fontainebleau la décbarge (( de la décime et demie extraordinaire que Sa Majesté avoit demandée »; mais, au commencement d'octobre, Henri, toujours ingénieux, envoya aux abbés, prieurs et bénéficiers aisés des lettres personnelles par lesquelles il priait cliacun d'eux de lui prêter certaine somme : le chapitre de Paris était taxé à douze cents écus. Les ecclésiastiques « faisoientla sourde aureille, n^fusans tout h plat Sa Majesté, laquelle ils disoient assez haut monstrer bien par ses déportemens qu'il n'aimoit guères l'Eglise ' ».

Il semblait que le roi se fît un jeu de blesser successivement ou à la fois tous ses sujets. « Un gouvernement si tyrannique, dit gravement de Tbou, avait détruit insensiblement cet ancien attachement que la nation avait toujours eu pour ses princes. » De fait, la fermentation était grande dans toutes les provinces. Le tiers état et les nobles se liguaient en Bretagne, en Normandie, en Bourgogne, en Auvergne pour résister aux perpétuelles exactions du roi et protester contre ses prodigalités folles. Les États qui se tinrent à Dijon en novembre lo78 dressèrent une longu** requête pour demander la diminution des impôts, sans

i. L'EsTOiLB, t. I, p. 272. ' ''• ■>

Googk

préjudice de beaucoup d'autres réformes *. Les délégués des États bourguignons vinrent trouver le monarque et lui tinrent quelques propos attestant leur érudition; ils citèrent, par exemple, ce mot de Tibère « qu*un bon pasteur doit tondre ses brebis et non pas les écorcher ». En Bretagne, on réclamait le rétablissement des impôts au chiffire du temps de Louis XII et de la reine Anne. Les États provinciaux de Normandie, qui s'assemblèrent le 17 novembre, n'eurent pas une attitude moins énergique que les États de Bourgogne. Nicolas Clerel, chanoine de Rouen et député ecclésiastique pour le bailliage de cette ville, qu'on avait chargé de rédiger la réponse des États aux demandes du roi, ne prit aucune précaution diplomatique *. Il prononça contre l'administration royale une véritable philippique qui commençait par une citation de Jérémie et se continuait par une série de jusques à quand * . . . Ces plaintes avaient pour conclusion le refus formel d'exécuter les édits bursaux.

Comme la Bretagne et la Normandie comptaient parmi les provinces les plus catholiques du royaume, Henri III n'eut pas de peine à deviner que les Guises encourageaient et excitaient sous main les faiseurs de remontrances et

1. Voy. dbThou, t. Vil, p. 730, qui analyse les dilTérents articles de celte requête.

2. Coppie d'une lettre escrite par Edmond de Panygrolles, escuyer^ à un seigneur du pays de Bourgogne : en laquelle est contenu le discours de ce qui s'est passé aux Estais provinciaux de Normandie, tenus à Rouen au mois de novembre mil cinq cens soixante et dix-huit, A Paris, par Barthélémy des Planches^ 1578. Arch. cubieusbs de Gimber et Danjon, 1^* série, t. IX, p. 263. Suivant la Croix du Maine, les noms de PanygroUes, auteur^ et B. des Planches, imprimeur, sont des noms supposés, sans qu'on connaisse d'ailleurs le rentable auteur de la lettre.

3. « Représentez-vous, s'il vous plaist, les porves villageois de Normandie, ayans la teste nue, prosternez aux pieds de vostre grandeur (M. de Caronges, l'un des gouverneurs de la Normandie), maigres, deschirez, langoureux, sans chemise en dos ny souliers en pieds, ressemblans mieux hommes tirez de la fosse que vivans, lesquels, levans les maias à vous comme à l'ymage de Dieu, tous usent de ces paroles : Jusques & quand sera-ce, monseigneur, que les playes dont nous sommes affligez auront cours? etc. »

les ennemis des édits bursaux. Ainsi s'expliquent les avances faites par Henri III au roi de Navarre et les efforts de Catherine pour réconcilier les deux princes. Une première entrevue avait eu lieu à La Réole (fin août 1578) entre la reine mère et le roi de Navarre, que l'arrivée de Catherine et de sa fille ne remplit pas d'allégresse. Mais, à travers les incidents peu intéressants de la campagne diplomatique de la vieille reine pour soumettre les protestants du Midi et diviser leurs chefs, le raffinement des séductions essayées contre le roi de Navarre par sa bellemère est tout à fait édifiant. La reine, dit d'Aubigné *, « avoit exprès pour son gendre la dame de Sauves et Dayelle Cypriotte, celles-là mesmes qui Tavoient retenu autres fois aux prisons de la Cour ». Tant d'habileté vint échouer contre la haine de la reine de Navarre pour son frère, Henri III, qui avait dénoncé au Béarnais des infortunes conjugales qu'il ne connaissait que trop bien et dont il ne faisait que rire. Mais la reine Marguerite ne riait pas des lâchetés du roi de France contre elle et le vicomte de Turenne « embarqué en son amour ». Elle reprit les armes de Catherine et styla de telle sorte les maîtresses de son mari que ce iemier finit par se résoudre à une nouvelle rupture avec Henri III. Tel fut le point do départ de la Guerre des Amoureux (avril 1580). Ainsi le roi de France, par la bassesse de ses perfidies, se retrouvait seul en face de la Ligue, d'une part, en face des protestants, de l'autre.

Il était bon d'établir sommairement la situation de la monarchie au regard des protestants et des provinces catholiques, pendant les années 1578-1579. Les mouvements des partis dans le Midi et les manifestations populaires en Bourgogne, en Bretagne et en Normandie n'ont pas été