‹ Paris pendant la terreur; rapports des agents secrets du Ministre de l'intérieur, publiés pour la Société d'histoire contemporaine (volume 2)Chapitre 27 sur 266 · Il existe encore rue d'Agucsscau · texte numérisé non relu

Il existe encore rue d'Agucsscau

3. Ilcnri-Charles, comte de Thiard, né en 1726, lieutenant-général, dont le rôle en Bretagne, en 1788, puis auprès de la famille royale jusqu'au lo août 1793, est connu ; il fut condamne à mort par le Tribunal révolutionnaire le 8 thermidor an II.

3. Charlotte-Jeanne-Beraud de la Haie de Riou, marquise de Montesson, 1737-180G. la femme de lettres connue, femme non reconnue du duc Louis-Philippe d'Orléans (mort en 1780). Mise en arrestation, puis en surveillance à Neuilly en exécution d'un décret de la ConA'cntion du 6 avril 1798, transférée à Paris le 1" floréal an II par ordre du Comité de sûreté générale, et internée à la maison du Dreneuc, elle ne recouvra sa liberté que le 7 vendémiaire an III. (Arch. nat., F' 477/»^.)

h. Pierre Riel, marquis de Beurnonvillc, 1702-1831, général de division, ministre de la guerre, sénateur et pair de France.

5. Gliarlcs-AIcxis-Pierre Brulart de Genlis, marquis de Sillery, né en 1737, capitaine de vaisseau, puis maréchal de camp, député de la noblesse du bailliage de Reims aux Etats généraux, député de la Somme à la Convention, exécuté avec les Girondins le 3i octobre 1793.

Sillery a eu deux filles, Charlotte-Jeanne, née en 1765, mariée au marquis de Lawœstinc, et Edme-Nicole-Pulchérie, née en 17(37, mariée au comte de Valence (cf. la note ci-dessous).

6. Le général Jcaa-Baptiste-Cyrus-Marie-Adélaïde de Thimbrune, comte de Valence, 1757-1832. Employé à l'armée du Nord, il avait suivi Dumouriez lors de sa défection — Sur sa femme, cf. la note ci-dessus.

par des traîtres, et d'avoir renvoyé son maître d'hôtel, cousin de Beurnonville, sans doute pour ne pas être suspectée. C'était ce cousin maître d'hôtel qui était l'introducteur de l'appartement où Beurnonville et Sillery et autres tenaient conseil ; ensuite il les faisait sortir par une porte dérobée ou par le jardin, et la Montesson ne devait pas sans doute ignorer ce petit manège-là, puisque c'était dans sa maison.

Premier rapport de Pourvoyeur [F" 3G883].

En passant cet après-midi devant un café, j'entendis chanter très haut. J'entrai pour voir quels étaient les citoyens ; je vis en efTet plusieurs citoyens, très bons républicains, qui chantaient des airs patriotiques, entre autres l'hymne des Marseillais et Çà ira.

Le ministre Lebrun ^ occupe à présent le fauteuil au Tribunal révolutionnaire ; le peuple dit que c'est pour la forme qu'il paraît à ce Tribunal, car il est déjà tout jugé.

Je passais ce matin devant la place de la Révolution, et plusieurs citoyens faisaient faire la remarque à d'autres citoyens, et disaient : « C'est à celte place-là à qui nous devons notre République ; c'est ici où tous les traîtres doivent périr. »

L'on se plaint que plusieurs marchands qui avaient pour enseigne « A la Ville de Lyon » et un lion au-dessous de récriture, ont effacé Lyon et ont laissé subsister méchamment le de et la figure du lion au bas, ce qui fait la même chose pour eux, et le même scandale pour le peuple. L'on trouve la plupart de ces enseignes aux boutiques des riches marchands de la rue Saint-Denis et d'autres quartiers, ainsi que des armes à trois fleurs de lys, couvertes avec du simple

i. Cf. çl-dpssus, p, 2lt, note 4*

papier, comme s'ils attendaient l'événement pour les découvrir.

Il y avait un particulier qui disait ce soir dans un groupe que la Convention devait rendre un décret pour désarmer tous les citoyens de Paris et même des campagnes. Des patriotes l'invitèrent à se taire et à ne point dire de mensonges aussi grossiers; que la Convention, loin de rendre un décret comme celui-là, qui mettrait la Patrie en danger en excitant une guerre civile dans l'intérieur de la République, avait pris seulement des mesures pour s'assurer de ceux qui avaient des armes, en les obligeant à les déclarer ^. Gomme ce particulier poursuivait toujours en disant : « Mais pourquoi donc les a-t-on ôtées dans plusieurs sections? », on l'aurait arrêté infailliblement s'il ne se fût glissé dans la foule et sauvé à la faveur de la nuit et de la multitude. Le peuple a juré de ne plus souffrir ces vils agents, payés encore par une faction aristocratique, et que le premier qui tiendrait de pareils discours serait arrêté sur-le-champ et conduit au premier corps de garde.

Le peuple se plaint bien encore de la méchanceté des marchands et de leur insolence. Ils ne veulent rien vendre au peuple indigent, qui, malgré sa misère, le paye comptant. Le peuple observe très justement que les marchands ne vivent qu'avec le peuple, qu'ils n'éprouvent aucun retard ni aucune banqueroute, et que tous les jours des muscadins leur emportent et ne les payent jamais : et pourtant ce sont eux qui ont la préférence.

I. Article 3 du décret du 26 frimaire, mettant en réquisition les armes de guerre.

Deuxième rapport de Pourvoyeur^ [F^ 36883].

Le peuple se plaint que quantité de sections sont remplies d'aristocrates, notamment la section des Lombards. Plusieurs citoyens, vrais sans-culottes, de cette section dénonçaient le commissaire de police comme ayant été plusieurs fois porter, ou plutôt vendre de l'argent aux brigands de la Vendée, envoyé même par différents individus de cette même section ; les bons patriotes sont révoltés devoir un tel homme en place ; le peuple dit que la plupart des comités sont composés de pareils individus. Cette section est encore accusée de négligence pour le recensement des citoyens qui peuvent travailler aux armes; le Comité de salut public leur a déjà écrit plusieurs fois à ce sujet sans qu'ils en aient tenu aucun compte. Ils ne veulent point donner l'indemnité que la loi accorde aux citoyens indigents qui assistent aux assemblées 2; ils n'admettent à cette faveur que des citoyens qui leur sont dévoués et qu'ils protègent, et ces citoyens n'ont pas besoin de ce bénéfice, ils en privent la classe indigente. D'ailleurs ces messieurs n'approuvent pas cette loi, parce que, disent-ils, elle ne fut inventée que pour les empêcher d'entrer eux-mêmes aux assemblées.

Le peuple dit encore que les assemblées populaires sont composées de muscadins, qu'ils y font entrer qui ils veulent ; ils introduisent des aristocrates comme eux, avant que l'assemblée soit nombreuse, sans avoir satisfait et passé au scrutin épuratoire. Le peuple dit qu'il n'y a qu'un bien petit nombre de patriotes dans ces assemblées.

I. Ce rapport est daté du 7 nivôse ; c'est pourquoi nous le plaçons ici. Mais, comme il est analysé partiellement dans la « Situation de Paris du 17 nivôse » décrite ci-après, p. 198, note i, il est probable que Pourvoyeur a commis un lapsus calaml et qu'il faut lire : 17 nivôse.

a. Cf. t. I", p. 76, note i.

Dans plusieurs groupes, aujourd'hui, l'on parlait beaucoup de Camille Desmoulins, d'Hébert, de GhaumcUe, moins de ce dernier, attendu que l'on prétend qu'il est presque dépopularisé K L'on parlait aussi de Ronsin et de Vincent 2; l'on disait qu'il était étonnant que des patriotes se disputent entre eux pour des individus qui avaient perdu la confiance publique, en parlant de Ronsin et de Vincent, mais surtout du premier, qui, depuis qu'il a été nommé général de l'armée révolutionnaire, n'a cessé d'être dénoncé par les citoyens mêmes qui composent son armée ; il n'y a pas de groupe où il ne soit dénoncé ; on lui demande pourquoi il a été banni de son département ^.

Le peuple dit que les patriotes devraient se rallier tous, et qu'il ne devrait pas y avoir d'esprit de parti ni de divisions, puisqu'ils travaillent tous pour la même cause, que notre bonheur dépend de cette union.

Camille Desmoulins a l'estime du peuple ; le peuple dit qu'Hébert ne parviendra pas à le dépopulariser, que ce dernier * défend une cause injuste, et qu'il ^ ne reconnaît plus Ronsin ni Vincent pour des patriotes. Aujourd'hui, dînant chez le restaurateur, hôtel de Tours, plusieurs citoyens disaient qu'ils craignaient que Camille Desmoulins ne se fasse un mauvais parti d'après ce qu'Hébert en dit ; cependant on convint qu'Hébert n'était qu'un intrigant, et que l'on aimait bien mieux Camille qu'Hébert.

Dans plusieurs groupes, l'on parlait beaucoup de l'aristocratie des marchands; l'on se plaignait que les marchandsi de vin vendaient du \in comme de l'encre. Des citoyens qu

Page 1