Rue Dauphine

s MVOSK A\ TI (^S DKGEMBnE 1793) 53

Voilà donc un nouveau tour que voulaient nous jouer nos ennemis, dans l'instant même où ils frémissaient de rage de ne pouvoir démentir ou affaiblir les nouvelles des grands et nombreux avantages que nous venons de remporter contre les perfides et les scélérats de toute espèce qui nous font la guerre. Ils pensaient sans doute que la nouvelle de la prise de Valenciennes, publiée avec tout l'appareil qui pouvait lui donner l'air de la vérité, ne pouvant manquer d'être ensuite reconnue pour fausse, ferait douter de la vérité des autres grandes nouvelles qu'on annonçait, et diminuerait infailliblement la confiance du peuple pour les autorités au nom desquelles la publication en aurait été faite.

Heureusement, on a évité le piège. Mais ce n'est pas tout que de l'avoir découvert, il faut suivre les traces de ceux qui l'ont tendu, il faut les atteindre, il faut les punir pour ôter à d'autres le désir de suivre leur exemple, et je crois qu'il est facile de découvrir les auteurs de cette manœuvre. La fausse nouvelle a été proclamée rue de Thionville ; le fait est constant. L'on sait ou l'on peut savoir quelles sont les personnes qui ont fait cette proclamation, quels fonctionnaires les accompagnaient. Ils ont fait proclamer d'eux-mêmes la prise de Valenciennes, et dans ce cas ce sont eux qui sont coupables ; ou ils ont reçu l'ordre de la faire proclamer, et ceux d'où il part sont responsables de l'ordre donné. Dans tous les cas, on peut remonter à la source de cette fausseté, ol l'intérêt public exige qu'on en connaisse et qu'on en punisse les auteurs.

Quelques sections de Paris ont demandé à la municipalité qu'elle prît des mesures pour faire constater d'une manière légale et authentique les inhumations de Paris <. Cette

I, Lo ai nivôse, le conseil gênerai de la Commune consacre une partie de sa séance à entendre un rapport d'Avril sur la question des inhuiiialioii^ (Monitriir, a/4 nivôse).

5/i PARIS PENDANT LA TERREUR

demande est juste. L'ordre de la société, comme l'intérêt des familles, exige que le décès et l'inhumation d'un citoyen soient certifiés légalement dans un registre authentique. L'insertion d'un décès sur ce registre est un certificat en faveur des parents du défunt. Il est nécessaire pour assurer l'ordre dans sa famille et la transmission de ses propriétés. Ce que les sections ont demandé relativement à la manière de constater les décès et les inhumations, est une mesure de précaution en faveur des survivants. Cela est fort bien ; mais il est encore des mesures bien importantes à prendre en faveur de ceux qu'on enterre ; car nous n'avons pas encore de loi suffisante pour prévenir le danger des inhumations trop précipitées. Faute de cette loi bienfaisante, combien d'hommes enterrés qui n'étaient pas morts, qui pouvaient être rappelés à la vie, et qui, peut-être, auraient encore vécu longtemps ! Il n'est presque pas de pays ni de canton où Ton ne conserve le souvenir de quelque accident de ce genre. L'on ne peut y penser sans frémir, car tout homme est dans le cas d'éprouver ce sort affreux. La dureté des gardesmalades, l'impatiente cupidité des héritiers, l'ingratitude des enfants et des époux et, peut-être, hélas ! des sentiments plus condamnables pressent le moment où ils seront délivrés d'une fatigante représentation, et font hâter celui de la cérémonie lugubre ; et des malheureux tombés en léthargie sont abandonnés, que dis-je? livrés à l'horreur du sépulcre, où, revenus à eux-mêmes, ils meurent dans les accès d'une rage impuissante. Il convient donc de demander une loi de règlement qui défende d'enterrer personne avant que sa mort ne soit parfaitement constatée, c'est-à-dire avant qu'elle n'ait resté deux fois vingt-quatre heures le visage découvert, et que l'on n'ait très soigneusement examiné le corps pour s'assurer, antant qu'il est possible, s'il est entièrement privé de vie.

s NIVÔSE AN II (28 DÉCEMBRE 1793) 55

Rapport de Jarousseau [F"^ 36883].

Beaucoup de murmures des personnes hors des barrières, qui se plaignent de ce que l'on ne veut rien leur laisser sortir ^ même pas de viande, et qu'elles avaient usage de se servir à Paris. Elles menacent qu'elles empêcheront que l'on apporte rien dans Paris, ni œufs, pas même de légumes : (( L'on ne veut rien nous laisser sortir ; nous arrêterons tout ce que nous pourrons. »

Le Hoc, ci-devant ministre plénipotentiaire à Hambourg, et Pincepré, son secrétaire, ont été arrêtés la nuit du 7 au 8 et conduits aux Madelonnettes 2.

1. Au début d'août, lorsque les délégués des assemblées primaires venus pour assister à la Fête de la Réunion commencèrent à affluer à Paris et qu'il fallut assurer leur subsistance, le conseil général de la Commune se préoccupa des achats de pain que venaient faire dans la capitale les habitants des communes voisines. Le Zj, plusieurs membres demandent « de promptes mesures pour empêcher qu'il ne sorte du pain de Paris ». Le commandant général de la force armée, Hanriot, donna des ordres en conséquence aux postes qui gardaient les barrières. Mais ces ordres furent mal exécutés ; mandé au conseil, Hanriot déclara, le 13, quMl avait pourtant prescrit la surveillance la plus stricte. Le 16, sur de nouvelles réclamations, le conseil arrête « qu'il sera pris les mesures les plus sévères pour qu'il ne sorte aucun pain de Paris ». {Moniteur, 7, i3, 18 août.) Au début d'octobre, cette prohibition fut étendue à tous les comestibles et combustibles (voir aux Arch. nat., 13B m, 7G, les ordres du jour d'Hanriot des 5 et 8 oct., 22 et u'i du premier mois de l'an II). —

Cf. t. I", p. 2()I.

2. Louis-Grégoire Le Hoc, né à Paris en lyiiS, avait été chef de bureau à la Marine, puis, en 1778, commissaire général pour l'échange des prisonniers faits pendant la 'guerre d'Amérique, Il revendiquait, en l'an II, le mérite d'avoir fait créer en 177/» la Régie des poudres et salpêtres. En 178A, il fut nommé premier secrétaire à l'ambassade de Franco à Constantinople, sous Choiseul-Gouffier. De retour en 1787, il participa, auprè» de Calonne, à la préparation de l'Assemblée des notables, et fut, en 1788 et 1789, intendant des finances du duc d'Orléans. En 1790, il est électeur, et commandant du bataillon des Jacobins-Saint-Honoré ; il est de garde aux Tuileries le a8 février 1791 (conspiration des poignards). Lors de la formation du ministère girondin, en mars 1792, il fut question de lui pour le département de la Marine. Au début d'avril, il fut nommé

.)() PVRTS PE\D\NT TA TElir.F.l II

Rapport de Le Breton [F? 36883].

Aujourd'hui 8 nivôse l'on se plaignait fortement dans le quartier de l'ancienne Comédie-Française, ou du Théâtre de la Nation^, de ce que les maisons n'étaient plus occupées. Dans les cafés que j'ai parcourus, le mécontentement y est général, dans l'esprit mercantile. Ils se consolent cependant par l'espoir qu'ils ont que l'administration placera à cet endroit un autre spectacle.

ministre à Hambourg, et il ne quitta son poste, en février 1798, que lorsque le Sénat eut rompu toutes relations avec la France. Revenu à Paris, il travailla à divers ouvrages de littérature et de morale politique, à une pièce de théâtre {Les deux régimes), fut un des conférenciers du Lycée des Arts ; en même temps, il s'occupait de l'établissement d'une maison de banque pour le commerce avec l'étranger. Le 7 nivôse, ainsi que le dit Jarousseau, il fut emprisonné aux Madelonnettes par le comité révolutionnaire de la section des Piques, comme ayant fait partie, avant le 10 août, de clubs anticiviques, et comme étant l'auteur d'une lettre « antirépublicaine » adressée au ci-devant roi et qui fut trouvée dans l'armoire de fer ; on lui reprochait aussi d'avoir signé, avec Georges d'Epinay, une brochure aristocratique sur le service de la garde nationale. Tombé malade, et interné le i3 ventôse dans une maison de santé, il fut remis en liberté le 28 thermidor an II. En l'an III, le Directoire le nomme ministre de France auprès du roi de Suède. En l'an V, nous le voyons solliciter l'ambassade de Londres, puis celle de Suisse, en remplacement de Barthélémy. Après l'an VIII, il se retira à la campagne, devint membre, puis président du Conseil général de l'Oise, et reprit ses travaux littéraires. Il composa une tragédie, Pyrrhus, qui fut représentée avec succès au Théâtre-Français en 1807, et peu après interdite par la censure impériale. Le Hoc mourut à Paris en octobre 1810. (Arch. nat., F'^ 4774^'*; Afiii* 71, brumaire an V, n° 62g, et AF m* 74, n° 8667 ; Moniteur, passim, à la table ; E. Charavay, Assemblée électorale de Paris, t. 1", p. 8, t. II, p. 0 et 5/|0, note 3 ; Sigismond Lacroix, Actes de la Commune de Paris, 1" série, t. VII, p. 65 1 ; Arnault, Jay, Jouy et Norvins, Biographie nouvelle des contemporains ; Rabbe, Vieilh de Boisjolin et Sainte- Preuve, Biographie univ. et portât, des contemporains ; Quérard, La France littéraire.)

Pincepré était le beau-frère de Le Hoc ; il fut mis en liberté par arrêté du 3o thermidor an II. (Arch. nat., F' 4774 1^.)