Pas de renseignements

k. Cf. ci dessus, p. G6, note j.

s'est passée avec tout l'éclat et la majesté d'une fête d'hommes libres. Des citoyens assurent qu'il était facile de connaître les aristocrates, qu'ils y ont paru en très petit nombre, mais que leurs figures ressemblaient assez à celles des singes.

On assure que le despote d'Allemagne ne manque que d'hommes et d'argent, sans quoi, dit-on, il nous ferait une cruelle peur. Celui de Prusse craint de demander des hommes chez lui ; l'argent n'est point trop commun, ses trésors se vident, et on espère qu'il n'y a point lieu à délibérer ni sur un emprunt, ni sur de nouvelles contributions.

On continue à se plaindre des marchands qui, dit-on, ne rougissent point de falsifier leurs marchandises au point d'exposer la santé des citoyens à se délabrer petit à petit. On ajoute qu'ils vendent à faux poids, et que personne n'a l'air d'y veiller, ce qui fait dire qu'ils sont les amis des commissaires de police.

La viande devient très rare chez les bouchers, et notamment le bœuf, et le veau qui, disent ces messieurs, leur coûte 32 sols la livre.

11 Nivôse an II (3i Décembre 1793).

Rapport de Bacon [F'! 36883].

Les canonniers de la section de Bonne-Nouvelle ont présenté l'oriflamme à la société populaire de la même section. Après un petit discours très patriotique du capitaine des canonniers, tous les citoyens se sont embrassés aux cris de : Vive la République ! Vive l'Égalité ! Ce spectacle a été touchant. Les citoyennes des tribunes ont été de la partie, et

II NIVÔSE AN II (3l DÉCEMBRE IVQS) Ç)b

les embrassements ont recommencé, toujours aux cris de : Vive la République ! Les citoyens et les citoyennes se disaient : « Ne nous occupons que de la Patrie pour terrasser les tyrans ! » iVprès cette scène, qui a été très touchante, on a arrêté, à la société, qu'on s'assemblerait le i6 du courant pour faire un dîner fraternel.

On a lu à la société populaire de la section du Faubourg- Montmartre un imprimé contre Ghaumette et consorts. L'auteur de cet imprimé est Demuis ou Doumy ^ ; mais il était

I . Ce pamphlet est intitulé : Vérités incontestables, Dunouy appelant au peuple contre Chaumette et consorts, s. 1. n. d., in-8 (Tourneux, t. IV, n" 22607); il a été réimprimé partiellement par Sigismond Lacroix, au tome VI, p. 65G-6G2, de la 2" série des Actes de la Commune de Paris.

Jean-Honoré Dunouy était ingénieur ; auteur d'un projet de canal de Saint-Maur à Vincennes dont le Comité d'agriculture et de commerce et le Comité de mendicité s'occupèrent à maintes reprises en 1790 et 1791, il était en relations d'afTaires avec le chevalier de Rutlcdge, le négociant Ferrières, et Garin, l'administrateur des subsistances ; nous le voyons signer comme président, le 2 février 1792, une requête de la Société du point central des Arts et Métiers au ministre de l'intérieur. 11 prend part de bonne heure au mouvement révolutionnaire. En 1791, au moment du massacre du Champ-de-Mars, il est un des secrétaires du club des Cordeliers ; un mois avant le 10 août, il rédige, sur l'Organisation d'un nouveau pouvoir exécutif, un mémoire dont la section des Sans-Culottes ordonne l'impression. Dunouy représente cette même section au conseil général de la Commune installée le 2 décembre 1792 ; il joue un rôle actif dans la préparation et l'exécution de la révolution du 3i mai, et il fait partie de la Commune délinitive de 1798. Envoyé en mission par le conseil général à Bordeaux, avec un de ses collègues, en septembre 1798, il porta sur l'état d'esprit des Bordelais, dans une lettre datée du 5 octobre, une appréciation d'un optimisme qui parut suspect, et, le 33 du I" mois, il fut invité à revenir à Paris. Le i3 frimaire an II, il fut exclu de la Commune à la suite d'incidents qu'on ne connaît pas exactement — il fui dénoncé comme ayant tenu des « propos insultants pour le peuple » — et qui ont donné lieu récemment à de vives discussions. Dunouy n'accepta pas cette mesure sans protester. Le 33 frimaire, il s'en plaint à la Convention, demande et obtient l'autorisation do se justifier devant le Comité de sûreté générale ; il saisit le public par la brochure dont parle Bacon ; le 33 nivôse, la section de Guillaume-Tell fait on sa faveur, auprès du conseil général, une démarche qui resta infructueuse. Après nivôse an II, les renseignements manquent. (Sigismond Lacroix, Actes de la Commune de Paris, j' série, t. 11, p. 92, 90-10/1, t. VI, p. 056-0(33 ; F. Gerbuux et Ch. Schmidt, Procès-verbaux des Comités

membre de la Commune, et en a été renvoyé sur le réquisitoire de l'agent national. Chaumettc y est très maltraité, et ce discours a fait une vive sensation. Les citoyens se sont mis à rire à cette phrase-ci : « Dans les moments de danger, cet ex-moine, le plus grand hypocrite, était caché. Il n'aime pas plus la vérité que les canons. Le temps nous fera connaître bien des choses. » Les femmes se disaient les unes aux autres : « Comment ? Chaumette a donc été moine ? En ce cas là, nous sommes bien dans nos draps. Tous ces gueux seront toujours gueux. » L'assemblée, qui était très nombreuse, a presque été toute consacrée à lire cet imprimé, sur lequel il n'a été pris aucun parti.

L'assemblée de la section de Bon-Conseil était peu nombreuse. On y a parlé de la fête d'hier *, et on y a lu le Journal du Soir 2. On a claqué des mains bien lontemps à la nouvelle d'une victoire remportée sur les Prussiens 3.

Sur des dénonciations qui ont été faites à la société populaire de la section des Lombards, il a été arrêté qu'un commissaire se rendrait chez les cordonniers de la section pour visiter les souliers qu'on mettait au rebut, parceque, y a-t-on dit, on mettait à l'écart des souliers qui pourraient très bien servir à nos frères d'armes. On a ensuite dénoncé les membres du comité révolutionnaire, qui se rendaient

d'agriculture et de commerce de la Constituante, de la Législative et de la Convention, t. I", p. 896, 712, t. II, p. Z17, 90, 3i/i ; G. Bloch et A. Tuctey, Proces-verbaux et rapports du Comité de mendicité de la Constituante, p. 96, 177, 189, 193, 235; Arch. nat., AFi*, i5, f. 63 v° ; Tourneux, t. II, n° 8322, t. IV, n» 22606; Tuetey, t. VII, n" 1618, et t. VII, passim, à la table; Moniteur, i3 juin 1793, 20 et 26 du i" mois, 9, i5 et 26 frimaire, 27 nivôse ; F. Braesch, Papiers de Chaumette, Paris, 1908, in-8, p. 99-100; polémique à propos de cette publication entre MM. Mathiez et Braesch dans les Annales révolutionnaires, 1908, n° 3, et La Révolution française, 1908, t. LV, p. /i8i-5i3, et 1909, t. LVI, p. 60-78.)