Voir ce rapport au Moniteur du 5 nivôse

qu'il y va pour avoir ses papiers et sa route : eh bien ! on le remet de jour en jour. Il est à observer qu'il est un des sept qui ont été pour arrêter Dumouriez et à qui la Convention a décrété qu'ils auraient chacun un brevet de sous-lieutenant ^ Ce jeune homme, qui a la bile passée dans le sang craint que, par la négligence des bureaux de la Guerre, il ne soit remplacé dans le régiment de hussards dont il fait partie.

Dans un groupe où il était question des succès que nous venions d'avoir à Toulon 2, il y avait plusieurs citoyens qui voulaient que nous fassions une descente en Angleterre le plus tôt qu'il nous serait possible ; ils prétendaient qu'il n'y a pas d'autre moyen que cela pour terminer la guerre. Mais leur opinion a été rejetée partout. Il est à remarquer que ces mêmes individus ont prononcé dans presque tous les groupes la môme opinion ; c'est une remarque que j'ai faite ; on peut en tirer telle conjecture que l'on voudra.

Un orfèvre qui demeurait sur le quai des Orfèvres, nommé Benoit, qui était par excellence l'orfèvre du ci-devant clergé, dont (sic) on connaît par toute la Section révolutionnaire

I. Dans la soirée du 3 avril 1793, à Maulde, un lieutenant et plusieurs (5 ou 6, le nombre n'est pas certain) sous-officiers et volontaires du 2* bataillon de Saône-et-Loire, accompagnés d'un canonnier du i" régiment d'artillerie, se présentèrent chez Dumouriez et le sommèrent d'obéir aux ordres de la Convention ; Dumouriez assure, dans ses Mémoires, qu'ils voulurent attenter à sa vie ; il les fit arrêter, et les livra aux Autrichiens, ainsi que le fils du conventionnel Lecointre, capitaine de canonniers au i" bataillon de Seine-et-Oise ; l'un d'eux, Bonnefont — qui était volontaire au 2" bataillon de Saône-et-Loire, et non hussard, comme le dit Charmont — put s'échapper immédiatement ; les autres furent relâchés dans le courant de mai (cf. Arch. nat., Dxl, al], doss. 91, et A. Chuquet, La Trahison de Dumouriez, p. 211). Le i4 août suivant, cinq d'entre eux se présentèrent à la Convention ; l'un avait reçu un emploi auprès du Ministre de la guerre, les quatre autres une souslieutenance (par décision dn Ministre, et non par décret) : la Convention leur accorda un secours de 6,000 livres (Journal des débats et des décrets, août 1793, p. 182-183).

a. Cf. ci-dessus, p. 822, note 3.

Sga PARIS PENDANT LA TERREUR

pour être hors des bons principes, a su se faire nommer membre du comité révolutionnaire à Vincennes, où il a un bien. Une bonne partie de la Section révolutionnaire désirerait bien qu'il fût ôtéde cette place, attendu qu'il n'est et n'a jamais été un bon patriote, et qu'avec un tel homme la chose publique souffrira toujours.

Rapport de Dugas [F? 36883].

On se plaint de ce que plusieurs individus qui ont une réputation de patriotisme, accumulent sur leur tête plusieurs places et qu'ils reçoivent plusieurs traitements. On cite Dufourny V, qui est président du Département, directeur des Poudres et Salpêtres, et intéressé dans d'autres parties.

Grammont 2, ci-devant comédien chez la Montansier, aujourd'hui chef de l'état-major général de l'armée révolu-

I. Dufourny de Villiers, né à Paris vers 1735, artiste ingénieur, président du district des Mathurins en 1793, membre du Comité central révolutionnaire au 3i mai, membre puis président du directoire du Département de Paris de juin 1793 à frimaire an II, régisseur des Poudres et Salpêtres en frimaire an II, et l'un des membres les plus connus de la Société des Jacobins, au sein de laquelle il eut des démêlés retentissants avec Chabot et Basire, puis avec Robespierre. Arrêté sous la réaction thermidorienne, il mourut peu après l'amnistie de 1795.

La date à laquelle Dufourny a cessé ses fonctions de président du Département de Paris n'est pas certaine (cf. sur ce point la dissertation critique de S. Lacroix, dans Le Département de Paris, p. 2/|3-ai5, dont nous avons suivi, dans la notice qui précède, les indications). Le rapport de Dugas donne à penser que, dans les premiers jours de nivôse, Dufourny n'avait pas encore renoncé à son titre, ou que la nouvelle de sa retraite n'était pas encore passée dans le public.

a. Guillaume-Antoine Nourry, dit Ros«lly, puis Grammont, né à La Rochelle en 1750, comédien au Théâtre-Français depuis 1779, puis au Théâtre Montansier en 1 791, vainqueur du Dix Août, adjudant général chef de brigade en juin 1793, employé à l'armée des Côtes de La Rochelle, puis à l'armée révolutionnaire le 18 octobre 1793, général de brigade et chef d'état-major de cette armée, impliqué dans le procès de Ghaumetle, guillotiné le 21 germinal an II. — Cf. A. Pougin, Un comédien, révolutionnaire, dans La Comédie- Française et la Révolution, p. agB-SSa.

5 NIVÔSE AN II (25 DÉCEMBRE I7Ç)3) SgS

tionnaire, reproche dans un placard au directeur du Journal de Paris d'avoir mal saisi l'esprit du rapport de Lecointre* pour inculper les soldats de cette armée.

Dans un autre placard, Ronsin, général de l'armée révolutionnaire, se plaint à ses concitoyens des calomnies de Philippeaux -. 11 fait connaître les services qu'il dit avoir rendus à la République, en promettant d'entrer à cet égard dans de plus longs détails.

Encore un placard de Mazuel^ à ses concitoyens, dénoncé par Fabre d'Églantine comme adjudant général de Maillard. Ce Mazuel proteste de son civisme, comme de raison.

La citoyenne Marbeuf a fait afTiciier aussi sous le titre de Calomnie dévoilée *. Elle réfute les reproches d'accaparements dont elle a été accusée.

On ne cesse de s'entretenir de la prise de Toulon ^. Les détails qu'on en a appris aujourd'hui ont porté la joie à son comble, et surtout à la nouvelle qui s'y est jointe d'une victoire remportée par l'armée de la Moselle 6, et des plus