Cf. ci-dessus, p. ii

ia8 PARTS ^E^DA^T l\ terreur

hommes qui, d'un air inquiet, sortaient de temps en temps d'un cabaret voisin dans la rue.

France, rue de l'Université, en face de la place des fiacres, donne aussi du mauvais pain.

xVu Palais d'Égalité, je n'ai rien remarqué.

Aux Tuileries, les groupes ne parlaient que de bonnes espérances. Il y avait pourtant un petit homme de Go ans, habit gris, qui cherchait à faire dévier l'esprit public et demandait le renouvellement de la Convention parce que les lois, selon lui, ne marchaient pas assez.

Rapport de Latour-Lamontagne [F^ 3688^].

La situation de Paris est toujours la même ; les attroupements ont lieu à la porte des boulangers, mais sans trouble; les jeunes gens en réquisition témoignent le plus vif empressement à marcher contre l'ennemi, et la joie éclate dans leurs yeux. Les femmes se plaignent vivement de la manière dont l'ouvrage leur est distribué ^ et demandent hautement que cette distribution ait lieu dans chaque section.

J'ai assisté hier à la première représentation de Bathildeoa Le Duo, comédie en un acte 2. Cet ouvrage n'a aucun rapport à la Révolution, et sous ce point de vue je n'ai rien à en dire ; il n'en est pas de même du coté des mœurs, et je suis surpris que, dans un siècle où la philosophie a fait de si grands progrès, où la Révolution ouvre au génie le champ le plus beau et le plus vaste, on ose représenter, sur un des plus grands théâtres nationaux, une pièce remplie des plus

1. Il s'agit des travaux de conl'eelion de riiabillement des troupes. Cf. ci -après, p. i35.

2. Comédie en un acte, en prose, de la citoyenne Candeillc, représentée pour la première fois sur le Tliéàtre de la République le i6 septembre 1793. La FcuUle du Salut public (18 sept.) dit que la pièce fut sifQéc.

l8 SEPTEMBRE I7q3 I2g

sales équivoques, où la pudeur est à chaque instant outragée, et qu'on supporterait à peine sur les plus vils tréteaux de la République. Les mœurs sont la base fondamentale d'un gouvernement républicain, et on ne saurait surveiller trop scrupuleusement tout ce qui peut y porter la plus légère atteinte.

Cette pièce était précédée du Père de famille^. Cet ouvrage d'un philosophe sévère est sans contredit un des meilleurs que le gouvernement monarchique ait vu éclore ; mais il ne fait que me confirmer davantage dans l'opinion que j'ai conçue sur le danger de presque tous les ouvrages dramatiques qui composent les répertoires de nos théâtres. Ils nous retracent sous les couleurs les plus flatteuses les antiques abus du régime féodal ; les ordres privilégiés reparaissent encore sur la scène ; des costumes odieux blessent nos regards ; le langage de la tyrannie retentit à nos oreilles républicaines, et la contre-révolution s'opère chaque jour sur nos lliéâtres. Mais, dira-t-on, toujours Brulus? lié bien! oui, toujours Bru tus, et malheur à celui qui se lassera d'entendre le fier langage de la Liberté !

J'ai été indigné ({u'un père de famille, un vieillard respectable par ses vertus, nous rappelât d'antiques préjugés, nous parlât encore de naissance, de fortune et de rang, et reprochât à son fils l'habit honorable du pauvre, dont il s'est revêtu, et qu'il ose qualifier de travestissement indigne. Il est temps qu'une loi sage fasse taire tous ces échos de la tyrannie, et que la voix de la Liberté ait seule le droit de se faire entendre.