COURNET

Considérant que, vu les dangers de la patrie, jamais le nom de salut public n'est plus en situation ;

Que le Comité de salut public ne saurait être une dictature dangereuse, puisqull est sous le contrôle de la Commune, je vote pour^

Parisel.

Attendu que le mot de salut public est absolument de lu même époque que les mots de République lïaiieaîse et de Commune de Paris, je vote pour, Pyat.

Me conformant au mandat impératif qui m'a été conféré par mes électeurs, je vote pour le Comité de salut public, parce qu'il est urgent que la Commune reste dans lo sens le plus large du mouvement révolutionnaire qui l'a nommée. Charles Gérardîn.

Je vote pour le Comité de salut public comme mesure révolutionnaire indispensable dans Tétat actuel de la situation. Ledroy.

Considérant qu'aucune mesure trop énergique ne saurait être prise par la Commune dans les circonstances actuelles, et voulant rester fidèle au mandat impératif que j'ai reçu de mes électeurs, je vote pour, Urbain.

Je vole pour un Comité de salut public, attendu que, si la Commune a su se faire aimer de tous les honnêtes gens, elle n'a pas encore pris les mesures indispensables pour faire treinbler les lâches et lés traîtres, et que, grâce à cette longanimité intenipestive, lennemi à peut-être obtenu des ramifications dans les branches essentielles de notre gouvernement. Blanchet, Dupont.

Attaqués impitoyablement et sans motifs légitimes, j'estime que nous devons défendre avec la plus plus grande énergique la République menacée. Pour, Th. Régère.

Je vote pmtr, attendu que la Commune détruira le Comité de salut public quand elle voudra. A lux.

Je vote pour le Comité de salut public, attendu que notre situation est plus terrible encore que celle où nos pères de 93 se sont trouvés, et que ceux qui l'attaquent né voient pas clair. Emile OCDET.

Espérant que le Comité de salut public, sera en 1871 ce que l'on croit généralement, mais à tort, qu'il a été en 1793, je voie pour.

Raoul RiGAULT.

Je vote pour le Comité de salut public, pour qu'il fasse exécuter le.s décrets de la Commune et prendre les mesures d'urgence.

Amouroux.

Je vote /wur, parce que le terme « salut public » a été, est, et sera toujours de circonstance. Géresme.

Je vote pour^ parce que l'indécision depuis un mois nous a compromis, et qu'une plus longue hésitation à prendre des mesures énergiques perdrait la Conimune et la République. Ranvier,

La situation exigeant énergie et unité d'ac^tlon, malgré son titre, je y oie pour, Eugène Pottier.

Comme j'ai reçu de mes électeurs le mandat impératif, je \ote pour.

Clément.

Vu la gravité des circonstances et la nécessité de prendre promptement les mesures les plus radicales, les plus énergiques, pour réprimer les trahisons qui pourraient perdre la République, je vote pour,

J. MiOT.

Quoique je ne voie pas l'utilité de ce Comité, mais ne voulant pas prêter à des i^isinuations contraires à mes opinions révolutionnaires socialistes, et tout en réservant le droit d'insurrection contre ce Comité, je vote poi«\ LéoFRANCKEL.

Considérant que mes électeurs m'ont confié le mandat impératif de poursuivre le triomphe de la révolution par les mesures les plus énergiques, et que le Comité de salut public, à mon sens, est seul capable d'atteindre ce but, je vola pour. A. Lonclas.

Je vote pour :

Parce que je suis d'avis de prendre des mesures radicales et sérieuses, mais que, détestant les mots ronflants qui restent souvent lettre morte, je m'étais opposé par mon vote au mot salut public.

A. SiCARD.

Je vote pour :

Parce que j'ai conscience de la situation et tiens à rester conséquent avec les engagements pris par moi devant les électeurs.

Jacques Durand.

Restant d'accord avec les électeurs qui m'ont nommé, et désirant

yGoOgl

lOinmo eux qu'on nhêsile dcvaiii aucune uiesure uécessaii-e, j<? vole pour. . II. Champy.

Pour un comité exécutif »ie cet ordre, et seul pouvant vi-airnent porter le titre de salut public, qui n'a pas d'ailleurs dHmportance et qui a le désavantage d'être une répétition, je voterai oui sans phrases.

En un mot, il faut organiser la Commune et son action ; faire de Faction, de la révolution, et non de l'agitation, du pastiche.

E. VAILLA^'T.

Votes CONTRE.

En me réfémnt aux motifs énoncés par Andrieu, et surtout par le motif que je ne crois pas à Tefficacité du Comité de salut public (ce n'est qu^un mot, et le peuple s'est trop longtemps payé de mots), je vote contre. A. Vermorel.

Considérant que rétablissement du Comité de salut public est une atteinte aux droits que les membres de la Commune tiennent de leurs électeurs, je votre contre. Clémence.

Le citoyen Babick, contre. Ia Commune n'étant pas en danger, n'a pas besoin de Comité de salut public. Elle se sauvera par çlle*méme.

Babick.

.le vote contre l'ensemble du pi*ojet, parce qu'il aboutit en réalité à la confusion des pouvoirs, et que je voulais la séparation des fonctions avec la responsabilité effective devient la Commune de cette commission executive. Rastoul.

(Contre : parce que je n'aime pas les défroques inutiles et ridicules qui, loin de nous donner de la force, nous enlèveront celle que nous avons. G. Tridox.

x\dhérant à la déclaiâtion Franck el, je vole contre, comme membre de cette Commune et comme délégué aux finances. Jourde.

No croyant pas pins aux mot$ sauveurs qu'aux talismans ot aux

amulettes, je vote contre pour les raisons d'ordre et de linùt développées par Aiidrieu, et aussi pour le motif de bon sens et de Ijouiu* politique indiqué par Babick. Ch. I,ON(fTTET.

Je désire que tous titres ou mots appartenant à la Révolution de 89 et 93 ne soient appliqués qu'à cette époque. Aujourd'hui, ils n'ont plus la. même signification et ne peuvent plus être employés avec la même justesse et dans les mômes acceptions.

Les titres : Salut public, Montagnards, Girondins, Jacobins, etc.,

ne peuvent être employés dans ce mouvement socialiste républicain.

Ce que nous représentons, c'est le temps qui s'est passé de 98 ;'i 71,

avec le génie qui doit nous caractériser et qui doit relever de iiotio

propre tempérament.

Cela me parait d'autant plus évident que nous ressemblons à des plagiaires, et nous rétablissons à notre détriment une terreur qui n'est pas de notre temps. Employons les termes que nous suj^rgère notre révolution. G. GorHiîET.

Considérant que l'institution d'un Comité de salut public aura pour effet essentiel de créer un pouvoir dictatorial qui n'ajoutera aucune force à la Commune ;

Attendu que celte institution serait en opposition formelle avec les aspirations politiques de la masse électorale, dont la Commune est la représentation ;

Attendis, en conséquence, que la création de toute dictature par la Commune serait de la part de celle-ci une véritable usurpation »b^ la souveraineté du peuple, nous votons contre,

Andrieu, LANGEviN,OsTYN,V£RMonEL,V. Clément. Thrisz, Serrailler, Avrial, Malon, Lefrançais, Cofrnet, Eug, Gérardin, Clémence, Art. Arnould, Beslay, Vallès, Jourde.

Si j'eusse assisté à la séance d'hier, j'aurai combattu la proi>ositioii d'/in Comité de salut publi*", que je considère comme une dictature.

Obligé de prendre une résolution dans ce cas, je voîe pour la dénonânation executive. V. Clément.

Par suite d'indisposition, je m'étais retiré à six heures et demie.

Si j'eusse été présent, j'eusse voté contre toute proposition^ et je me rallie à la proposition qui me parait la moins grave, et je vote pour Texécutif. Ch. Beslay.

Contraint de me prononcer pour une formule, je vote pour le mot: « exécutif. »

Mais en faisant toutes mes réserves sur les articles du projet Miot.