DÉCLARATION DE LA PRESSE
Attendu que la convocation des électeurs est un acte de souveraineté nationale ;
Que l'exercice de cette souveraineté n'appartient qu'aux pouvoirs émanés du suffrage universel ;
Que, par suite, le Comité qui s'est installé à l*Hôtel-de- Ville n'a ni droit ni qualité pour faire cette convocation,
Les représentants des journaux soussignés considèrent la convocation affichée pour le 22 courant comme nulle et non avenue,
Et engagent les électeurs à n'en pas tenir compte.
Journal des Débats, — Constitutionnel, — Siècle, — Électeur libre, — Paris-Journal, — Vérité, — Figaro, — Gaulois, — Petite Presse, — Patrie, — Union, — Petit National, — France nouvelle, — Presse, "- Liberté, — Pays, — National, — France, — Univers, — Opinion nationale, — Cloche, — Petit Moniteur, — Français, — Jownal des Villes et Campagnes, — Moniteur universel, ^ Monde,
Le Rappel ne s'était pas fait représenter; mais quant à Y Avenir national, sa défection dans la personne de M. Desonnaz est bien caractéristique pour la politique de ce journal, habile à ménager la chèvre sans endommager le chou.
Quand on demanda à M. Desonnaz s'il adhérait, il
yGoogk
déclara courageusemenl qu'il n^avait pas d'instructions suflisantes. On en rit tout bas; évidemment, rintention de M. Peyrat était de faire acte de présence à la réunion, mais de ne pas faire adhérer son journal.
J'aimais mieux l'attitude de M. VeuiUot, auquel les mots souveraineté nationale ont fait faire la gi'imace, mais qui a adhéré quand même, comprenant bien que, devant une affirmation de principes, on ne devait pas chicaner sur une question de mots.
Nouvelle affiche des représentants, maires el adjoints de Paris, disant :
Les maires et adjoints de Paris et les représentants de la S^ine font saToir à leurd concitoyens que TAssemblée nationale a, dans la séance d'hier, voté l'urgence d'un projet de loi relatif aux élections du conseil municipal de la ville de Paris.
La garde nationale, ne prenant conseil qoe de son po* triotisme, tiendra à honneur d'écarter toutes causes d'un conflit, en attendant les dédsions qui seront prises par l'Assemblée nationale.
Vive la France ! Vive la République I
Paris, le 21 mars 1871.
(Suivent les signatures.)
Pendant tout ce temps-là, ce que devient l'amiral Saisset et son commandement^ nul ne le sait. Personne ne sait ce qu'il fait; mais il n'en est'pas de même
yGoogk
des actes du Comité central, qui a VOffidel pour publier ses décisions.
Le Comité central de la garde nationde est décidé à respecter les conditions de la paix.
Seulement, il lui paraît de toute justice que les auteurs de la guerre maudite dont nous souffrons subissent la plus grande partie de l'indemnité imposée par nos impitoyables vainqueurs.
GftÊLIER,
Délégué à Vinlérieur.
Prorogation d'un mois des échéances des effets de corn-, merce.
Jusqu'à nouvel ordre, et dans le seul but de maintenir la tranquillité, les propriétaires et les maîtres d'hôtel ne pourront congédier leurs locataires.
L'arrêté relatif à la vente des objets engagés au Mont* de-Piété est rapporté.
A Versailles on dit que des repris de justice sont dans les rangs des fédérés; ceux-ci retournent l'accusation, et on peut lire cette proclamation du Comité central disant que :
De nombreux repris de justice, rentrés à Paris, ont été envoyés pour commettre quelques attentats à la propriété, afin que nos ennemis puissent nous accuser encore.
Nous engageons la garde nationale à la plus grande vigilance dans ses patrouilles.
yGoogk
Chaque caporal devra veiller à ce qu'aucun étranger ne se glisse, caché sous Tuniforme, dans les rangs de son escouade.
C'est llionneur du peuple qui est en jeu ; c'est au peuple à le garder.
Ceci n'est qu'amusant ; voici qui devient grotesque. Un nommé Lucien Combatz, ancien employé à la télégraphie et qui n'y est pas resté pour des raisons assez... sérieuses y paraît-il, s'est improvisé directeur général de la télégraphie. 11 crie contre Versailles qui a désorganisé les services pour la province et l'étranger, et savez-vous par quoi le Comité répond à ses doléances?
Par la suppression de la télégraphie privée dans Paris.
Le directeur général des télégraphes est autorisé à supprimer jusqu'à nouvel ordre la télégraphie privée dans Paris.
Paris, le SO mars 1871.
Pour le Comité central :
. L. Boursier, Gouiuer, E. Moreau.
Malheureusement on ne pouvait pas rire de tout ce qu'il y avait de drôle dans les rapports et décrets. Exemple :
Voici dans sa terrible naïveté le rapport fait par le général commandant à Montmartre. On le nomme Ganier.
yGoogk