Voir ci-dessous, p. 24, 20 et

7. Noir les textes indiqués dans la Somcnclalure de l'appendice II, au mot Chardonnet.

avaient-elles commencé à se grouper devant le Petit Pont; mais ce groupement devait être bien peu important, car les textes n’en parlent point. D’ailleurs, les clos de vignes s’étendaient jusqu’aux abords mêmes de la grand’route d’Orléans : pour que Paris pût s’accroître dans cette direction, il fallait que la culture cédât la place aux maisons. C’est à cette nécessité que répondent toute une série de mesures qui remplissent le xne siècle et dont la première fut la disparition du clos possédé par la riche famille de Garlande 1 au sud de l’église Saint-Julien. Avant 1134, les vignes en avaient été arrachées ; des maisons s’v élevaient peu à peu 2,

Ce n’était là qu’une première amorce, et il eût fallu sans doute attendre encore longtemps avant qu’un faubourg de quelque importance se constituât sur la rive gauche si les abbayes qui s’y étaient établies n'avaient été, là comme partout ailleurs, des points de ralliement pour les populations.

Au xu'' siècle, nous voyons que des bourgs existent, en effet, autour de Saint-Gerpaain-des-Prés 3 et de Saintc-Gene.viève 4 5. Vers la fin du règne de Louis VII, celui de Saint-Germain-des- Prés, qui compte alors au moins cent-vingt à cent-vingt-cinq maisons 6, obtient de l’abbé une charte d’affranchissement 6, ce qui paraît dénoter une certaine vitalité, et nous voyons qu’une foire s'y tient annuellement quinze jours après Pâques 7. Plus loin, dans la campagne, autour des églises Saint-Médard 8, Saint-

1. Déjà on 1124 il est question du clos possédé en ce lieu par Guillaume de Garlande, sénéchal de Louis VI (IL de Lasteyrie, Carlul. général de Paris, n° 206).

2. A cette date de 1134, Louis VI concède au chapitre de Notre-Dame de Paris « terrain Stephani Garlandensis in qua vineæ ejus habebantur quando eas extirpari fecimus » (R. de Lasteyrie, op. cil;., n° 257). Pour les maisons bâties en ce lieu, voir la Nomenclature de l’appendice 11, au mot Garlande (rue de).

3. Il en est question notamment dans presque tous les privilèges pontificaux confirmant les possessions de l’abbaye. Voir, par exemple, celui d’Alexandre 111, du 7 juillet 1162 (orig., Arch. nat., L 230, n° 8 = Jaffé- Wattenbach, liegesta pontif. Romanorum , n° 10738).

4. Ainsi, en 1163, le pape Alexandre 111 confirme à l'abbaye la possession du « burgum Sancte Genovefe » (R. de Lasteyrie, Carlul. général de Pains, n° 438 = Jaffé- Wattenbach, Regesla, n° 10855).

5. Voir l’état des cens perçus dans le bourg par l’abbaye vers 1180, publié dans R. de Lasteyrie, op. rit., n» 585.