Voir Bonnardot, op. cit. , p
3. Voir II. Legrand, dans la Topographie historique du vieux Paris; région du Louvre et des Tuileries, t. Il, p. 132 et pl. des p. 130 et 132. Nous donnons ici même (üg. 8) une reproduction de ces planches.
Restes de la tour 33 (Fouilles de 1S6G).
Les données les moins incertaines sont celles qui sont fournies par un plan dressé entre 1767 et 1771, sur l'ordre d’Armand- Jérùme Bignon, prévôt des marchands, des maisons « chargées de renies et redevances envers les fiefs des Parloir-aux-bourgeois et Franc-Rosier », avec le relevé des fragments d’enceintes subsistant L Ce plan indique comme étant encore debout en 1771 le mur compris entre la rue Charlemagne et la rue Saint-Antoine, avec une tour (tour n° 3) à peu près à égale distance de ces deux rues, ainsi que des vestiges du mur dans tout l’espace compris entre la rue Montorgueil et la rue Montmartre (aux abords de la tour 24).
Il y a peut-être lieu, également, de suppléer une tour (tour n° o) à soixante mètres au nord-ouest de la tour 4 et deux tours (tours nos 12 et 13) entre la rue du Temple et la rue Beaubourg. Mais ces dernières indications, fournies par deux plans manuscrits du xvi° siècle 1 2, sont loin d’être sûres.
D’autres tours sont citées, mais d'une manière imprécise, dans des textes du xvn° ou du xviii0 siècle 3, et le plus souvent rien ne permet d'affirmer qu’elles soient distinctes de celles dont les fouilles ont révélé l’existence.
Pour compléter le tracé de l’enceinte, sur la rive droite, il faut donc, provisoirement au moins, avoir recours à la conjecture. Au surplus, pour le tracé proprement dit, les jalons découverts dans le sol sont presque partout suffisants. Il est facile, en effet, de se convaincre, au simple examen des fragments retrouvés, que l’enceinte ne décrivait, en principe, aucune courbe : pour compléter les données des fouilles, il n’y a donc qu'à joindre par des lignes droites les points de repère que nous avons indiqués. On obtient ainsi un tracé qui ne peut s’écarter de la réalité que dans une très faible mesure et qui d’ailleurs concorde à peu de chose près avec celui de Bonnardot.
1. Archives nationales, N I 5 (Seine). Un plan complémentaire, relatif aux maisons situées sur la rive gaurhe de la Seine se trouve ibid., N 44 (Seine). Une reproduction réduite de ces plans a été publiée par M. Alfred Lamourouxà la suite de son Rapport au Conseil municipal de Paris sur le domaine de la ville (annexe au procès-verbal de la séance du 5 décembre 1884).
2. Plan de l’an 154i>, reproduit par Bonnardot, op. cit., pl. Vil, fig. 1; plan de l’an 13ü0, reproduit par Bonnardot, Éludes archéologiques sur les anciens plans de l'avis, planche de la p. 28.
Ou en trouvera un certain nombre dans Bonnardot, Dissertations archéologiques sur les anciennes enceintes de Davis :
L ENCEINTE DE PHILIPPE AUGUSTE
Le seul point délicat est l'emplacement des tours. Encore fautil remarquer qu’il devait y en avoir une à chaque angle : il y avait là une nécessité de défense qui ne pouvait être éludée L 11 faut remarquer, en outre, que là où les fouilles ont permis de retrouver une longue suite de murailles, les tours y sont apparues espacées de soixante mètres, ou environ : c’est l’espacement observé entre les tours 2 et 2 bis, 9, 9 bis et 10, 32 et 33. Seules, des raisons pratiques, comme le percement d’une porte ou le changement de direction de l’enceinte, ont dé motiver des exceptions à cette règle.
Enfin, si les fouilles n’ont permis de retrouver de ce côté de Paris aucune porte de l’enceinte, on peut supposer qu’il a dû y en avoir primitivement cinq ou six eu tout. Pour quatre de ces portes, le doute n’est pas possible : il y en avait certainement une sur chacune des quatre grandes routes Saint-Antoine, Saint-Martin, Saint-Denis, Saint-Honoré. Seule de ces quatre portes, la porte Saint-Honoré est attestée à l’époque de Philippe Auguste 1 2; mais la porte Saint-Denis l’est à une date très peu postérieure 3. Une cinquième, la porte Barbette, livrait passage à la route du Temple (rue Vieille-du-Temple) 4; une sixième enfin devait livrer passage, au sud du Louvre, à la route de Chaillot.
On peut, pour la rive gauche, arriver à des résultats plus complets et plus précis. La muraille de Philippe Auguste ayant, de ce côté, continué à jouer un rôle jusque dans le cours du xvne siècle, on doit s’attendre à en retrouver de nombreux fragments. Et, en effet, il en a été déjà signalé beaucoup.
Bien qu’entre la Seine et le boulevard Saint-Germain, on connaît quatre tours et de longs morceaux de la muraille. Un pan en a été retrouvé en 1838, sous les bâtiments de l’Institut, en partie masqué par des contreforts qui avaient été plaqués après coup contre l’ancienne maçonnerie, pour étayer les bâtiments de l’hôtel de Nesle L
1. Quelquefois, bien entendu, ce n'est pas une tour, mais une porte flanquée de deux tours, qui se trouvait à un angle de la muraille.
2. Voir la Nomenclature de l'appendice 11 au mot Saint-Honoré (porte).
;i Dès 1226 (Brièle et Coyecque, Archives de. l' Hôtel-Dieu, n° 217).
i. Voir la Nomenclature de l'appendice II au mot Barbette (porte), a. Voir la pl. 1 de l’Album.
Fig. 0.
Plan de la tour E (1886).
Des fragments bien pins importants ont été reconnus dans l’espace compris entre l'impasse de Nevers et le passage Dauphine : la muraille y subsiste, en partie au-dessus *, en partie au-dessous du sol, sur une longueur de plus de quarante mètres, et toute la partie inférieure d’une tour (tour D), dans un bon état de conservation, se voit encore au rez-dechaussée et à la cave de la maison qui fait l’angle de la rue de Nesle et de l’impasse de Ne vers 1 2.
À soixante mètres au sud de cette tour, on en peut voir une seconde (tour E) dans la cave du n° 3i de la rue Dauphine 3. La muraille avoisinante subsiste partiellement, et on en a retrouvé un long
1. Elle est très facilement reconnaissable et fort bien conservée entre la tour D et 1 impasse de Nevers, dans une sorte de petit corridor attenant à la maison qui fait l’angle de la rue de Nesle.
2. Nous en connaissons un relevé d’A. Lenoir, daté de 1838 et reproduit dans notre Album (pl. 2), et un autre, exécuté en décembre 1885 par M. E. Ilochereau (Bibliothèque hist. de la ville de Paris, dossier E 39532) d'où a été tirée la planche publiée dans la Topographie historique du vieux Paris: région occidentale de l’Université, p. 3b et reproduite dans notre Album (pl. 3).
3. Nous en connaissons également un relevé d’A. Lenoir, daté de 1838 et reproduit dans notre Album (pl. 4), et un relevé de ,\l. E. Ilochereau (toc. cit.) d'où a été tirée la planche publiée dans la Topographie historique du vieux Paris; région occidentale de l'Université, p. 28-29, De cette dernière planche ont été tirés les éléments de notre fig. 9,
L ENCEINTE DE PHILIPPE AUGUSTE
morceau dans des démolitions effectuées pendant l’année 1903 ».
De chaque côté de la cour de Rohan et jusqu’au boulevard Saint-Germain, elle a été, avec deux tours qui la flanquaient (tours G et H), mise à nu, à diverses reprises, à peu près d’un Itou t à l’autre. La tour la plus méridionale (H) a été démolie en 1873 : il n'en restait alors qu’un tronçon délabré, de 3 mètres de hauteur, à 1 m. 30 ou 1 m. 30 en contre-bas du boulevard et à 2 m. 30 en arrière de l’alignement. 2. L’autre tour (G) existe encore 3. Elle est englobée dans un atelier de serrurier établi à l’angle de la cour de Rohan et de la cour du Commerce. La muraille elle-même a été reconnue dans les propriétés voisines, et un morceau en était visible il y a quelques années dans une maison contiguë à la tour b
Entre le boulevard Saint-Germain et le boulevard Saint-Michel, les fouilles n’ont mis au jour qu’un pan de muraille, de quarantecinq mètres de long environ, sous les bâtiments de l’École pratique de médecine 5.
Entre le boulevard Saint-Michel et la rue Saint-Jacques, l’enceinte a été repérée d’une extrémité à l’autre, et, jusqu’à une époque récente, on put la voir, sur la moitié de son parcours, — entre le boulevard Saint-Michel et la rue Victor Cousin actuelle, — flanquée de deux tours (O et Pï, se dresser au-dessus du sol jusqu'à huit mètres de hauteur 6. Le tout disparut au cours des
t. Rapport de M. Stdlierdans les Procès-verbaux de la Commission municipale du vieux Caris, 1903, p. 81-82. Tout récemment encore une partie de la muraille, entre la rue Dauphine et le passage Dauphine, a été mise à nu dans les fondations d'une maison du passage Dauphine. Voir un rapport de M. Ch. Sellier, dans les Procès-verbaux de la Commission du vieux l’avis, 7 février 1908.
2. Note de Yacquer du 2" novembre 1873, Bibliothèque de la ville de Paris, papiers Yacquer, vol. 22, fol. 66. Cf. une note du même dans le Bulletin de la Société historique de Paris et de l'ile de France , 1875, p. 165. Nous donnons, en outre, dans l’Album qui accompagne ce volume (pl. 31, un relevé de la tour exécuté en 1838.
3. Voir la fig. 10 et la pl. 5 de l’Album. Cf. Topogr. histor. du vieux Paris; rég . uccicf. de l'Université, p. 28-29.
4. Voir le dessin de M. E. Ilochereau dans le volume indiqué de la Topogr. histor., planche des p. 28-29. La partie supérieure du mur (désigné sur la planche par la lettre K) est postérieure au xm« siècle, ainsi que le prouve le profil des corbeaux qui y sont adaptés.
5. Relevé de Yacquer, Bibliothèque hist. de la ville de Paris, papiers Vaequer, vol. 22, fol. 8 v°.
0. Voir l’Album, pl. 6 et 7, relevés de 1838. Bonnardot a donné un dessin de cette partie du mur dans son Appendice aux études archéologiques sur les anciens plans de Paris et. aux dissertations sur les enceintes de Paris, pl . Il, p. 30. Son dessin est de l'année 1841. Yacquer a relevé la tour O (papiers Vacqucr, vol. 22, fol. 63 et carton de plans, dessin exécuté pour la Topogr. histor. du vieux Paris) : son plan ne concorde pas avec le relevé de Lenoir que nous reproduisons, pl. 6.
grands travaux de voirie exécutés au milieu du xixe siècle l. Quant à la partie du mur qui était située entre la rue Victor Cousin et la rue Saint-Jacques, on en a retrouvé les fondations sous le sol de la rue Soutïlot 2.
Au delà de la rue Saint-Jacques, le mur a été retrouvé sous la
PLAN DU REZ-DE-CHAUSSEE Boutique
■rm
Passage du Commerce S' André
Cour de Rouen