VI AVERTISSEMENT

roit été prise (à quel moment ? apparemment quand ils reculèrent d'un pas et demi?); dire que le roi offrit par crainte des conditions avantageuses à Ypres quand, au contraire, cette ville se rendit sans conditions et livra ses chefs; prétendre qu'au retour de Flandre tous les habitans de Paris, quel que fut leur rang, furent réduits à une affreuse misère ', c'est, je le dis à regret, pécher non-seulement contre la critique, mais encore contre l'équité.

1 . Le récit des cvénemens dont Paris fut le théâtre pendant l'absence du roi (récit appuyé sur pièces), se trouvera dans mou mémoire encore inédit sur ies Maillets. En attendant, je puis dire que dans les réunions qui eurent lieu le 15 août 138i! au dîner de la confrérie de Notre-Dame de Boulogne, à Saint-Jacques de l'Hôpital ; — à Montmartre, en septembre ; — le \" octobre, à Saint-Sulpice (où fut déplové un étendard portant un dragon); — à Saint-Eloi, à Saint-Julien-le-Pauvre, il ne fut manifesté que deux senlimens : 1" l'opposilion la plus vive aux impositions (impôts indirects — on demandolt de préférence une taille); 2" le secours et la garantie réciproques contre toute arrestation, tout supplice, de ceux qui prendroient part à celte opposition. Il n'est fait aucune mention d'entente et de correspondance avec les Flamands. Et je dirai même que s'il est vrai qu'on trouva à Courtray et au Mont d'Ypres des lettres des Parisiens favorables aux Flamands, ces lettres n'ont pu être qu'individuelles. La ville de Paris, comme ville, ne pouvoit traiter, écrire ou être représentée que par son prévôt des marchands et ses échcvins. Or, pendant tout ce temps, Jean de Fleury, personnage très-sage et très-dévoué au roi et dont la faveur ne souffrit en rien au retour de Flandre, ne cessa pas d'être prévôt des marchands et par conséquent de représenter la ville, et assurément, s'il eût été convaincu d'intelligence avec les Flamands, il n'eût pas été épargné. Comment, d'ailleurs, un fait aussi grave que celui de connivence avec des gens armés contre le roi auroit-il été passé sous silence dans les lettres du 27 janvier où sont énumérés des griefs d'une bien moindre importance, tels que celui du mauvais exemple donné à d'autres villes de France? Comment n'en trouve-t-on point de traces dans les quarante-sept pièces du Trésor des Chartes, relatives à ces événemens ?

Quant à ce qui se passa au retour de Flandre, je ne vois pas qu'il ait été porté d'autre peine générale contre la ville de Paris que la suppression de certaines franchises municipales, et le rétablissement des impo-

AVERTISSEIMENT. vu

A Dieu ne plaise, au reste, que je blâme en général le patriotisme local ; nous devons à ce bon et pieux sentiment trop d'excellens ouvrages , trop de recherches utiles, pour que ma sympathie de bibliophile lui fasse défaut; mais le désir de glorifier son pays ne doit pas conduire jusqu'à l'injustice.

Les récits de cette campagne, recueillis par les Flamands, ne donnent pas de détails sur cette fenune courageuse qui combattit contre les François au pont de

sitions. La ville paya peu après et à l'occasion de l'expédition de Bourbourg une taille de iOOO francs, comme elle en payoit ordinairement dans de certaines occasions. (T. des cli. 1389.)

La cour ne sévit (avec rigueur j'en conviens) que contre des personnes convaincues ou accusées (ce qui n'est pas la même chose) d'avoir pris part à des délibérations hostiles à l'aulorité du roi, telles qu'excitation à l'émeute, à la fermeture des portes, etc. Des sommes considérables furent fournies par les confiscations des biens des personnes exécutées, par des taxes et par des compositions amiables payées par de riches bourgeois compromis, mais je crois que les oncles du roi et leurs favoris en profitèrent plus que les caisses de l'État. Ajoutons que si l'on accepte les noms donnés par le religieux de Saint-Denis comme ceux de personnes notables faisant partie des trois cents bourgeois arrêtés, on remarque que sur sept noms donnés par lui, il y en a quatre de gens qui rétablirent promptement leurs affaires: 1° Guillaume de Sens, président au Parlement, fut, en 1388, premier président ; 2o Martin Double étoit avocat du roi au Châtelet au mois d'août 1 386 ; 3" Jean Noble, riche épicier, fournissoit la cour en 1396 ; i" Jean Filleul resta notaire au Châtelet.

Le religieux de Saint-Denis évalue à plus de cent le nombre des bourgeois exécutés, et d'après les chiffres partiels donnés par nos chroniques et leur manière de parler, il semble que le chiffre des exécutions peut être évalué, en effet, à quatre-vingts ou cent et c'est assurément beaucoup trop, surtout si l'on considère que la vengeance de l'autorité du roi servit souvent de prétexte à des vengeances particulières (Affaires Soulas-ChauvoUy- et Allegrlii-La TrémouUle), et que la ligne de démarcation à établir entre les bourgeois qui coopéroient aux remuons dans de mauvaises intentions el ceux qui, comme Jean de Fleury, s'y rendoient pour calmer les esprits, étoit difficile à établir et à respecter dans de pareilles circonstances.

vui AVERTISSEMENT.

Cominines. La chronique de Cousinol dit qu'elle étoil dévie mains honneste et qu'elle s'appeloit Marie Jetrud : la chronique 1 536 la nomme Marie Trisse et la qualifie de femme de nialvaise vie. Mais quand on se rappelle que notre grande et sainte Jeanne d'Arc a été qualifiée avec à peu près autant de mépris par l'auteur du Journal dit (Tun bourgeois de Paris., qu'après avoir été indignement insultée par Voltaire, cette héroïne a été interprétée au point de vue médical par ces esprits forts qui croient tout juste que deux et deux font quatre, et qui vont demander à la chair des explications que leur cœur devroit seul leur fournir, nous pouvons bien penser que Marie Jetrud ou Trisse a été calomniée, et qu'elle étoit simplement une femme dévouée à la cause d'Artevelde.

Je donne encore ici un poëme, très-mal versifié, j'en conviens, sur la joute de Saint-higlebert, entre Calais et Ardres, mais qui fournit sur cet événement si honorable pour trois chevaliers François des détails très-circonstanciés. Les amateurs anglois y trouveront aussi bien des noms qui ont marqué à cette époque.

Froissart et l'auteur anonyme de la Fie de Boiicicaut ont parlé de cette joute avec détails, mais pas aussi complètement que ce poème, qui pourroit bien être du même auteur que la chronique. Une pièce du Cabinet généalogique et une autre citée par Thomas Carte dans ses Râles gascons et normans établiroient d'ailleurs la réalité de cette emprise si l'on pou-

AVERTISSElVIE^T. ix

voit suppDSfi' (lu'iin récit aussi détaillé a pu être inventé.

Ainsi, le 29 août 1390', le roi donna 2000" d'or à ses amezel féaux chevaliers et chambellans le sire de Sempy, Renault de Roie, Jean Le Maingre, dit Boucicault, pour eux ordener el abiller pour <(Uer vers Calais accomplir certaine emprise par eulx faite contre les Anglois, tandis que le 0 mars 1 389-90 le roi d'Angleterre, à la demande de -lean de Reaumont, Thomas de Clifford et Pierre de Courtenay. chevaliers, accordoit un sauf-conduit à Regnault de Roye. Bouciquaul% et le sire de Sempy, chevaliers, venant dans la Marche, entre (lalais et Boulogne, pour exéoiter un fait d'armes.

Boucicaut a été l'objet d'un panégyrique spécial plusieurs fois imprimé'. Regnault de Roye * a un article dans le père Ansehne. Seul de ces trois brillans chevaliers le sire de Sempi , ou Sainl-Py, n'a nulle

1 . Otte lettre n'a fait sans doute que sanctionner un don promis aiilérieurement; car il me paroît certain, el par le poëine et par le saufconduit, que la joute commença bien le 20 mars 1390.

2. La pièce ajoute le Misne; est-ce pour le mime, le niaixnr, le jeune, ou cela signifie-t-il le Maingre?

3. En revanclie il a été assez maltraite par l'auteur de la ehroniqui- 10297, attribuée p,ir M. Vallet de Viriville à Cousinot.

i. Il étoit le quatrième fils de Matbieu de Roye, dit le Flament, et de Jeanne de Cbérisy. Il fut chambellan du roi, seigneur de Milly, près Clermont, de Junquières, Chanat, Brunatel, etc. Il servoit en 1383 en Flandre avec cinq chevaliers et quarante-quatre écuyers ; en Espagne, en 1386, avec 800 hommes d'armes, etc., et mourut à Nlcopolis en 139G. .Sou sceau est écarlelé au 1'' et 4 d'une bande (de gueules eu champ d'or), et au 3 el 4 d'une fasce. Il avoit épousé Isabelle de l'errières, dont il eut un (ils, Jean, mort sans postérité.

X WERTISSEMFNT.

[jart d'article biographique. Je vais suppléer autant que je le pourrai ' à cet oubli des historiens.

Jean, sire de Sempy, issu d'une famille picard dont les armes étoient d'argent au lion de sable armé etlampassé de gueules, étoit, en 1370, capitaine d'Artois. En 1371 et 1374 il servoit en Picardie, sous Hugues de Chastillon, grand maistre des arbalestriers. En 1 374 il est dit avoir été naguères capitaine de Limousin , et commandoit alors 200 hommes d'armes'. Nous le voyons, à l'époque dont notre chronic|ue donne l'histoire, servant très-brillamment et très-utilement en Flandre; chambellan du roi en 1383 et peut-être antérieurement, il fut un des réformateurs de Picardie, et le roi lui donna, par lettres datées de Beauté-sur-Marne le 1 5 janvier 1 383-4 , 2000 fr. d'or pour récompense de ses travaux comme réformateur, de ses services à l'expédition de Bourbourg, et pour les dépenses qu'il faisoit à fortifier Gravelines'; il reçut encore, le 13 août 1386, 1500 fr. d'or pour argent déboursé par lui à ces mêmes fortifications. Enfin il fut, en 1385, un des ambassadeurs envoyés par le roi à Calais pour traiter de la paix, et reçut avec ses collègues un sauf-conduit du roi d'Angleterre, le 11 avril 1385. (Carte, p. 148.) Il faisoit partie de l'armée rassemblée à l'Ecluse, en 1385 et 1386, pour

1. Malheureusement je ne m'occupcis pas du sire de Senipv lorsque j'ai fait mes recherches si considérables sur quelques personnages du cjualoi'zièine siècle ,