DU P. NICOLAI ET M. VALOIS

M. Launoy dit que le P. Nicolai, Jacobin, n'est pas de bonne foy, ny M, Valois. Le F. NicoJai escrit contre le P. Combefils (ms : Conbesis), que M. Le Tel lier et M Faure ont escrit contre les notes de VEusèhe de M. de Vallois, que Henry de Valois se contredit souvent, qu'il dit en un lieu ce qu'il nie eu l'autre, que son Socrate est plein de fausses observations, qu'il traduit ^inio irimn personamm au lieu A'unitas.

Le P. Nicolai sçavoit le grec, le latin, faisoit des vers latins. Il estudioit quatorze heures par jour, est mort à 77 ans» Ha traduit en vers latins une partie des vers de M. Coeffeteau et la tragédie de PoUeude.

Ceux qui font ordinairement tant d'anim ad versions sur les mots, comme M. de Vallois, n'eu font pas tant sur les choses (fol. 51). (Le Bon.)

Cette dernière remarque de Le Bon manifeste un asse^ vif dédain de la critique verbale#des érudits. Aussi bien, il n'y aurait guère eu lieu de noter ce qui est dit ici des frères Le Valois et de leurs rivaux en érudition, les PP, Nicolaï et Combefds, assez étrangers à la littérature, sans les détails fournis sur les vers latins, traduction des poésies de Coeffeteau, mais surtout du Polyeucte de Corneille. Quant à M. Le Tellier, c'est le futur archevêque de Reims, qui eut pour conseil et théologien ordinaire ce docteur Faure ou Favre, dont la silhouette apparaît parfois dans le manuscrit. Ainsi, on Ht sur lui, un peu plus loin, une appréciation auonjmie assez sévère :

M. FAURE, rJOCTEUR EN SORBONNE

Il n'est pas ^and théologien ; il ne sçait point de grec, peu de latin j passablement le françois^ a beaucou2> de nienioire, médiocrement du génie et avec cela, il est des plus habiles hommes de France, tout luy, etc. (s/cj [réussit] (?) (foL 62).

De nouveau Launoy, puis La Fontaine, vont se faire entendre :

MANIERE d'eSTUDIER

Pour bien estudier, il faut avoir de la Dialectique \

(M. DE Launay.)