C. A la fin d'août de la même année, attaque d'hémiplé

adductis, incoiitinenti rex respondit : ((Mitlatur ergo propter reginam. » Sed quia in remotis lune forte fuerat abinde partibus et morbus instabat, cousilium omnium in commune fuerat quod puella ei aliqua intérim, qua sibi remedium compararet et quasi vitam redimeret, adduceretur. Quod cumei proponerent, hancsolam fore curam ejus asserentes, episcopus etiam et personae quae aderant omnes peccati impunitatem ei promitlerent et erga Dcum super hoc se sponsores darent, respondit vir bonus, « Si non est alia quam haec u valetudinis hujus cura, faciat de me Dominus voluntatem suam, « quia malo mori castus quam viverc adulter. » Et sic Dco totum committens, ejusdem miseratione, qui non dereiinquit sperantes in se, brevi convalescens, remedio divinitus datomorbi malitiam exsuperavit. O quam sanum, quam salutiferum, memoratuque dignissimum, principis verbum ! »

gie droite avec aphasie motrice concomitante. Le refroidissement subit est nettement indiqué comme cause provocatrice.

D. Aggravation des troubles moteurs, spécialement des troubles aphasiques (d'août à octobre 1179). Abolition complète de la motilité dans le membre inférieur droit.

E. 1180, 5 mars. Constatation d'un état de dépression profonde du roi.

F. 1 180, commencement de juin. Philippe-Auguste enlève à son père le sceau royal.

G. Mort (1180, 18 septembre) consécutive à la lésion circonscrite du cerveau et à la cachexie paralytique.

Nous allons reprendre tous ces points avec les textes à Tappui.

L'examen de la pathologie de Louis VII nous amène à étudier ici un acte de Philippe-Auguste qui n*a pas reçu encore de solution satisfaisante. Nous voulons parler de la reprise des sceaux par Philippe à son père en 1180. Ce fait ne pouvant à notre avis s'expliquer que par la pathologie de Louis VII, nous sommes obligés d'intervertir ici l'ordre chronologique des événements pour étudier l'acte de Philippe- Auguste en même temps que la pathologie de son père.

SectioiN 3.

§ 1. Ze i*' novembre i /7P, le roi de France Louis VII (alors âgé de cinquante-neuf ans) avait associé à la couronne [suivant la tradition des rois capétiens) son fils Philippe-Auguste et r avait fait sacrer à Reims. — Moins de huit mois après (juin Îi80)y le jeune roi associé enlève à son père le sceau royale marque principale de la souveraineté^ et confisque le pouvoir à son profit, — Louis VII, relégué à l'abbaye de Saint-Port, meurt trois mois après son exclusion des affaires (18 septembre liSO).

§ 2. Quel jugement l'histoire doit-elle porter sur ce coup d'État de Philippe-Auguste contre son prédécesseur?

Le très exact chroniqueur anglais Raoul de Dicet qui nous rapporte cet acte du jeune roi français, son contemporain, se borne à dire que « Philippe enleva à son père le sceau royal afin que Louis VII ne pût, à Tinsu de son fils, décréter quoi que ce fût dans le royaume « : « Ludovicus rex Francorum ne quid in regno statueret citra filii conscientiam, sigilli sui potestate privatus est » (éd. Stubbs, t. II, p. 6).

Tenus à moins de réserve, les modernes historiens français n'hésitent point à accuser l'ambitieux Philippe d'ingratitude et d'impiété filiale.

Dans la critique allemande les opinions sont divisées. Des historiens d'outre-Rhin les uns, comme Davidsohn, auteur de l'excellent livre Philipp II August und Ingeborg, enchérissent sur leurs prédécesseurs français (« A peine couronné, le jeune roi démasqua la violence de caractère qui formait le fond de sa nature ; il dépouilla du sceau royal son père... qui n'avait plus que peu de temps à vivre, etc.. » Davidsohn, p. 2).

D'autres, au contraire, excusent l'acte de Philippe par des raisons d'État, — comme vient de le faire Alexander Carlellieri de Carlsruhe dans le Mémoire déjà cité {Bev. Hist. LUI, 277 sqq.) qui est un modèle d'exactitude historique et de contre-sens psychologique. L'auteur explique l'usurpation du jeune roi par la nécessité où se trouvait Philippe-Auguste de couper court aux intrigues politiques de sa mère, l'ambitieuse Alix de Champagne, dont l'ascendant allait chaque jour croissant sur Louis VII affaibli par des maux « corporels » et par la « vieillesse » (il avait alors cinquante-neuf ans 1).

Ces maux restent d'ailleurs purement «corporels ». Louis VII peut ôtre« brisé par l'âge et par la maladie >>{loc, cit. p. 269), mais l'intégrité de son état mental est pour l'historien allemand hors de discussion :

« Rien ne nous force à croire que, dans sa conduite vis-à-vis de son père, Philippe-Auguste ait dépassé les limites de la nécessité absolue. Il paraît même.,, qu'on a voulu oublier cet épisode au plus \iie..,. Nulle part on ne trouve /race d'une mauvaise intelligence entre le père et le fils.

Déjà affaibli par des maux corporels et par la vieillesse... Louis chercha un refuge dans la communauté de Saint- Bernard. lienonçant

aux splendeurs du inonde profane, il se retira dans Tabbaye cistercienne de Barbeaux, appelée aussi Saint-Port, qu*il avait fondée luimême. Cette démarche répond tout à fait au caractère du roi, à sa grande piété et à son désir de trouver enfin la paix vainement cherchée jusqu^alors. »

(Alexandre Cartellieri, Vavènemenl de Philippe- Auguste, Rev. Hisl. LUI, 279.)

On voit par ces citations qu'en dépil des mélhodes scientifiques, la mauvaise herbe de la critique subjective pousse en Allemagne aussi vigoureusement qu ailleurs.

§ 3. Les jugements émis jusqu'à ce jour par les historiens (qu'ils soient favorables ou hostiles à Philippe-Auguste) sont également frappés de nullité, — leurs auteurs ayant tous om\% de préciser la variable dont le jugement à porter sur Philippe- Auguste est fonction, à savoir l'état mental de Louis VII à la date de la saisie du sceau royal. De la formule mentale du père à cette date précise de juin 1180 découlera le véritable jugement à porter sur l'acte du fils.

Cette formule, la neuropathologie est-elle en état (à sept siècles de distance) de la reconstituer pour l'histoire, par l'interprétation clinique des textes originaux ? C'est le problème que nous avons à résoudre par la recherche successive de la symptomatologie et du diagnostic.

§ 4. Symptomatologie (Années 1179-1180) : A. En 1179 (avant la fin d'avril, Rev, Hisl, LU, 246) attaque prémonitoire de paralysie notée chez Louis Vil par le médecin Rigord son contemporain. Très affecté de son état, le roi convoque à Paris un certain nombre de prélats et de barons et leur exprime son désir d'associer son fils à la couronne :

Anno Dominice incarnationis MCLXXIX, Ludovicus christianissimus Francorum rex..., considcrans humane vile brevitatem sentiensque se advcrsa valetudine paralysi aliquantulum pregravari, convocavit Parisius générale concilium omnium archiepiscoporum, episcoporum, abbatum necnon et baronum totius regni Francorum in palatium venerabilis patris nostri Mauricii Parisiensis episcopi ; ubi residcntibus omnibus, solus rex Ludovicus capellam ingressus primo, ut in omnibus operibus suis facere consueverat, oratione fusa ad Dominum, deinde vocatis singulatim archiepiscopis, episcopis.

ahbatibus, et omnibus regiii principibus, communicavit eis consilium, quod dilectissimum filiuni suum Philippum a Deo datum in instanti Assumptione béate virginis Marie, cuni consilio eorum et voluntale, in regem Francorum sublimare volebat. Audientes autem prelati et principes voluntalem régis, omncs unanimiter clamaverunt dicentes : « Fiat, fiât. » Et sic solutum est concilium. (Rigord, éd. Delaborde, I, 9, ann. 1179.)

B. A la fin d août de la môme année, au retour d*un voyage en Angleterre (du 28 au 31 août, Benoît de Peterborough, éd. Stubbs, II, 213), attaque d'hémiplégie droite :

« Cum Lodowicus ab Anglia redirel et Parisius veniret, maximo QuctuansgaudioadSanctumDionysium iterarripuit: in quo ilinere, subito percussus frigore, incidit in paralysim, ita quod usum dexterae partis corporis sui amisil. » (Benoît de Peierborough, éd. Stubbs, II, 243.) •

Nous savons d'autre part qu'à la môme date la phonation était profondément troublée :

« Nuncad Regem Francorum revertamur. Praedictus Ludovicus Rex cœpit aegrolare, qui percussus est paralysi in lingua et in tolo corpore, sed maxime in lingua » (HF. XII, 286).

L'interprétation de ces troubles articulaloires chez un malade du xu* siècle est assez complexe. Avons-nous simplement affaire à une hémiplégie totale avec dysarth rie concomitante,— ou sommes-nous ici en présence de troubles moteurs d'origine aphasique (liés si fréquemment à l'hémiplégie droite) ?

Si, dans certains cas d anarthrie liée à Thémiplégie, la distinction de Taphasie motrice et de la paralysie est parfois malaisée (comme l'ont montré Féré et Brissaud in Charcol- Bouchard, Traité de médecine, VI, 420), on peut juger de la difficulté qu'éprouve le clinicien à différencier rétrospectivement ces deux affections, — alors que la pathologie médiévale réunit invariablement sous la même formule les troubles de la phonation liés à une paralysie des organes périphériques

1. Hyperémotivité (août 1179) : « Rex vero, malens vitam suam finisse quam videre filiumsuum ita torqiieri, die ac nocte fletibus et continuis suspiriis indulgebat, nolcns consolari. » (Benoit de Peterborough, éd. Stubbs, t. I, p. 240.)

de la parole et ceux qui résultent de la perte des images motricesd'arliculation (avec intégrité de Tappareil phonateur],

C. D'août à octobre (1179) aggravation des troubles moteurs. L'état du roi est tel qu'il ne peut être transporté à Reims pour le couronnement de son fils (1" novembre IJ'/D).

« In initio aegritudinis suae, Philippus filius ejus inunctus est in Regem Remis, a Willelmo avunculo suo Reniensi Archiepiscopo aano MCLXXIX in fcslo omnium Sanctorum, cujus unctioni pater aegrotare incipiens non interfuit. »> (HF. XII, 286.)

« Sed Lodowicus rex pater ejus, morbo laborans paralytico^ coronationi illius interesse non potuil. » (Roger de Hovedon, éd. Slubbs, II, 1 <I4.

« Ita quod in anno quinto decimo sue etatis in regem est inunctus, in festo scilicet Omnium Sanctorum, adhuc vivente pâtre suo christianissimo rege Ludovico, tamen adversa egritudine nimis gravato, videlicetparalysiqueei gressum prorsu negaverat. » (Rigord, éd. Delabordc, I, 13.)

D. Infructueuse entrevue (5 mars 1180) des envoyés du roi d'Angleterre Henri II avec Louis Vil, par suite de l'état de dépression profonde du roi paralytique et déjà alité [ReiK UisL, LUI., p. 269).

E. Au commencement de juin 1180 [loc. cit., p. 278) « Ludovicus rex Francorum, ne quid in regno statueret citra filii conscientiam, sigilli sui potestate priva tus est » (Raoul de Dicet, /. c, II, 6).

Le vieux roi relégué à l'abbaye de Saint-Port y meurt' trois mois après, le 18 septembre 1180.

§ 5. Diagnostic. De ce tableau symptomatique ressort aussitôt le diagnostic général de lésion cérébrale en foyer. Reste à fixer le diagnostic différentiel de Thémorrhagie cérébrale et du ramollissement. Lorsqu'on ne possède que les symptômes de la période d'état,' les éléments du diagnostic, comme l'a dit Charcot, doivent ôtre tirés de l'histoire clinique tout entière, car il n'y a pas de signe pris isolément qui ait.

23 i PATHOLOGIE MENTALE.

à cette période, une valeur diagnostique réellement indiscutable. L'hémiplégie est un syndrome commun aux deux lésions, et Taphasie elle-même (en admettant son existence chez Louis Vil) n'est nullement pathognomonique de rischémie.

C'est donc aux symptômes de la période prodromique qu'il faut, de préférence, demander le vrai diagnostic de l'afTectioii (cf. sur ce point les excellentes remarques du Prof. Slrùmpell d'Erlangen,Pa//io/. ini. II, 357). L'hémorrhagie cérébrale, consécutive à une rupture d'anévrisme miliaire, fait subitement explosion, tandis que le ramollissement offre toujours une période prémonitoire (troubles moteurs, etc.). — Ce dernier cas est précisément celui de Louis VII, et les troubles paralytiques présentés parle roi pendant les six mois qui précédèrent Victus sont nettement symptomatiques de l'ischémie cérébrale. On peut donc affirmer que le père de Philippe-Auguste a succombé à un ramollissement par thrombose, comme l'indiquent les prodromes, d'une durée d'environ dix-huit mois (mars 1 179septembre 1180).

Nous avons diagnostiqué un ramollissement \ ajonionsqu un des signes prodromiques constants esiVhyperémotwilé dan&lsk période prémonitoire, souvent d'une année ou deux.

Nous avons pu faire remonter les premières attaques de Louis VII à la fin de l'hiver de 1178-1179. Or nous trouvons à la date de novembre 1 177, soit dix-huit mois avant, une scène lacrymatoire politique, très intéressante.

Il s'agit de la conférence de Graçay qui eut lieu en novembre 1177, entre Louis VII et Henri II, et dont Giraud de Barri nous a laissé ce récit :

« Lodowicus itaque Francorum rex, post multas inter ipsum et Anglorum regem variis ex causis motas discordias, et ex discordiis graves interdum inimicitias, ex utrisque vero gravissimos quoque bcUorum plerumque conflictus, dcmum in ultimo quod inter ipsos fuerat colloquio, senio jam et valetudine confectus, Anglorum regem coram Willelmo Hemcnsi archiepiscopo et duobus ejusdem fratribus, comité Theobaldo et comité FlandrensiumPbilippo, in baec verba convenit : « In multis mihi, rex, ab initio regni vestri et ante, spreta « fîdelitatis et hominii reverentia — sed, ut de aliis taceam, super « terris praeter jus et aequum occupatis — injurias irrogastis. Sed « prae cunctis injuriis illa de Alvcrnia longe major est et manifestior;

« quam citra jus omnc contra coronam Franciae tam impudenler « detinere praesumitis. Porro viribus de caetero et armis ob aetatis " ingruentiam hanc terram vel alias recuperare non praevalco, « querelae tamen et causae non renuntio. Quin immo coram Deo et « baronibus his regni nostrisque fidelibus jura coronae publiée proie testor, et hoc ex nomine, Alverniam in primis, Berri cuni Castello « RadulO, Gisortium cum Vigesino Normannico, supplicans régi « regum, qui mihi haeredem dédit, quatinus, qui mihi peccatis exi- « genlibus jura coronae revocare non dédit, saltem hacrcdi meo « illud indulgeat. Causam itaque regni Deo et haeredi meo ac baro- « nibus coronae de caetero committo. » Et sic re versus ad suos cum lacrimis colloquium terminavit. » (Giraldus Cambrensis, édit. Warner, 1891, t. VIII, p. 226-227.)

Un médecin s'empresserait de s'emparer de ce fait et de le transformer en symptôme de la période prodromique.

Je vais en profiter pour donner aux médecins une leijon de méthode en pathologie historique, et montrer qu'on ne peut tiînir compte de ce fait :

1® Par V insécurité historique, Giraud de Barri est plus pamphlétaire qu'historien. Mais il ne faut pas cependant exagérer : s'il ignorait les secrets d'État, il était familier des deux cours de France et d'Angleterre, et au courant des choses de cour; or cette entrevue et la physionomie de Louis VII, à celte occasion, étant une chose publique, il a très bien pu la savoir exactement. Il faut de plus prendre en considération que Louis VII lui était sympathique.

2« Par Vinutilisation^ au cas où celte première difficulté est vaincue, et où l'attitude lacrymatoire du roi est vraie.

Ce symptôme, capital en 1896, est inutilisable (je ne dis pas nul) en 1196, à cause des rites du moyen âge, si bien décrits par Bernheim [Lehrbuch der historischen Méthode^ cité cidessus, p. 195).

De nos jours, l'acteur politique ne pleure plus que dans les grandes circonstances. M. Albert Sorel Ta très finement montré dans le parallèle qu'il fait de l'émotion de Jules Favre et de celle de Talleyrand, dans son récit de l'entrevue de Ferrière entre Bismarck et Jules Favre (Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande, t. I, p. 362, note) : a Ce trait rappelle celui de M. de Talleyrand dans une de ses discussions de Vienne avec l'empereur Alexandre, en 1814.

Alexandre voulait la Pologne pour lui et la Saxe pour la Prusse ; Talleyrand ne voulait point céder la Saxe, Alexandre menaçait de rompre Talliance et de recommencer la guerre : « Les convenances de VEurope sont le droit (disait TEmpereur). — Ce langage, sire, n'est pas le vôtre, et votre cœur le désavoue. — Non, je le répète, les convenances de l'Europe sont le droit. » — « Je me suis alors tourné vers les lambris près desquels j*élais (poursuit Talleyrand), j'y ai appuyé ma tête, et, frappant la boiserie, je me suis écrié : « Europe! malheureuse Europe! »> (Lettres au roi, 4 octobre 1814.) Le désespoir de Talleyrand était tout diplomatique, celui de M. J. Favre était fort sincère; le premier était habile, le second n'est qu'émouvant. C'est, en politique, toute la différence qui sépare Tart du réalisme. »

Au moyen âge, l'attitude de Talleyrand était normale et faisait partie des rites sociaux. La double difficulté que nous venons de signaler peut faire sentir aux médecins combien il est délicat de constituer une symptomatologie, la critique historique exigeant d'abord qu'on ait satisfait aux règles de l'authenticité, de l'autorité, c'est-à-dire de la valeur historique du texte, et ensuite de sa valeur psychologique.

§ 6. Étal psychique avant 1 179. Prince dévot et mou. HF. XII, 'l'2Ç> : <c Pou savoit lettres mais bon nourrissieres de gens estoit et essampleres de pitié. Il se fioit plus tos dis en oroisons qu'en armes. » — Pertz, Script,, XXV, 800 : « Vir satis sensatus, pi us tamen et mollis ». — « Vir columbinae simplicitatis * ». — « Paulo autem simplicior quam deceret principem* ». — « A multis deceptus, nullumque

i. IIP. XV, 723 : « Cornes autem taliter ab Imperatore inslruclus et informatus ad propria rediit ; et accedens sicut tentator ad dominum suum Regem Francorum, virum siquidem pium et columbinae simplicitatis^ fraudulcnter suggessit ci ex parle ipsius Imperaloris bonum simulatum de rcformanda pace Romanae Ècclesiac, in haec verba: Vult Imperator, etc.... »>

2. Guillaume Newborough (éd. Howlett, 1884, I, 223): « Anno a partu Virginis m**c®lxxxO, qui fuit Henrici régis Anglorum vicesimus septimus, et Lodovici régis Francorum quadragesimus quarlus, idem rex Francorum hominemexuit. Homo iutepidae devotionis in Deum, et eximiae lenitatis in subditos, sacrorum quoque ordinum praecipuus venerator ; paulo autem simplicior quam deceret principem. »

decipiens, in sancta siniplicitate transi vit ad Dominum ^ » Avare : « Rex, sicut vero Israelitae, in quo dolus non est, in bona simplicitate sua consensit, etc. » (HF. XV, 723). Il favorise les Juifs et les protège tant qu'il peut, pour en tirer de l'argent : « Isle Ludovicus Francorum Rex piissimus, in hoc tamen graviter Deum oiïendit, quod in regno suo Judaeos ultra modum sublimavit et eis multa privilégia, Deo et sibi et regno contraria, //nmocfera/a deceptus cupiditate, concessit »> (Viia Ludovici Vil, HF. XII, 286).

§ 7. Élai psychique, 1179-1180. Cette découverte du diagnostic (Voy. § 5) va nous donner du même coup la formule mentalede Louis, après 1 178. C'est la notion étiologique, on le sait, qui bien plus que la manifestation symptomatique fixe ici le degré d'importance des troubles psychiques.

Tumeurs cérébrales, — hémorrhagie, — ramollissement, — tel est Tordre ascendant dans lequel la neuropathologie a distribué les lésions circonscrites, selon le degré de gravité des troubles mentaux qu'elles engendrent.

De toutes les lésions en foyer le ramollissement est donc la forme la plus redoutable au point de vue de la déchéance intellectuelle. Sur la marche de l'amnésie et de l'aboulie dans cette affection, -^ sur l'hébétude et le gâtisme de cette classe de malades cf. l'excellent travail du médecin russe Lwoff, Troubles intellecluels dans les lésions circonscriles du cerveau^ p. 94. — « C'est dans le ramollissement, dit également Strumpell, que la démence fait les progrès les plus rapides. »

L'étude du traité du D"* Legrand du Saulle sur les Testaments contestés, et dujivre du même auteur sur V Interdiction forme le meilleur commentaire clinique des remarques pré-

i. Gervais de Tilbury (IIP. XIV, 13) : « Philippo successit Ludovicus Lippus . Gui successit Ludovicus piissimus, amator cleri et vjrus Dei cultor; qui a multis deceptus, nullumque decipiens, in sancta simplicitate transivit ad Dominum, relicto filio Philippo, qui paternam postponens simplicitalem, mater ni generis astutias duxit in usum. Hic rcgni sui nobilissimos vi atque ingeniô suppeditans, terminos avitae proprietatis, intra sui tamen regni metas, ampliavit. Quid de cœtero de futura successione sit per futura tempora venturum, judicare nescio ; cum apud me spiritus non sit prophetiae, satisque sit narrasse prœterita, et ig^norasse futura. »

cédentes. Ces deux monographies, classiques en médecine légale, nous éclairent pleinement sur la loi de régression dans la démence paralytique et sur le mode de désintégration mentale chez les ramollis.

L'étendue du ramollissement (comme Ta noté Marcé, Démence et troubles paralytiques^ p. 7) est toujours en raison •directe de Tintensité des phénomènes paralytiques, et dans <;ette affection « les désordres de Tintelligence et ceux de la « motililé marchent parallèlement » (Id. ihid,, p. 8). Or, plus ■de neuf mois avant que Philippe exclût son père des affaires, l'abolition des fonctions motrices était si complète chez Louis VII que le roi ne put assister à Reims au couronnement de son flls le 1®*" novembre 1179.

§ 8. Un malade qui présenterait, en 1896, l'état mental ■qu'offrait Louis VII en juin 1180 serait interdit de piano par tous les tribunaux d'Europe. A la date de la reprise du sceau royal, le roi, en enfance depuis bien des semaines, n'était plus <[u'un jouet aux mains de son entourage. S'il y avait, en cette ^circonstance, un reproche à adresser à Philippe-Auguste, ce serait plutôt celui d'avoir tardé si longtemps à prendre une fnesure qu'exigeait la sécurité de la couronne, surtout en présence des intrigues de sa mère, l'ambitieuse Alix de Clhampagne.

Lorsque M. Luchaire écrira cette vie de Philippe-Auguste <[ue la science attend du maître de l'histoire capétienne, il pourra, — grâce à l'aide que nous a fournie la pathologie, — <iécharger en sécurité Philippe-Auguste de tout reproche. Le •dossier de ce grand souverain est d'ailleurs assez lourd au point de vue moral sans qu'il soit nécessaire de le grossir par des accusations imaginaires.

§ 9. Pour achever de nous conformer aux règles de la méthodologie, il ne nous reste plus qu'à mettre en regard des solutions de la clinique les assertions psychologiques des .historiens.

Traités par l'interprétation pathologique, les textes originaux nous ont révélé qu'à la date de juin 1180 Louis VII ramolli ►n'est plus qu'un être inconscient des phénomènes extérieurs et

LOUIS Vil. 239

réduil, pour employer le langage de la neuropaihologie, à l'étal de détritus psychologique. Son biographe allemand Alexander Cartellieri, qui en est encore à

Peindre Caton galanl et Brutus dameret,

fait de cette reprise du sceau royal (comme on Ta vu cidessus) une lutte diplomatique du père et du fils : Tambiticux Philippe « ne souffre aucune puissance à côté de lui » [loc. -cit. p. 278) ; il estime que la situation politique « ne comporte plus Texistence de deux rois en môme temps »: (p. 277). Toutefois, dans cette usurpation du pouvoir paternel, Philippe ne « dépasse pas tes timites de la nécessité absolue » (p. 278). De part et d'autre on s'efforce « d'oublier au plus vile cet épisode » (p. 278). Les rapports du père et du fils restent excellents : « nulle part on ne trouve trace d'une mauvaise intelligence entre le père et le fils » (p. 278). Désabusé enfin des vanités du monde, le père « renonce » au siècle et se retire dans le cloître •de Saint-Port. Cette « démarche répond tout à fait à son caractère » (p. 279) et à « son désir de trouver enfin la paix vainement cAercAée jusqu'alors » (p. 279).

Ces lourdes erreurs du plus récent et du meilleur des historiens allemands de Philippe-Auguste ne justifient-elles pas la remarque de P. Lacombe dans son livre sur VHistoire consi^ dérée comme science (p. 28) :

Les rapports de la psychologie avec l'histoire, le parti à tirer de •celle-là pour celle-ci, reconnus souvent principe par des historiens et des moralistes clairvoyants, restent pourtant déniés ou méconnus par beaucoup d'esprits.

Il y a d'abord les érudits. Quand ces érudits bornent de parti pris leur ambition à la tâche méritoire d'établir les faits, nous n'avons rien à dire; la psychologie leur est inutile. Mais ceux d'entre eux qui, ■SOU8 les faitSy cherchent les motifs de leurs auteurSy ont besoin de -cette science. S'ils ne sont pas munis des notions générales que la psychologie renferme et que leur tâche exige, ils sont aussi mal préparés et aussi blâmables que Térudit, voué aux faits, peut Têtrc quand il néglige d'apprendre une langue ou de lire des documents indispensables. Il n'y a cependant dans le monde de l'érudition que celte dernière faute qui soit sentie et qui soit reprise. On peut commettre l'autre complètement sans que personne y prenne garde.

§ 10. La pathologie ne nous servira pas seulement à justifier la conduite politique de Philippe-Auguste. C'est encore elle

2i0 PATHOLOGIE MKNTALE.

qui nous donnera la clef d'un autre problème relatif à la diplomatique de ce souverain.

Avec sa sagacité accoutumée, M. Léopold Delisle, dans son Catalogue des Actes de Philippe-Auguste (n°* 1-5), avait supposé que certains actes royaux de Tannée 1180, bien qu'expédiés au seul nom de « Philippe roi des Français » à l'exclusion de celui de son père, devaient néanmoins être rapportés à la période antérieure à la mort de Louis VII.

Cette hypothèse restait inexplicable tant qu'on admettait, avec tous les historiens, la conservation de Tinlégrité mentale chez Louis VIL En nous donnant la preuve que la déchéance psychique du roi était complète dès le printemps de 1180, la pathologie a justifié psychologiquement la supposition de M. Delisle et nous permet d'expliquer comment Philippe Auguste (contrairement aux traditions de la royauté capétienne) a pu se substituer à son père encore vivant.

Section 4. — Femme de Louis VIL

§ 1. Alix, fille de Thibaut le Grand, comte de Champagne, et de Mahaud de Carinthie. Épouse (1160) Louis VII, roi de France. — f 1206.

§ 2. Anamnèse héréditaire.

Père : Thibaut IV •{- 1152 (janvier, d'Arbois, Hist. des Comtes de Champagne, II, 398).

Par l'entremise du fameux chanoine westphalien Norbert, aumônier de l'empereur Henri V, fondateur de l'abbaye de Prémontré, épousa en 1124 (d'Arbois, /. c. t. Il, p. 263, n. 1) Mathildc (fille d'Engelbert, duc de Carinthie et marquis d'Istrie, et de Utha de Sultzbach):

« Domnus Norbertus Praemonstratensis Ordinis institutor, missus ad parles Alemannorum a Comité Theobaldo Campaniae ail acquirendam et deducendam sibi uxorem Mathildem filiamcujusdam Ingelberti nobilis Marchibnis Forojuliensis. » (Chronicon Alberici, HF. XIII, 696.)

Sa caulèle: « Theobaldus cornes Blesiensis, prae cunciis Principibus Galliae magno pondère jusiitiae eminet in Francia..., in commerciis negoliatorum caa/aset discreius... » (Anselmi Gemblacensis CAro/i/co/i, HF, XIII, 270).

Sa réputation d'homme d'État et sa grande influence politique: « Ann. 115'2. Decessit et Theobaldus cornes, Princeps pacis et justitiariTm, utilissimus in moderanda Bepublica totius regni Franciae. »(Joh. Hagustaldensis Chron. HF, XIII, 91.)

« Ann. 1252. Famosus in nostro saeculo Cornes Campaniae Theobaldus moritur. » (Willelmi Godelli Chronicon^ HF, XIII, 676.)

§ 3. Anamnèse collatérale:

Quatre frères : Henri le Libéral, — Thibaut F, comte de Blois^ — Etienne de Sancerre, — Guillaume^ archevêque de Sens (1134-1202).

1^ Henri le Libéral (1127-1181).

D'Arbois, t. III, p. 110: « Le 10 mars 1181 est atteint à Troyes d'une maladie mortelle (cf. Catalogue des actes d' Henri , n • 319, 320, —-à la fin du môme volume de D'Arbois, p. 382).

11 meurt le 16 mars 1181, huit jours après son retour d'Orient: « 1181. Henricus comesinfraseplemdiessuaereversionis, apud Trecas diem obiit. » (Annales Aquicinctensis monasterii, HF, XVIII, 531.)

« Ann. 1181. Henricus comes Campaniae de Jerosolymis per Asiam redit, a Turcis captus : sed ab Imperatore Graeciae liberatus est. Ut demum suam terram attigit, quos ex reditu laetificaverat, ex céleri obitu mox contristat. » [Chronologia Roberti Altissiodorensis, HF, XVIII, 248.)

T Thibaut, comte de Blois, sénéchal de France, meurt de Varnoldia en juin 1191 devant Acre (voir ci-dessous sur Varnoldia au chapitre de Philippe-Auguste).

3° Sur les deux autres frères pas de renseignements.

4° Outre ces quatre frères, Alix avait encore (d'Arbois, II, 403) cinq sœurs sur lesquelles nous n'avons aucun renseignement biologique.

§ 4. Antécédents physiologiques. Pas de renseignements. (HF, XII, 204 : « Aie estoit bêle et plaisant et trop bien faite de cors. »)

§ 5. État psychique. Valeur mentale de la reine qui contraste avec la nullité, la faiblesse et Tindécision du roi. HF, XII, 204: « Elle estoit de trop granl sens ». — Alix avait hérité de la cautèle paternelle. Au dire des contemporains, la fourbe de Philippe-Auguste serait môme d'héritage maternel (Gervais de Tilbury, HF, XIV, 13 : « Paternam postponens simplicitatem, Philippus maierni generis astutias duxit in usum #>).

Section 5. — Rapports des deux facteurs.

§ 1. Mariage à faible consanguinité. Pour la discussion du rapport des deux facteurs, voy. Longnon, Atlas hisioriqiie, p. 221 ; — Pfisler, Robert le Pieux ^ p. 234 ; — Lot, Derniers Carolingiens^ p. 377.

La parenté des deux époux s'établit comme suit :

Héribert I*»", comte de Vermanoois.

Béatrice, Héribert II de Vermandois,

ëp. Robert /•*■, roi des Francs, f 943.

Hugues le Grand.

Hugues Ca pet.

Robert H.

Henri I".

Philippe I".

Louis VI

Louis VII.

Ledgarde de Vermandois, ép. 943 Thibaut le Tricheur.

Eudes I«',f 995.

Eudes II, + 1037.

Thibaut I«M 1089.

Etienne le Sage, f 1 102.

Thibaut le Grand, i ii^2, ép. Mahaud de Carinthie,

Alix de Champag^no.