TREIZIÈME GÉNÉRATION
§ 1. Philippe III, dit le Hardi, roi de France (1245-1285)
Section 1. — Anamnôse collatérale.
§ 1. Des onze enfanls de saint Louis :
l*" Deux sont morts en bas âge (Blanche 1240-1213; — Jean né et + 1248).
2<> Cinq après avoir atteint ou dépassé Tâge adulte sans que nous possédions sur eux aucun renseignement pathologique (Isabellel241-1271,ép. 1258 Thibaut, comte de Champagne; — Louis de France 1243-1260; — Blanche 1252-1320, ép. 1261) Ferdinand de la Cerda; — Marguerite 12 ?-l 271, ép. 1269 Jean l"duc de Brabant ; — Agnès 12 ?-1327, ép. 1279 Robert 11 duc de Bourgogne).
3° Deux ont péri à la guerre (Jean, dit Tristan 1250-1270, mort de la peste devant Carlhage; — Pierre d'Alençon 1251- 1283, mort à Reggio. Pas de renseignements biologiques).
4* Restent Philippe III le Hardi et Robert de Clermont (1256-1318).
§2. Antécédents physiologiques de Robert de Clermont, Guillaume de Nangis, Gesta Philippi tertii Francorum régis (HF. XX, 512) : « Erat forma egregiuset statura mediocriter eminens, cujus animus ad probitatem tendens pervenire poterat, si Dominus annuisset. »
§3. Aniécédenis pathologiques de Robert de Clermonl, En 1279, Robert, alors âgé de yingt-trois ans, est frappé d'aliénation mentale consécutive à un traumatisme crânien. Dans un tournoi donné en rhonneur du princedeSalemelejeune Robert, « malleorum ictibus super caput pluries et fortiter percussus, vexatione cerebri intonitus », tomba « in amentiam perpetuam ' ».
Si nous consultons les statistiques de la chirurgie de guerre au point de vue de la folie traumatique, nous voyons que le trauma joue simplement le rôle d'agent provocateur et qu'ici, comme toujours, la cause occasionnelle est inversement proportionnelle à la cause prédisposante. — Tandis qu'un choc cérébral léger déterminera chez Tun une vésanie incurable, — chez un autre un violent traumatisme crânien (coup de crosse de fusil, coup de sabre, etc.) laissera le patient indemne au point de vue mental.
Les coups de masse d'armes sur la tète n'eussent pas suffi à faire éclater la folie chez Robert de Clermont si la tare nerveuse héréditaire n'avait, depuis longtemps, préparé un terrain favorable. Sur la folie consécutive au trauma, cf., outre Kraepelin, Psychiatrie , Leipzig-Berlin, 1894, 4« éd. p. 8, 9, 10, 487, les utiles remarques du D' Pierre Janet {Bévue générale des sciences^ 1893, p. 254, à propos du travail de Miles dans
1. Guillaume de Nangis, Viia Philippi III (HF. XX, 512) : « Anno Dominiii.cc.Lxxix,priacepsSalemaeKarolus,regisSiciliaeillustrissiini Karoli filius, veniens in Franciam cum magno honore a rege et baronibus est receptus, ac pro ejus amore et reverentia dédit licenliam Philip pus rex in ludis lyrociniorum milites exercendi. Fecerat enim parum ante rex Franciac fratrem suum Robertum comitem Clarimontis militem novum, et cum illo quampiures alios. Quibus et multis aliis ob honorem et amorem principis cognati sui dédit ad tyrocinia exercenda, arma et equos quamplurimos affluenter. Ipse vero rex per tyrocinia commonendo milites ad probitatem discurrens, quos pedites inveniebat relevans, dando equos animabat iterum ad conflictum et certamina subeunda. In quodam igitur illorum lyrociniorum cornes Clarimontis praedictus,juvenis et novus miles, armorum pondère praegravatus, et malleorum ictibus super caput pluries et fortiter percussus, vexatione cerebri intonitus, decidit in amentiam perpctuam. De quo damnum et dolor maximus émana vit. Erat autem forma egregius, et statura mediocriter cminens, cujus animus ad probitatem tendens pervenire poterat, si Dominus annuisset. »
PHILIPPE m. 413
le Brairiy 1892, 153, sur le mécanisme des lésions cérébrales) ; — la monographie de Lasègue sur les Cérébraux (dans Archives générales 1880, CXLV, 385) ; — le Mémoire d'Azan [Troubles intellectuels consécutifs aux traumatismes du cerveau^ 1880) ; — Texcellenle étude de Christian [Des Traumatismes du crâne dans leurs rapports avec Valiénalion mentale, Archives de neurologie, juillet-septembre 1889), — et au point de vue chirurgical les six leçons de S. Duplay sur la Commotion cérébrale et les Traumatismes cérébraux (1883) qui ont modifié toutes les conclusions de Duret et Vulpian sur le mécanisme du trauma.
§ 4. Durée, forme et rémissions de Vaffeclion, Si la folie traumatique de Robert est certaine (sur Tautorité du narrateur cf. L. Delisle, M(^/72. sur les ouvragesde GuilL deNangisà. Mém. Acad. des Inscriptions, XXVIl, 2« partie, p. 12) — nous sommes moins renseignés sur la marche de TafTection pendant les trente-neuf années de survie du malade.
Guillaume de Nangis nous dit que le jeune prince tomba <( in amentiam perpetuam ». Cet. aveu de Tofficieux et très exact historiographe de Saint-Denis (plutôt intéressé à taire tout fait défavorable à la famille royale) est précieux pour nous par la position quasi officielle de son auteur. Ce témoignage ne peut valoir toutefois que pour la période antérieure à 1302, date de la mort de Nangis.
Survint-il des rémissions dans Tétat du prince pendant ces vingt-trois années de folie? On peut Taffirmer, malgré le silence de Tannaliste, par lexamen des actes de Robert pendant cette période de 1279 à 1302:
A. Le prince assiste à des tournois en 1297, 1298, 1299 (cf. le compte publié par J. Roy, Annales Bourbonnaises, 1887,
« Ce sont les chevaus que Monsieur et ses compaingnons ont eu mors et perdus es tournoiemens en la compaingnie Monsieur Charles [de Valois].
« Premièrement : a un tournoy qui fu à Montagu après la Saint Rémi en 1 an M. CC. IIII" et XVII.
« Monsieur, I. cheval perdu '
« Item, du lourooiement qui fu à Tours, après Pasques, en Tan M. CC. IIII" et XVIII.
« Premièrement : Monsieur, I. cheval mort
« Item, du tournoiement qui f u à Sanliz en tour TAscension , en l'an M. CC. IIII" et XIX.
« Premièrement : Monsieur, I. cheval perdu
« Item, de gaiges de chevaliers des II. toumoiemens de Montagu et de Tours, LII. libvres.
« Item, du tournoiement de Chele et de Sanliz, XX. libvres.
« Sommes des gaiges deus : LXXII. libvres toumoys. »
(Archives nationales, Inventaire. Titres de la Maison de Bourbon, t. I, p. 183.)
Pendant les trente années de sa maladie un autre fou, Charles VI, ne cessa de même de prendre part aux tournois et plus d'une fois fut le premier (malgré les représentations de ses conseillers) à en provoquer l'organisation (Cf. ci-dessous Livre III .
B. Après la défaite de Courtrai {Chronographia Regum Francorum, éd. Moranvillé, 1, 1 16) Robert de Clermont s'empresse de se rendre à l'appel de l'arrière-ban fait par son neveu Philippe le Bel.
Nous voyons de môme Charles VI, déjà fou depuis plus de vingt années, suivre la campagne de 1412 contre le duc de Berry, assistant en personne, au siège de Bourges, à tous les combats (cf. ci-dessous Livre 111).
Pour la dernière période de la vie du prince qui s'étend de la mort de Nangis (1302) à celle de Robert (1318) les renseignements font défaut. Les historiens sont muets sur la guérison du prince, bien improbable pour une psychose vieille de vingt-trois ans. Les témoignages contemporains ne fournissent sur ce point aucun indice.
D'une part, nous voyons le pape Clément V dispenser Robert de prendre part à la croisade qu'organise le Saint-Siège comme étant trop malade pour y participer (Bulle de Clément V, Lyon, 28 janvier 1306, publ. p. Roy /. c. p. 346 : « Clemens episcopus, servusservorum Dei, dilecto filionobili viro Roberto, comiti Claromontensi , salutem et apostolicam benedictionem . . . cum itaque, sicut nobis significare curasti, votum emiseris
transfretandiin subsidium Terre Sancte, nec id corporea infirmitate detentus valeas adimplere, nos volentes tibi bénigne annuere, etc. »), et J. Roy a noté celle obscurité de Robert, si inexplicable chez un fils de saint Louis (Annales Bourbonnaises, 1887, p, 294 : « Ce prince qui annonçait une âme disposée à la prouesse, qui survécut à tous ses frères, môme à plusieurs de ses neveux et petits-neveux, qui par conséquent était appelé à jouer un grand rôle politique et militaire, est très effacé sous le règne de Philippe III, ne paraît que dans quelques événements du règne de Philippe IV, et après 1310 nous ne retrouvons plus guère son nom que dans les actes administratifs du Bourbonnais »).
D'autre part, en 1318, apparition inattendue de Robert sur la scène politique. Son neveu Philippe le Bel contracte une alliance avec l'empereur Henri VII. Aux négociateurs de profession chargés de la rédaction du traité (Pierre de Latilly pour la France, — Simon deMarville pour TAllemagne) chacun des souverains adjoignit suivant Tusage, et pour rehausser Téclal de la mission, un prince de son sang. Henri VII désigna son parent Jean de Namur, — Philippe le Bel son oncle Robert de Clermonl.
Ce choix d'un prince si fort étranger aux affaires et cérébralement affaibli depuis Tâge de vingt-trois ans est aisé à justifier. Le but de Philippe le Bel (toujours secrètement hostile à TEmpire) était d'éclipser renvoyé de l'Empereur par Tillustration du sien. Pour ce rôle, que les chancelleries désignent par la formule « ad pompant et ostentaiionem », nul ne convenait mieux que Robert de Clermonl. A cette date de 1310, toute l'Europe chrétienne « vénérait » le grand roi canonisé. Quel ambassadeur pouvait jeter plus de lustre sur une mission que le seul fils survivant, quarante années après la mort de Louis IX ?
L'inexpérience diplomatique de Robert, sa faiblesse intellectuelle ne durent pas être pour détourner le roi de France de ce choix. L'une et l'autre étaient plutôt pour Philippe (ennemi de toute initiative chez ses agents) la garantie que son ambassadeur improvisé ne s'écarterait pas des instructions royales. Boutaric [La France sous Philippe le Bel, p. 431) a montré à quel degré ce souverain entendait « ne trouver dans
ses ministres que de dociles instruments ». En outre, dans le cas particulier de ce traité de 1310, Philippe, qui (à défaut de la couronne impériale pour lui ou pour son frère Charles de Valois) poursuivit sans relâche rabaissement de TEmpire, n'eût pas laissé au caprice de son ambassadeur une transaction aussi importante. Pour plus de sûreté, les négociations (sans nui doute à la demande de Philippe) eurent lieu à Paris (Boutaric, /. c. p. 409), sous Tœil du roi de France.
On peut conclure de ces données que le rôle diplomatique de Robert fut plus nominal qu'eiïéctif. L'obscurité profonde dans laquelle le comte de Clermont rentre jusqu'à sa mort, après cette unique apparition aussi courte qu'inattendue, sur la scène politique, est une preuve insuffisante du retour de ce prince à une activité normale.
Au cas où, contrairement à toutes les probabilités historiques, Robert eût été vraiment en état de prendre son rôle de négociateur au sérieux, Taliéniste ne pourrait tout au plus tirer de ce fait qu'un indice et une preuve : l'indice d'une rémission (nullement d'une guérison) — et la preuve qu'à cette date on n'a pas affaire, dans TafFection du prince, à la démence mais à la folie. Au point de vue diagnostique, il serait aussi scientifique de conclure de cette négociation de 1310 à la guérison du malade, que d'admettre chez Charles VI la restauration de l'intégrité mentale parce qu'on voit à vingt reprises le roi fou prendre, entre deux rechutes, une part active aux épineuses négociations du schisme, ou discuter avec l'empereur Wenceslas la possibilité d'une entente commune au sujet des affaires pontiCcales.
Cette réserve sur la portée et le peu de signiGcation des actes dits raisonnables chez les aliénés peut étonner les historiens, étrangers à la clinique mentale.
« C'est un préjugé ancien et funeste, dit le grand aliéniste allemand Krafft-Ebing [Responsabilité criminelle^ p. 49) que celui qui consiste à n'envisager comme folie que les états extrêmes d'altération intellectuelle. Le vulgaire, en effet, ne connaît que la démence ou la manie... 11 ignore que quelqu'un peut être gravement aliéné et absolument irresponsable, sans délirer ou extravaguer d'aucune façon. » — Cf. également le livre classique de Parant [La raison dans la folie, 1888). Les
historiens verront par ce travail, Fun des meilleurs de la littérature médicale en ces dernières années, quelle valeur il faut accorder aux manifestations raisonnables au cours de la folie, et quelles conditions sont requises en psychiatrie pour admettre la réalité de la guérison d*une psychose.
En 1315 (15 mars 1314 v. st.) Louis X accorde à son grandoncle Robert de Clermont la faculté de chasser dans toutes les forêts du domaine royal, sa vie durant (Arch. nat., Inv. Titres de la maison de Bourbon^ I, 240, n° 1390. Roy, Ann. Bourb. 1887, 348, note 2). Ce fait, pas plus que les précédents, n'a de valeur probante au point de vue de la guérison de Robert de Clermont. Ne voyons-nous pas Charles VI, fou depuis plus de vingt années, continuer la pratique de la chasse, des jeux •d'adresse (tir à Tare, à Tarbalète), des jeux de combinaison (dames, trictrac) et yajoutermême le jeu politique d'unscrutin parlementaire aux opérations duquel il préside en personne (cf. Livre III).
§ 5. Conclusion. La folie de Robert de Clermont est donc •certaine pour la période antérieure à la mort de G. de Nangis (1279-1302). Aucun indice ne permet à l'aliéniste de croire à la possibilité d'une guérison pendant les seize années postérieures qui vont de cetteannée 1302 à Tannée 1318, date de la mort du prince.
Cette question delà guérison de la psychose de Robert, après
une durée de vingt-trois années, est d'ailleurs sans intérêt au point de vue de l'étude de l'hérédité pathologique.
L'explosion de la folie consécutivement à une cause traumatique suffit pour nous révéler la nature morbide du terrain ei c'est là le point essentiel pour le clinicien.
§ 6. Mort, Pas de renseignements.
Section 2. — Anamnôse personnelle.
