U08 PATHOLOGIE MENTALE

conditions étranges de l'exécution excluent toute hypothèse d'un crime d'ordre simplement politique. S'il n'y a point eu trahison politique, on serait ici en présence d'une affaire d'ordre intime dont le favori Charles de la Cerda aurait su ou pu réunir les éléments en l'absence du connétable, et dont il se serait servi pour perdre le comte de Guines dès son retour d'Angleterre et recevoir la succession de sa connétablie.

C'est ce que semble insinuer le très exact chroniqueur Jean le Bel dans un passage de sa chronique que les érudits n'ont point utilisé jusqu'ici pour la solution de cette énigme historique :

Jehan le Bel, Chron, (éd. Polain, II, 168) : « Comment le roy Jehan de France fit décaler le gentil conte de Eu et de GhyneSy connestable de France. Or weill-je raconte qu'il avinl en France, assez tost aprez ce que la ville de Saint-Jehan d'Angely fut rendue et reconquise. Le conte de Eu et de Ghynes et connestable de France qui estoit si courtois et si amiable, en toutes manières amé et prisié de grands seigneurs, chevaliers, dames et damoiselles et de toutes gens, aussy bien en Angleterre comme en France, il fit sa raenchon envers le roy Edowari parmi la somme de soixante mille escus, et eut congié de venir en France pour faire la fin de laditte somme, ou de retourner en prison dudit roy par sa foy promise à certain jour. Quant il fut venu en France, il s'en ala par devers le roy Jehan de cui il cuidoit moult bien estre amé ainsy qu'il estoit ainchoys qu'il fut roy ; si s'enclina et le salua humblement et cuidoit estre moult bien festié pour ce qu'il avoit esté cinq ans hore du pays en prison. Le roy Jehan le mena seul en une chambre et luy dit : « Regardez cestre lettre, la vistes-vous onques aultre part que cy ? » Le connestable fut merveilleusement esbauby, quant il vit la lettre, ce dit-on. Quant le roy le vil esbauby, il luy dit : « Haï mauvais traître, vous avez bien mort deservi, si n'y fauldrez pas, par Tame de mon père. » Si le fit tanstost prendre par ses machiers, et le fist mettre en prison en la tour du Louvre, à Paris, où le conte de Monfort fut mis et puis y morut, ce dit-on. Chascun fut dolent du gentil connestable qui ainsy fut mené, car moult estoit amé, et ne sçavoit nul deviser pour quoy le roy luy faisoit cela. Le roy

jura lendemain, par devant les amez du connesiable qui prioient pour luy, que jamais il ne dormiroit, ne jà pour ung ne pour aultre il ne le lairoit que il ne luy fist la teste copper ; et ainsy fut fait la nuit mesmes en la tour du Louvre, sans loy et sans jugement, de quoy toutes gens furent dolens et couroussiez, et le roy durement blasmé et moins amé ; et ne sceuton pour quoy ce fut fait fors que les plus privez du roy, mais aucunes gens adevinoient que le roy avoit esté infourmé d'aucunes amours, lesquelles avoient esté ou debvoient estre entre madame Bonne et le gentil connestable. »

Si Ton accepte Thypothèse de Jean le Bel les péripéties de la première moitié du drame auraient alors été les suivantes :

Liaison de Bonne et du « courtois et si amiable » Raoul de Guines antérieure à 1346 (Guines fait prisonnier à Caen par les Anglais le 26 juillet 1346 ne rentre en France qu'en novembre 1350, Molinier, /. c. p. 287).

Le 11 septembre 1349 Bonne meurt, frappée de la peste noire qui fit à Paris 50000 victimes. Elle laisse dans ses papiers, — soit par oubli, — soit plutôt parce que la foudroyante maladie ne lui laisse pas le temps d'y mettre ordre, la lettre accusatrice qui est alors trouvée par le mari ou par le favori du roi Charles de la Cerda. Quatorze mois après la mort de sa royale maîtresse, retour d'Angleterre du comte de Guines et dernier acte du drame.

Si Charles de la Cerda a joué dans cette affaire le rôle que lui prête la Chronique normande y l'histoire de ces quatre personnages serait (dans une forme tragique) la première édition de l'histoire de 1669 où Henriette d'Angleterre est convaincue d'infidélité par Monsieur, sur la dénonciation du favori du duc, le chevalier de Lorraine.

§ 2. Afort. Bonne meurt de la pestis inguinaria le 11 septembre 1349 (voy. ci-dessus chap. xv, p. 467-468)*.

i. Jehan le Bel, Chron,, II, 154 : « Assez tost aprez celle aventure que le roy Edo^art eut rcscous le chastel de Calays de trahison, trèspassa de ce siècle la royne de France, femme au roy Philippe et suer au duc de Bourgongne. Aussy trespassa madame Bonne, femme au duc de Normendie et fille du plus noble et plus gentil cuer de roy

rilO PATHOLOGIE MENTALE.

§3. État psychique. Pas de renseignements.

Section 7. -— Rapport des deux facteurs.

S 1. Mariage consanguin. Double parenté des époux par la grand'mère de Jean le Bon et la Hongrie d'une part, — par le grand-père de Jean le Bon et la Hongrie d autre part :

qui fut oncques, ce fut le roy de Bohème. Moult de gens disoient que on avoit avancé la mort à madame Bonne, je ne sçay pour quoy, ne ce fut vray ou non. Touleffois le père et le filz furent tous deux vefves assez tost Tun aprez l'aultre, et assez tost aprez remariez. »

Bêla IV

roi de Ilonp^rie f 1270.

Etienne V, t 1273.

Anna de Hongrie, l'p. Rostilaw de llalitsch.

Marie de Hongrie, op. Charles II (F Anjou.

Kunigunde de Halitsch, ép. Ottokar II de Bohême.

Marguerite de Sicile, ép. Charles de Valois.

Wenceslas H, ép. Jutta de Ilabsburg.

Philippe VI.

Elisabeth de Bohême ^ <^p. Jean de Luxembourg.

Jei|n le Bon,

Bonne de Luxembourg^.

André II

roi de Hongrie f 1235.

Yolande de Hongrie, ép. 1235 Jacme I d'Aragon.

Bêla IV.

Isabelle d'Aragon, ép. Philippe III le Hardi.

Anna de Halitsch [voir le tableau précédent).

Charles de Valois.

Kunigunde de Halitsch.

Philippe VI.

Elisabeth de Bohême.

Jean le Bon.

Bonne de Luxemboarg^.