CINQUIÈME GÉNÉRATION

§ 1. Robert II dii le Pleax, roi de France. — Né soit en 970 (Piîster, Robert le Pieux, p. 1 et 229, noie 6), soit plus probablement (Lot, Mélanges Havet, p. 156) en 972. — f 1031.

Section I. — Anamnèse collatérale.

§ 1 . Deux sœurs :

A. Halhuide. Épouse (vers 996, Pfister, Robert le Pieux, p. Lxv, — Lot, Derniers Carolingiens, p. 82) Rénier III comte de Hainaut. Sigebert de Gembloux {Chronogr, éd. Bethmann ann. 977 : « Raginerus quippe Hathuidem filiam Hugonis '^ostea régis, Lantbertus vero Gerbergam filiam Karoli ducis, ducere uxores ») a placé à tort le mariage antérieurement à l*avènement d'Hugues Capet. — Pas de renseignements biologiques.

B. Adèle — (que le chroniqueur contemporain Raoul Glaber a prise par erreur pour une fille du roi Robert : « Similiter Rainaldus comes civitatis Autisiodorensis qui filiam Roberti régis duxerat uxorem... » Ilistoriar. L. IV, cap. 9, éd. Prou p. 113) — épouse (postérieurement à 996, Kalckstein, Gesch. p. 469) Renaud comte de Nevers {Hist, Comitum Nivernensium H F. X, 259; — Chron. Vezeliacense, ibid. 320). — Pas de renseignements biologiques.

174 PATHOLOGIE MENTALK.

Section 2. — État somatique, état psychique.

§ 1. Antécédents physiologiques :

A. Habitas extérieur. Helgaud Vita Régis BobertiPii HF. X, 99 : « Hujus igilur staiura corporis eminens, caesaires admodum plana et bene ducta, oculi humiles, nares porrectae cl patulae, os suave et dulce ad dandum sanctae pacis oscuium, barba salis honesta, humeri ejus in allum porrecti. •Oorona, capitiimposita, decernebal eum avis et atavis stirpe processisse regia. »> — Gerbert (Lettres^ édition Havel) men lionne également la « Rotbevti clara faciès et laetus adspectus ».

B. Nutrition, Sur l'état dystrophique de Robert, cf. le témoignage de Tévôque Adalbéron : a Quamvis mole gravis^ tamen es cum robore levis » {Carmen ad Rotbertum regem Francorum v. 17. — HF. X, 65).

C. Motilité. Malformation anatomique des deux pieds (Quand le roi était à cheval, les doigts de ses pieds se réunissaient presque au talon. Helgaud Vita Roberti régis 1. c. 99 : « Sedens equo regio, mirabile dictu, pêne jungebant pedum digiti calcaneo, et hoc erat videntibus in saeculo pro miraculo »).

Sur ce genre d'anomalies, cf. Walsham, Deformities of the human Foot^ London 1896, p. 540; — Weissenberg, Formes de la main et du pied chez l'homme (Zeitschrift fur Ethnologie 1895, XXVn, n° 2); — Stewarl Norwell, Malformation héréditaire des pieds (British Médical Journal, 17 juillet 1894) ; — Oltolenghi et Carrara, Le pied préhensile au point de vue de la médecine légale et de la psychiatrie (Acad. de Médecine de Turin, mars-avril 1892, — et Lacassagne, Arch. d'AnthropoL crimin. 1892, p. 480).

Chez ce roi obèse (mole gravis)^ voûté [humeri in altum porrecti)y aux pieds présentant la particularité que nous avons signalées les fonctions motrices sont d'ailleurs parfaitement

1. Cette particularité du pied n'implique, de l'avis des médecins qui ont bien voulu me donner leur opinion, ni une maladie nerveuse, ni une déformation chirurgicale, mais seulement une extrême

normales. Les contemporains ont noté — la vigueur corporelle {es cum robore levis), — Tardeur cynégélique (Fulbert de Chartres, Epistola LXXI, Anno 1021, Clarissimo diici Aquitanorum Guillelmo : « Sed quia rex proximo rugitu, ut dicilur, venire habet in silvam Legium, quae vicina est, ut scitis, monasterio sancti Benedicti, illuc ire disposui... ». — Raoul iîlaber, éd. Prou, p. 58 : « ut die quadam rex in silva venatum iret...), — Tactivité militaire (Richer, IV, 13 : [Robertum] tanta industria atque sollertia clarum ut etiam rébus militaribus praecelieret) de ce prince, alors que Thistoire traditionnelle a transformé Robert en un roi-moine uniquement occupé à chanter au lutrin.

D. Système nerveux. Pas de renseignonienls.

E. Fonctions génésiques. Pas de renseignements. Son <;ontemporain Adémar de Chabannes déclare Robert « non seulement roi de ses peuples mais de ses mœurs » (Rex non tantum populorum sed etiam morum suorum. III, 32). — Voy. au contraire sur les entraînements conjugaux du roi les remarques de Pfister, p. 47, ainsi que celles de Luchaire, Hist. des Institutions Capétiennes, II, 219, — et de Lex, Eudes comte de Blois^ p. 21.

§2. Antécédents pathologiques. Maladie grave (antérieure à 976 : sur la date probable de Taffection, cf. Pfister, p. 1). — Toute symptomatologie fait défaut*.

souplesse des articulations. Noter d'ailleurs ce passage d'Adalbéron (Carmen ad Rotbertum regem Fra/icorum, H F. X, p. 65, vers 15-19) :

Forma super cunctos nobis speciosa videtur Debilis in nulla membrorum parte videris. Quamvis mole gravis, tamen es cum robore levis.

Les mots : Debilis in nulla membrorum parte, montrent que son pied n'était pas difforme.

1. Helgaldi Vita Roberti régis, Il F, X, 105 : « Qua^ autem ha^c ancilla Dei, mater prudentissimi Régis Hotberti, opéra bona fecerit, paucis adnotare libet. Ipse juvenis laborabat forti infirmitate corporis, de qua erat patri etmatri in timoré periculum. Pro quo fecit in seniori Ecclesia Aurelianensis civitatis, quam sanctus Èvurtius per Dei dexteram fundavit, et more Ëcclesiastico benedixitinsancto" •et vivificaî Crucis honore, imaginem Domini et Salvatoris noslri Jesu

En mars 1031 (cf. Raynal, liist, du Berri, I, 378) — quatre mois avant la mort de Robert — dernier pèlerinage du roi au tombeau de saint Maïeul (Helgaldi Vita Roberii, HF. X, 114: « ProHciscente eo quadam Quadragesima ad Sanctos... adil, orat, honorât... Intrans fines Bituricum suscipiteum S. Prothomartyr Stephanus, cum S. Maiolo meritis praecipio... Ipsum jam revertentem ad propria sancto ilerum reddit incolumem Stephano glorioso cum quo terris laetum deducens diem Palmarum, properat Aurelianis »). — Ce pèlerinage ne relève-t-il que d'un motif d'ordre général (religieux ou politique) * — ou a-t-il été accompli (comme celui d'Hugues Capet au même sanctuaire ; cf. ci-dessus p. 168) dans une intention hagiothérapique déterminée fauquel cas le pèlerinage deviendrait symptomatique d'un état morbide du roi)? Nous rignorons.

§ 3. Aîorl, Consécutive à une maladie fébrile non définie (Helgaldi Viia Roberii Regis^ HF. X, 116: « His vero aliisque refertus bonis virtutibus, sexagenarius, ut credimus, opperiebat mortem intrepidus. Et invalescenle validae febris languore^ petiit viaticum salutare. Sumpto eo, et parvo intervallo facto, ad Regem Regum et Dominum Dominorum demigrans, felix féliciter felicia promeruit régna »).

Sur la date de la mort de Robert (20 juillet 1031) cf. Pfîster p. 81.

§ 4. Etat psychique. Si nous laissons de côté la caractéristique de l'œuvre politique de Robert (cf. sur ce point PBster, p. 387, — Luchaire, /. c, I, 219, note 3) la psychologie de ce prince courtois, pusillanime (toutefois a plus charitable que doux », magis beneficus quam blandus), n'offre à l'observateur qu'une matière plutôt « infertile et petite ».

Christ! pendentis in cruce, ex auro puro, ut liberaretur à mortis periculo, quem Deus omnipotens jam apud se decreverat regnaturum in mundo; nam et ejus virtute liberatus est. »

1. Ce pèlerinage final, accompli pendant le Carême de iiSl, fais partie de toute une série de pèlerinages dont voici la liste : Bourget, Souvigny, Conques, Aurillac, Bourges et Orléans où le roi rentre pour Pâques. Il meurt ensuite à Melun le 20 juillet.

Notre connaissance de la formule psychique de Robert reste imprécise et ne dépasse guère le portrait si connu et d'ailleurs à demi légendaire (cf. Hirsch, Jahrbùchej* des deuischen Reichs unier Heinrich II, 1, 397) d'Helgaud de Fleury [Vita Roberii régis HF. X, 99 : « Nunquam injuria accepta ad ulciscendum ductus. Amabat simplicitatem ; communi se affatu et convivio et incessu praebebat. Eloquentiae tantum incumbens, ut nullus laberetur dies, quin legeret Psalterium et exoraret cum sancto Davide Deum altissimum. Extitit mitis, gratus, civilis animi et lepidi, magis beneficus quam blandus, etc.. »).

Section 3. — Femme de Robert II.

Constance d'Arles. Née postérieurement à 982 (Pfister, Robert le Pieux, p. 63). — Mariée après 1001 et avant 1003 {Id. ib. p. 64, note 1) au roi de France Robert II. — f 1032.

L'étude des deux premières femmes du roi Robert le Pieux {ritalienne Suzanne répudiée vers 990, — Berlhe, comtesse de Blois, répudiée en 1001) ne relève pas de Thistoire héréditaire de la Maison de France.

Section 4. — Anamnôse héréditaire de Constance

(Ascendance directe).

§ 1. Père. Guillaume I" comte d'Arles (cf. Lot, Derniers Carolingiens, p, 364-365). Pas de renseignements biologiques.

§ 2. Mère, Adélaïde surnommée B/anc/ie. L'origine si controversée de la mère de Constance a été définitivement fixée par Pfister (p. 62) et Lot (p. 367) qui ont établi — contre Mabille (Introd, à la Chron. des Comtes d'Anjou, p. lxxvi) et K. Normale [England under the Angevin Kings, 1887, 1, 190) — l'héré-

dite angevine maternelle delà reine de France : Adélaïde, fille du comte d'Anjou Foulques II le Bon (et par conséquent sœur du fameux comte Geoffroi T"" GrisegonellCy le héros angevin des chansons de geste) épouse — en première noces Etienne comte de Gévaudan (f 961), — en secondes noces le jeune roi Louis V fils de Lothaire, — en troisièmes noces (vers 982, Pfister p. 63) le comte d'Arles Guillaume I*'.

Les sources diplomatiques ont permis aux historiens de reconstituer la généalogie de Constance : elles n'apportent rien à l'anamnèse biologique de la maison d'Anjou. Nous sommes donc réduits, pour la recherche des antécédents héréditaires, aux seules sources narratives : — les unes {Chroniques des Églises cT Anjou) simples notices annalistiques précieuses par leur exactitude chronologique, sont stériles au point de vue pathologique ; — les autres {Chroniques des Comtes d'Anjou, Gesia Consulum Andegavorum, VHisloria'Andegavensis du faux Foulques le Réchin, etc..) toutes postérieures à l'an 1100 (cf. Monod, Rev. Hisi, XXVIII, 264) ne peuvent être utilisées qu'avec la plus grande réserve (Mabille, Inirod. aux Chron, des Comtes d'Anjou p. LXIV; et surtout Lot, Derniers Carolingiens p. xxi, et Romania XIX, 377 et suiv.).

Les anamnestiques d'Adélaïde s'établissent comme suit :

A. Anamnèse personnelle. Pas de renseignements.

B. Père. Foulque II dit le Bon ou le Pieux comte d'Anjou (f 960, Kalckstein, Gesch. p. 304).

1. Antécédents physiologiques et pathologiques. Pas de renseignements.

2, Mort. Foulque II meurt subitement (à l'âge d'environ cinquante ans) dans la basilique de Saint-Martin de Tours :

Chronica de Gestis Consulum Andegavorum, éd. Marchegay, p. 75 : « Contigit quodam tempore in festo beati Martini hiemalis, cum de manu episcopi missam canentis corpus et sanguinem Christi susciperet, rediensque in choro, levi tactus incommodo, inter manus clericorum sociorum suorum expi-

ravit; sepultusque est in eadem ecclesia juxta patrem suum*. »

Si Ton rapproche Tétat physiologique normal du duc — (manifesté par l'incessante activité militaire de Foulque) — du tableau symptomatique de TafTection terminale, le diagnostic par exclusion impliquera ici la probabilité du syndrome apoplexie, indice d'une lésion circonscrite (plus probablement hémorrhagiquequ'ischémique). Pour le rapport de la maladie terminale de Foulque à l'hérédité de (^.onstance cf. Cullerre, De la morl subite dans ses rapports avec Vhérédilé névropathique (Annales Médico-psychologiques, 1892, t. XV, p. 33).

3. Etat psychique. Normal. Les jugements portés par les chroniqueurs sur le caractère de Foulque le Bon sont contradictoires et, comme nous l'avons dit ci-dessus, la critique moderne est impuissante à les contrôler : « Fulco Pius fuit pacifici, tranquilli et mitis ingenii », dit la laudative Chronique des Comtes d'Anjou (éd. Marchegay, p. 356). L'assertion opposée de l'incertaine Chronique de Saint-Brieuc sur la cruauté de Foulque (« ille cornes Fulco Andegavensis, vir diabolicus et maledictus » Chron. Brioc, d. Morice, Ilisl, de Bre-

1, Chronicon Turonense magnum (éd. Salmon, p. 114) : « Anno Otlionis XXI* et Lotharii régis Francorum ii**, Fulco Bonus cornes Andegavensis ad festum Beati Martini veniens, in porlu de Cordum super fluvium Carum leprosum horribileni invenit, qui rauca voce singuituoso gemilu comiii supplicavit, ut eum in gremio suo per aquam transferret usque adecclesiam Beali Martini, quia tôt et tantis ulceribus plenus erat, quod nihil incommodi sustinere poterat. Quo audito, cornes eum leviter in gremium recipiens, aquam intrat ; cumque in medio aquœ essel leprosus, miserabiliter ingemiscens, ait supplicans, ut suggendo ore suo leniter removeret salivas quo; de illius naribus efÛucbant. Quo benigniter adimpleto, leprosum usque ad Bcati Martini ecclesiam deportavit, et ex quo cornes eum ad portam ecclesiscposuit, abeo disparuit, et ultra vider! non potuit. Nocte sequenti apparuit comiti Beatus Marlinus, dicens eum Jesum Christum sub leprosi specie portavisse, et ob hoc cœlorum gaudia meruisse. Cumque in crastinum in choro Beati Martini missam dominicam audisset, et de manu archiepiscopi accepta Ëucharistia, in sede sua, qua; nunc decani dicitur, resedisset, spiritum exhalavit anno comitatus xviiio et in ecclesia Beati Martini Turonensis sepultus est ; cui successit Gaufridus Grisa Tunica. »

tagne^ Preuves 1, col. 30) ' vise évidemment Tassassinat commis par le comle d'Anjou (et Thibaut comte de Chartres) sur la personne du jeune Drogon, fils d'Alain Barbetorte. Cf. Loi, Derniers Carolingiens p. 347, et Merlet, Chron. de Nantes, Paris, 1896, p. 110, noie.

C. Grand-père. Foulque I*'' dit le Roux comte d'Anjou (t 938).

1. Pas d'autre renseignement biologique que celui de sa mort {Gesia Consulum Andegavorum, p. 67 : « Fulco Rufus senex et plenusdierum mortuus est in senectute bona, sepultusque in ecclesia Beati Martini »).

2. Pour la formule psychique de Foulque l*"" (le vrai fondateur de la maison d'Anjou) cf. le portrait des Gesia Consulum Andegavorum, p. 65 :

(( Vastus animus istius immoderata et incredibilia nimis et alla saepe faciebat. Nam ipse audax, patiens erat inediae, algoris et vigiliae; sed tamen ardens in cupiditatibus, parum subdolus, varius cujuslibet rei Simulator ac dissimulator exstitit. Contra etiam istum pleraque nobilitas invidia aestuabat, et quasi pollui consulatum credebat si eum novus homo, quamvis esset cgregius, adeptus totum foret. Sed licet diu disturbarent, ubi periculum Normannorum atque Britonum omnia turban tium advenit, invidia atque superbia postfuerc : nam semper complures bonis invident, malos et inertes extollunt, nova optant, odio mutari plura turba atque seditionibus nituntur. Is vero, adepto toto consulatu, quoscumque moribus idoneos credebat et bello usui fore notos noverat, hos omnes sibi alliciebat. »

Section 5. — Anamnèse héréditaire de Constance (Ascendance collatérale).

§ l. L'ascendance collatérale de Constance n'offre à étudier que son oncle maternel Geoffrôi 1" Grisegonelle^ comte d'Anjou. A côté de ce premier rôle dans l'histoire biologique de la Maison de France, Geoff^roi Grisegonelle en joue un

1. Cette chronique de Saint- Brieuc est une copie, duxiv* siècle, de la Chronique de Nantes, éditée par Merlet (Paris, 1896, in-S").

second, plus direct encore (cf. p. 201), puisqu'il est doublement Tancêtre de Saint Louis (le père et la mère de Louis IX étant, chacun de son côté, descendants en ligne directe de ce même comte d'Anjou).

§ *2. Dans Tim possibilité oii est la clinique — tenue au respect de la classification physiologique — de scinder cette double anamnèse suivant les divisions artificielles de Thistoire politique (qui renvoie les anamnestiques personnels de Geoffroi Grisegonelle à Constance et ses anamnestiques héréditaires à Blanche de Castille et à saint Louis) — nous réunirons en un seul chapitre Tascendance angevine de la Maison de France. Au début de cette étude (pour le détail de laquellele lecteurdevra se reporter au tableau ci-dessous p. 201 ) nous rappelons ce qui a été dit au paragraphe 2 p. 178 quant au degré d'autorité qu'il convient d'accorder aux sources narratives de l'histoire d'Anjou.

§ 3. Geoffroi /" dit Grisegonelle — (« agnomen Grisa tunica referens», Gesla consulum Andegavorum^ p. 76) — comte d'Anjou, gonfalonier du roi de France Lothaire (Lot, Derniers Carolingiens^ p. 101, 162, 172; — Romania^ juillet 1890) — f 987.

A. Hérédilé collatérale. Frère : Bouchard le Vénérable (Burcardus venerabilis cornes^ comte de Vendôme et de Paris, le conseiller et l'ami intime d'Hugues Capet) au dire de Mabillon [Ann, ordinis sancti Bénédictin IV, 57) suivi par dom Bouquet [Ilist, des Gaules^ X, 350, n. 1), — Auguste Le Prévost [Orderic Vitale III, 154, n. 3), — d'Arbois de Jubainville (Hisl, des comtes de Champagne, I, 195). Sur la non-réalité de cette parenté cf. de la Roncière, Vie de Bouchard^ Introd. p. V :

« Cette théorie a été universellement admise jusqu'à nos jours. Malheureusement elle ne résiste pas à la critique : Vendôme faisait partie du pays chartrain et non de l'Anjou. La filiation prétendue entre Foulques le Bon et Bouchard n'est constatée ni dans la plus ancienne généalogie de la maison de Vendôme, ni par les généalogistes postérieurs des Ingelgériens, Foulques le Rechin et l'auteur des Gesia Consulum Andegavensium [xii® s.]. Bien plus, elle doit être

rejetée par ce fait que la fille de Bouchard épousa un petit-fils de Foulques le Bon ; les deux conjoints ne pouvaient être cousins germains ou même parents, sans quoi le mariage eût été empêché par rÉglise. »

B. Antécédents physiologiques. Pas de renseignements.

C. Mort. Consécutive à une maladie innommée : « Et postea fuit Gosfridus Grisa Gonella cum duce Hugone in obsidione apud Marsonum ubi arripuit eum infirmitas qua exspiravit ; et corpus illius allatum est Turonum et sepultum in ecclesia Beati Martini » (Fragmentum Historiae Andegavensis auclore Fulcone Richin comité Andegavorum d. Chron, des Comtes d'Anjou^ éd. Marchegay, p. 376).

Sur la mort de Geoffroi Grisegonelle cf. Kalckstein Gesch.

D. État psychique. Normal. Sur l'ascendant et l'autorité ersonnelle prêtés à Geoffroi par les Gesta episcoporum Came-

racensium (I, c. 98) cf. les précises remarques de Lot, Derniers Carolingiens^ p. 101, 105.

E. Femme de Geoffroi Z^"" dit Grisegonelle. Adèle, fille d'Héribert II, comte de Vermandois, I de Troyes et de Meaux. Cf. Pfister, Robert le Pieux, p. 234, note, et Mabille, Introduction aux Chroniques des Comtes d'Anjou, LXX.

§ 4. Foulque III dit Nerra f 1040.

A. Antécédents pathologiques. Grièvement blessé en 1016 au combat de Pontlevoy : « Ipse Fulco equo cadens graviter verberatur » {Gest. Consulum Andegavensium, p. 470).

Mort de maladie innommée. « Bis jam Jerosolymis perrexerat : tertio autem itinere in eundo peracto... veniensque Mettensem urbem, levi tactus incommoditate, diem clausit extremum. »

B. État somatique. Pas d'autre renseignement que celui de la mort naturelle de Foulque (plus que septuagénaire) et consécutivement à une maladie non définie {Chron. d'Anjou, t. c. 472; — Chron. de Touraine, éd. Salmon, p. 120).