APRÈS-PROPOS

phiques. Bien des noms manquent ici qui mériteraient d'y briller et qui auront leur place et leur tour. Nous n'avons pas oublié des maîtres vénérés ou de jeunes gloires applaudies que nous aurons plaisir à étudier et à saluer un jour.

Jamais peut-être il n'y eut plus de talents mûrs et remarquables quà cette heure. C'est souvent de Véparpillement ; mais c'est une somme considérable d'efforts, d'œuvres, d'habileté, de dextérité, — à défaut de génie, — dépensée de tous côtés et prodigieusement intéressante.

On pourra encore, avec le même nombre de biographies en chaque volume, composer deux tomes nouveaux d'artistes vivants, talents éprouvés ou militants, populaires ou goûtés seulement de quelques artistes , mais tous remarquables et intéressants : Robert Fleury, le vénéré maître Rosa Bonheur, Ernest Hébert, Puvis de Chavannes, Th. Ribot, un peintre admirable; Ziem le Vénitien; Jules Breton, Emile Lévy , A, de Neuville, F, Heilbuth, le plus Parisien des modernes; F. Bonvin, Van Marche, A, Cabanel, BouguereaUy Jouffroy, Luminais. Français, F. Roybet, Henriquel-Dupont, et les nouveaux, les vaillants, Bastien-Lepage , Cazin, Gervex, Dalou, Feyen-Perrin, Jean Béraud, Berne- Bellecour, G, Clairin, Antonin Mercié, Rodin, Injalbert , Guillaumet, Delaplanche, Ch, Degeorge, A, Guillemet, Raffaelli, peintres, sculpteurs, paysagistes, modernistes ou travaillant à vivifier la tradition. Tous ces noms méritent qu'on les salue.

Et, dans un volume consacré a^iy renommées étran-^