RICHESSE GÉNÉRALE DE [/ALLEMAGNE COMPARÉE
donnerait pour l'Allemagne entière 23 à 24 milliards m soit 30 milliards fr., lotal difficile à accepter («. M Mulha'lî donne les divers éléments de la richesse mobilière de Allemagne : Mobilier 616 millions 1. st.; chemins de fer
4% millions; marine 16 millions: marchandises 184 millionsnionnaiel67 millions; divers -1,420 millions: le tout en livres .sterling; ensemble 72,456 millions fr. Il existe partout une certaine proportion entre la richesse mobilière et la richesse immobilière. D'après M. Mulhall la propriété non bâtie de
I Allemagne, avec le bétail, représenterait 57,675 millions fr et la propriété bâtie 30,780 millions, soit 88,455 millions de" richesse immobilière et 72,456 millions de richesse mobilière. Ces résultats concordent autrement que ceux attribués
îmJti^v La / iCheSSe de VMem »S™ ^ière ^mit de lbU,921 millions fr., avec un revenu de 20 milliards
La grande différence entre l'Allemagne et la France M. Mulhall le reconnaît lui-même, provient de la richesse rurale. Entre la richesse foncière urbaine de l'Allemagne et la richesse foncière urbaine de la France, la différence n est pas très grande, de même que pour la richesse mobilière; mais elle est très sensible quand à la richesse foncière rurale estimée 92 milliards en France et seulement 45,3 milliards sans le bétail en Allemagne. Il en est de même pour 1 Angleterre. La France ne pourrait être comparée à 1 Angleterre quant à la richesse sans son territoire agricole C'est ce territoire qui constitue sa force, sa richesse et sa puissance.
II est vrai que c'est le premier territoire agricole du globe Les variations des prorata par tète ont beaucoup dW
(1) Pour le budget de 1893, les contribuables taxés à plus de 3,000 m. de revenu ont été reconnus jouir de : 1« mi 721 20 m de revenus provenant de capitaux; 2° 431, .180,201 „.. de' revenus provenant de rentes et intérêts. " pro
ItlCHESSE DES ÉTATS COMPAREE
oil
portance. Elles ne sont pas 1res sensibles entre l'Angleterre, la France el les États-Unis, mais elles deviennent très marquées entre ces trois nations et l'Allemagne d'abord, la Russie ensuite. Avec une population supérieure à celle de l,i France el de l'Angleterre, l'Allemagne possède une riclie»e moindre d'un quart pour celle-là et d'un tiers pour celle-ci. Les différences ne sont pas aussi grandes pour le revenu que pour le capital.
Voyons ensuite comment se comporte le pouvoir d'accroissement. Le tableau ci-dessous nous renseignera à ce sujet.
ÉTATS
' iii
En minions
de hvi
JS 6161
ling.
États !
3ffi
Angleterre.
France . . . .
Allemagne .
Ce tableau donne lieu à diverses observations :
1" Le grand accroissement dont l'Angleterre profite pendant la Révolution :
2° Le relard qu'inflige à la France la guerre de 1870. en remarquant toutefois que les setimalions de M. Mulhall, de la richesse de la France en 1888, sont inférieures à la réalité;
3° La lenteur des progrès de la richesse en Allemagne el par suite l'importance exceptionnelle qu'ont eue pour elle l'apport des 6 milliards extorqués à la France et l'annexion de l' Alsace-Lorraine;
4° La grandeur des progrès des Flats-Unis depuis LS70;
o° Le développement de la Russie depuis la même époque. Ces deux puissantes nations marchent de conserve.
