DISCUSSION DE CES RÉSULTATS

'impôt local sur le capital? Cela paraît assez

échappent Difficile.

Autre difficulté : sur les 121,250 millions d'évaluation fiscale, 18,533,013,124 dollars ou 92,065 millions de francs sont attribués au capital immobilier (real property) et seulement 5,718,341 dollars ou 28,592 millions de franc;, au capital mobilier (personal property); mais comment admettre que le capital mobilier des États-Unis ne représente que 28 milliards et demi? Le capital seul des chemins de fer est évalué à 50 milliards. L'évaluation fiscale de la richesse mobilière est donc entièrement fictive.

L'office du census n'a encore donné aucun détail sur l'évaluation probable de 1890. On sait seulement qu'il la porte a 62 milliards de dollars ou 310 milliards de francs. Si on répartit ces 310 milliards entre 65 millions de têtes, on trouve un prorata de 4,700 fr., prorata inférieur au prorata de l'Angleterre 6,500 fr., et de la France 6,000 IV., mais qu'on peut accepter comme suffisamment probable.

Aussi, dans son nouveau Dictionnaire de statistique, M. Mulhall établit ses calculs d'après l'évaluation probable de 1890 : propriété rurale 12,300 millions de dollars, bétail 2,405 millions d., chemins de fer 9,340 millions d., fabriques 3,500 millions d., maisonsl4.000 millions d., meubles 7,000 millions d., diverses 13,055 millions d. D'après ces divers chiffres, le capital immobilier représenterait (biens ruraux, maisons, fabriques) 29,800 millions de dollars ou 149 milliards de francs, et le capital mobilier 160 milliards de francs.

Le développement de la richesse a suivi, aux États-Unis, depuis 1790, les phases ci-après : 1790, 129 millions d ■ 1800, 222; 1810, 312; 1820, 392; 1830, 552; 1840, 782 :

le prorata par tête donne en 1790, 822 fr.;

Z , JTT S " " " chesse ra ——

'W, 1.050 fr • i«m i

h ., ioiu le même- <i£s>n i„

même; 1840, 1 240- i«*n T«™ ' meme; 183 °- le

» ^-tï^lrr ^-«Pleinement ^ques des ^.îa^ battre les

extraordinaire queTdSl" ' ^ CUrieux et «"*« richesse dans le\o ^ n n Tf? * ™^ le la Ecosse. Sans ào^C^™' ^ Angletme Pt ™ entrent pour beaucoup ^ lafeSd^/ 11 ^^ »

sous-sol; néanmoins ?» ' . U1,tedu s °l- les minerais du

Prévoyance deTa rTc'e JcT™ ^ traVai '' la Sa ^ esse - ' Peut-être pour ^ ^.TiTfif 7' y ^^ l 'Angleterre a joui d'une LwK- « ' XV " e siècle <

d'une prospérité au 1™ ' " eUre Sans méla »ge,

population est passée de 6 million T^m^^ Sa fournissant, depuis 1820 plus TV d I m,lll0ns > tout en

aux plus vastes colonisaLfauiaiettÏ" 8 "'f'^™ 8 à l'ensemble de ces causé, a , e ' u J ai «ais eu heu. C'est accumulé, sur un ÏÏJ" lA ^terre doit d'avoir

«e- de la VrJ^Z? E^T* ^ ^ deUX supérieure à celle de Ta F™ v ^ '^ment haut, d'après M. Mulhali lo % Nous j» vo ^ indiqué plus de l'Angleterre. Dan s « évahJ ^ ?' Vm ******* les travaux de seY^édTce^T' *" M ? a11 a «*«

Port

er.