TS TRI RÉ NET EE

ant ESS

et villages sans service d’eau, mais pourvus d'un service de pompiers, la perte s'est élevée à $5,883,860, soit une moyenne de $1,470,965 par année, ou $4.63 per capita. Les pertes dans les villages et les campagnes dépourvus de protection contre l'incendie, se sont élevées à $33,333,933, soit une moyenne de $88,333,483 par année, ou $2.16 per capita. ' Les feux qui ont endommagé la propriété bâtie étaient au nombre de 25,566 dans les cités et les villes complètement protégées et de 1,214 dans ies villes et les villages partiellement protégées, et de 9.845 dans les villages et les campagnes non protégées. Les pertes moyennes par chaque feu se sont élevées à 81,792, dans les cités et les villes entièrement protégées, et à 84,805 dans les villes et les villages partiellement protégés. Dans les villages et les campagnes non protégés, les pertes moyennes par les feux, dont il a été fait rapport, se sont élevées à 83,385: mais, comme les feux qui ont causé des dommages évalués à moins de $100 n'y sont pas compris, on ne saurait faire de comparaison avec les places complètement protégées. On peut s'attendre à des pertes considérables dans les villes où les entrepôts ou édifices contiennent des effets de marchandise évalués à des millions de dollars. Ces bâtiments sont aussi plus menacés par le feu à cause de leur agglomération. On ne trouve, en général, dans les petites villes et les villages, de grandes valeurs que dans les manufactures. Les magasins de ces localités ne contiennent, en général, que très peu de valeurs en comparaison des mêmes sortes d'établissements dans les grandes villes. Cependant la perte moyenne, dans les villes et villages partiellement protégés était supérieure de deux fois et demie à celle des villes totalement protégées. Bien que l'on ne puisse établir une telle comparaison avec les places non protégées, on a calculé que les pertes encourues dans les villages et les campagnes non protégées se sont élevées à 40 pour cent de la perte totale au Canada, comparativement à 54 pour cent dans les cités et les villes protégées. Ces chiffres démontrent la valeur d'une protection adéquate contre le feu.

Classification La compilation des pertes causées par le feu, sous qu des noms disposés par ordre alphébétique n'a que municipaux peu de valeur, bien qu'une telle méthode soit universaiement suivie. D'autres facteurs, tels que la protection contre le feu changent tellement les résultats qu'une bonne classification demance qu'on en tienne compte. Malheureusement, en l'absence de règles uniformes en matière de protection contre l'incendie au Canada, la seule méthode que l'on ait pu adopter, dans les récherches actuelles, était celle de la classification en groupes basée

sur la population. Bien que ce système laisse beaucoup à désirer, la question de protection telle qu'elle existe n'a pas été mise de côté. Les principaux groupes sous lequels tous les chiffres ont été présentés sont les suivants:

Groupe A—Villes excédant 10,000 de population ayant services d’eau et d'incendies.

Groupe B—Villes à population de 5,000 à 10,000 pourvues de services d’eau et d'incendies.

Groupe C—Villes et villages à population de 1,000 à 5,000, pourvues de services d’eau et d’incendies.

Groupe D—Villes et villages à population de 1,000 à 5,000, sans services d'eau, mais pourvus de services d’incendies.

Groupe E—Villages à population inférieure à 1,000, ayant services d'eau et d’incendies.

Groupe F—Villages à population inférieure à 1,000, sans services d’eau mais pourvus de services d'incendies.

Groupe G—Villages à population inférieure à 1,000, sans services d’eau ni d'incendies.

Groupe H—Townships et campagnes sans protection.

Le tableau No. 5 présente un état condensé de la ai propriété détruite par le feu et le coût de la protection contre cet élément au Canada, Les chiffres tels que compilés, d'après les rapports officiels, sont disposés sous des entêtes qui s'expliquent d'eux-mêmes.

9r-S |261'0LE

+0-9 |2LS'O1r IL-£ |606'92 F8-8 |ISL'96$ La-e |128'S13