GC. 15. — LE CRUCIFIEMENT

Les trois copies suivantes par Peeter II présentent entre elles des

variantes assez notables :

Philadelphie, Musée (prov. : coll. René della Faiïlle de Waerloos, à Anvers, vente chez Muller, à Amsterdam, 7 juillet 1903, n° 31.) Bois, H. 66. — L. 121 cm. Cet exemplaire est considéré par M. Axel Romdahl comme une œuvre originale de Bruegel.

Anvers, Coll. de M. l'abbé Cotteleer.

Aix-la-Chapelle, Coll. M. Michiels-Ruben, Hôtel zum Koenig von Spanien. (Signalé par M. Pol de Mont).

L’exemplaire de Philadelphie, que nous avons examiné lors de la

vente, est certainement de la main de Peeter II, bien qu'il soit d’une exécution soignée, — moins voisine pourtant de la facture du maître que dans l’exemplaire de M. l'abbé Cotteleer. Dans l’un comme dans l’autre tableau, le feuillé des arbres est caractéristique.

L’ordonnance .de la composition est la même dans toute sa partie principale, mais dans le tableau de M. Cotteleer elle a été considérablement élargie par le haut et surtout à senestre. Il n’y a pas de doute que l’exemplaire de Philadelphie ne représente la mise en page primitive. Dans le deuxième exemplaire l’horizon s’élève jusqu’au-dessus de la croix et les arrière-plans sont en partie empruntés à la vue de Jérusalem du Portement de croix B. 2 (voir copies aux Uffzi, à Anvers, etc.). Mais ce qu’il y a de plus remarquable, c’est le côté senestre, avec de grands rochers. fort beaux, tout-à-fait dans le style des grands paysages du Vieux Bruegel, et sans aucun doute empruntés directement à une telle œuvre, perdue, qui devait être très importante. Cet exemplaire est donc doublement intéressant, d’une part, en ce qu’il nous montre Peeter II contrairement à son habitude, combinant des éléments empruntés à des œuvres différentes, de son père (peut-être avait-il reçu la commande d’un Crucifiement de grandeur déterminée, pour servir de pendant à un autre tableau) — d'autre part, parce qu'il nous conserve le souvenir de . trois œuvres perdues, dont l’une (les rochers) n’a pas laissé d'autre trace.

Nous ne connaissons point le troisième exemplaire, mais M. Pol de Mont nous assure qu’il présente lui aussi des variantes.

Voir notre reproduction de l’exemplaire de la Coll. Cotteleer.