Un détail but ce point, dani Fabroni, Magni Cosmi M

'i . s. -s 1. •lires de 1443 dani Pabricius, Bibliotktc* /.*/., éd. Ifansi, I \i p. 4-18.

;>. Cf. de Roisi, /. <-., p :;":. Il envoyé VEulogium in Bomtêri i > -ulptnm k

Philelpne, <it celui-ci l'en remercia pai uns lettrsj du -l >>.>% i . .^ L'Humant smti

enterré à Crémone. Pour lui, voyager et étudier, ce fut tout un ; il ne devait même pas reposer sur le sol de la patrie K

Aujourd'hui, le nom de Ciriaco est presque exclusivement attaché h la gloire d'avoir fait une grande collection d'inscriptions. Il avait coutume, quand il se trouvait en voyage, de joindre ces dernières aux lettres adressées au pays natal à ses savants amis, à titre de souvenirs, ou séparées, ou par petits groupes. Même quand il voyaoeait en Italie, d'une ville à l'autre, il portait toujours avec lui le dernier butin, titres, esquisses et inscriptions, pour le montrer et en offrir des copies. De ces fragments de ses découvertes une partie a été conservée2. Mais ensuite il réunissait ou rédigeait ces fragments sous forme de mélanges, qu'il appelait ses commentaires3. C'était en effet un vrai mélange de feuilles volantes et de notices, d'ébauches et de dessins de toute sorte, de titres, d'inscriptions et de légendes de monnaies par centaines, de poésies et de lettres, qu'il avait écrites ou reçues, de petits traités archéologiques, en somme tout ce que le hasard lui mettait entre les mains ou dans l'esprit. Ce fut ce dont se servit Scalamonte, quand il réunit, à l'usao-e de Lauro Quirini, les documents nécessaires pour écrire la vi.« de son ami, en trois gros volumes, et ce que vit Pietro Razzano, un autre ami de la famille4. Mais ils ne furent jamais rédigés ni préparés pour une édition. Le travail systématique, qui eût été nécessaire pour cela, n'était pas l'affaire de Ciriaco. Ainsi ces précieux volumes, qu'un antiquaire saluerait aujourd'hui comme un trésor de premier ordre, demeurèrent à Ancone et furent bientôt dispersés. Du travail de toute la vie d'un homme qui fit revivre les restes de l'antiquité, on ne conserva que des débris, et,

1. On ne peut fixer qu'approximativement la date de sa mort. Le 8 juillet 1449, le marquis Lconello lui montrait à Ferrare l'œuvre d'un peintre (Colucci, p. 143). D'après une lettre de 1457 {Ibid., p. 154), il était mort superioribus annis. Biondo précise davantage l'époque, quand il dit, Italia illustr., p. 339, qu'Ancone avait perdu nuper son Ciriaco. Mais les données de ce livre ne vont pas au-delà de l'année 1450. Cf. Ifasius, Vlavio Biondo, p. 52. De Rossi oublie ce dernier point, quand il prétend le retrouver encore en 1452 auprès de Mahomet II. La sépulture de Ciriaco à Crémone est attestée par un quatrain anonyme, dans Colucci, p. 151.

Parfois aussi sans nom. Ainsi, par ex. : les deux lettres anonymes à Roberto Valturio avec des inscriptions datées de Ravenne et « du voyage du Pont », dans Bandini, Calai. Cod. lai., t. II, p. 374, sont, et pour le style et pour le fonds, sans aucun doute de Ciriaco, identiques peut-être à celles indiquées par Valentinelli, t. V, p. 192.

Intiquarum reram comme ntaria, comme on devrait admettre, d'après le soient Ilinerarium.

'é. Leandro Alberti, Descrittione di lutta l' Italia, Venise, 1581, fol. 285 : tre gran olumi scritti c tincati di propria mano di quello.

CIRIACO I) \n< cm

sans aucun doute, une foule de documents, qui l'oubli, y furenl replongés d<- nouveau.

Certainement, personne De voudra recounaitn I d'avoir été un Investigateur critique dans le vrai sens du II

n'avait pour cela ni les matériaux, ni la Bcience. Il >nt

hop enthousiaste pour douter de ce qui lui étail déa :..

antique et original, ou de ce qu'on lui racontait, ou de ce qu'on« Ii gination exaltée lui faisait croire. Mais qu'il ail été ai qu'il ait donné pour anciennes des inscriptions de son inventio cela n'est prouvé d'aucune manière. Dans plus d'une ci au contraire, on a pu constater la fidélité de ses transcriptions. ! savants modernes lui ont rendu pleine justice '. Il a satisfail .1 plusieurs exigences de la science contemporaine, plutôt peut-être | instinct que par intelligence. Il semble qu'il ne B'est pas contenté de reproduire les titres avec leurs formes vieillies et en écritui rée, mais encore qu'il a dessine", divisé les lignes, el indiqué exactement le lieu de la découverte. De plus, une pratique de I«' années lui avait procuré un certain degré d'instruction.

Si Ciriaco se lût renfermé dans ce rôle, le plu- fécond de infatigable activité, sa mémoire brillerait du plus \i! éclat. Mais il eut l'ambition d'être quelque chose de plu- qu'un simple collectionneur et qu'un antiquaire. Il voulut prendre place parmi le- Humanistes, comme poète et comme érudit. Sous plu- d'un rapport, la nature l'avait doué heureusement. Il maniait le pinceau avec une certaine habileté, et savait travailler les pierres et les vases, on le devine, à l'antique3. Dans sa jeunesse, il avail composé des canzones et des sonnets à la manière de Pétrarque*. Mais \\ lit

1. Boeckh, dans Corp. In ter. Grxc, v. I, p. IX, L'appelle vir attire-

tanquam fabarius noiatus. Poorlei inscription! latines, r. Sensen, I N