CHAPITRE III

tard, elle lui réitérait ses regrets; elle députait vers elle Hugues Marmier, sieur de Gatey, président du Parlement de Dole, qui était chargé de lui faire part de ses intentions bienveillantes pour elle et pour son fils. La lettre de l'archiduchesse à son infortunée amie respire les sentiments les plus élevés; elle est tout à fait digne de ces deux femmes, douées d'une intelligence supérieure, qui surent toujours si bien se comprendre et s'apprécier (1).

Le même jour, Marguerite priait le cardinal Wolsey de demander à Henri VIII d'écrire au pape et d'en faire autant de son côté pour solliciter la délivrance de Philibert, ce qui serait très sensible à l'empereur, à couse de l'intérêt qu'il lui portait (2).

S'il faut en croire M. Sandret , « elle s'adressa ensuite au roi François Ier lui-même, et fit appuyer sa supplique auprès de lui, pour obtenir la mise en liberté du prince d'Orange, en offrant de payer une rançon. Le monarque, toujours irrité contre Philibert de ce qu'il avait abandonné son parti, écouta plutôt son ressentiment que la voix de la générosité. Il refusa d'accorder la délivrance de celui qu'il appelait un traître, bien à tort, puisque le jeune seigneur, né sujet de l'empereur, n'avait fait, en le quittant, qu'un acte de soumission envers son souverain légitime (3). »

Cette mésaventure affecta fort vivement Charles-Quint. Il s'empressa d'envoyer à la princesse d'Orange une lettre dans laquelle il lui exprimait ses plus sincères condoléances et lui renouvelait l'assurance de son affection pour le prisonnier, dont il dit : « 11 n'a jamais espargné travail quelconque pour me faire service et s'acquitter en son honneur et debvoir, comme plusieurs fois vous ay escript. » Il était principalement irrité que cette capture eût été faite dans les eaux du duc de Savoie, qui était resté neutre dans la guerre entre François Ier et lui, car « la, par raison et équité,

(1) Pièces justificatives, n° 35; Archives du Doubs, E Chalon, supplément 1 ; Revue de la Côte-d'Or, t. II, p. 227 ; Annuaire du département du Jura pour 1841 , p. 151-152. — Dès que la nouvelle de la captivité de son fils lui fut parvenue, Pliiliberte ordonna de faire lever, pour sa rançon, sur tous les sujets de ses seigneuries une taille de six livres par feu (Sandret, p. 30, et Archives du Doubs, fonds de Chalon, passim). La somme qu'elle recueillit en Franche- Comté s'éleva à G, 000 écus d'or (id., ibid., p. 33). Voir aux Pièces justificatives, n° 62, la quittance qu'il en donna à sa mère, le 5 novembre 1526.

(2) Brewkr, p. 252.

(3; P. 30, sans indication de sources. J'ignore si cette démarche a réellement été faite par Pliiliberte de Luxembourg.

il deb voit trouver toute sécurité Aussi lui écrivait-il de faire les démarchée les plus actives pour faciliter l'élargissemenl de Philibert, s'il voulait que sa neutralité fût respectée. Et comme il ne pouvait pas intercéder auprès de François Ier en faveur du priu il demandait au pape et aux Ligues suisses, aux villes de Zurich, de Berne, de Fri bourg, de Soleure et de BAle d'intervenir à sa place (1). Il n'y avait pas qu'une question de sentiment; il y avait surtout une question de principe. Charles-Quint terminait par cette déclaration énergique : « Soit par le moyen des susdits ou autrement en defïaut d'iceulx, parpaix ou p&rireive, j'entends de ravoir ledit prince, mon cousin,, en quelque manière que ce soit. » (Yalladolid, le 16 août 1524.)

AnatoileCamelin, un des serviteurs de la maison de Chalon, fut chargé de porter à Turin au duc de Savoie, sans douie en même temps que les lettres de l'empereur, une réclamation au sujet des bagages du prince d'Orange, qui « avoient esté destroussés... par la bande d'un gros personnaige, subject dudit seigneur duc ». Celui-ci s'engagea, mais beaucoup plus tard, à payer. Ce fut seulement au mois d'avril 4528, par traité conclu à Chambéry, qu'il promit de rendre à Philibert la charge de douze mulets et de verser pour le surplus 23.000 écus d'or. L'histoire, quelquefois indiscrète, nous apprend qu'aucune suite ne fut donnée à ce traité. Les réclamations faites depuis à Turin et à Chambéry furent déclarées nulles par les officiers de justice du duc Charles III, dit le Bon 2 . et ses cédules allèrent s'ajouter à celles de François Ier.

Telle était, en Franche-Comté, la popularité du jeune prince que la nouvelle de sa détention y causa un deuil général. De plusieurs

(1) Lettre du 46 octobre 1524; Pièces justificatives, n° 40; Archives duDoul.s, E 1298; Bibliothèque de Besançon, collection Duvernoy, copie; Renie de la Côteci' Or, t. Il, p. 281 ; Annuaire du département du Jura pour JS41,p. 153.

(2) La Pise, p. 1G3; Clehc, p. 53, Pièces justificatives, III. d'après le document conservé aux Archives du Douhs, E 1303. Rien n'indique que ce document soit de 1524. Si M. Clerc lui assigne cette date, c'est qu'il a eu, pour le faire, des raisons qu'il n'a malheureusement pas indiquées. La question de date a. dans le cas présent, une importance considéra hic. car elle éclaircirail un point sur lequel je reviendrai plus loin (voir p. 104-105). Jusqu'à preuve du contraire, je crois qu'il s'agit ici des bagages personnels du prince, qui auraient été renvoyés à sa mère, et de présents qu'il lui destinait, comme, par exemple, les tentures de cuir qu'il avait commandées pour elle en Espagne et dont il est fait mention dans la lettre du gouverneur d'Orange, citée plus haut (p. 51).