Froissart, p. 92; p

4. Dès la S. André (Cont. chr, G. de Nangiaco, H, p. 331). Froissart le dit <c nouvellement venu » (p. 92 ; p. 285). Il y resta pendant les premiers douze jours de décembre (Froissart, ibid., p xlvi, note 3); ii était à Hesdin le 15 (cf. ihid.y xlvii, note 2).

5. Cont, chr. G. de Nangiaco, t. Il, p. 331. L*entrevue des deux rois ne se fit pas à Hesdin, ainsi que Taffirme la Chronographia regttm

Francorum: « de Francia(Jean II) venit Quesdinium in Arthesio^ ubi

reperit regem Cipri ab Anglia revertentem » Vol. , p. . L'itinéraire donné par Tauteur, assez bien informé, de cette chronique est trè5 exact ; il mentionne le séjour de Pierre h' à Paris, avant son départ pour l'Angleterre (ibid.): a venit Parisius et Inde per Kalesium prvh fectus est in Angliam ». Ce séjour à Hesdin est impossible, à moins que le roi de Chypre ne fût parti beaucoup plus tard de Londres.

6. Et non Louis d'Anjou, qui s'échappa de Calais vers la saint Thomas (jeudi 21 déc.) ou quelque peu avant (Cont, ehron. G, de \ang,^ IL p. 332 : circa istud tempus vel modicum anté). Louis ne rendit compte au duc de Normandie de sa fuite qu'à Paris, vers les fêtes de Noël (ibid.). Froissart parle de ce prince comme assistant à rentrevne d'Amiens (L c, pp. 92, 285).

7. « Si en fu grandement conjoïs et festiiés » (ibid,, p. 285).