Archives du Vatican, 145, f« 191 v« (21 mai

à Avignon, il recommença ses sollicitations ' et offrit même d*élre, avec le roi de France, le médiateur entre Bernabô et le légat. Urbain V se résigna à tenter cette expérience, bien qa*il doutât du résultat qu'elle pouvait avoir.

Nicolas Spinelli' ou Spinola fut envoyé en Italie, le ]•' mai 1363, pour porter au légat cette permission de traiter. Il devait voir les alliés de l'Église, Cansignorio et Paul-Alboin à Vérone, les trois marquis d*Este à Ferrare, le trésorier de rÉglise en Toscane, Angelo Tavemini et Lapo de* Ricasoli» châtelain de Cometo'. Il était porteur d'instructions écrites*.

En même temps, et dans la lettre apportée par le même envoyé, le pape parlait de la médiation des rois de France et de Chypre. Leur zèle pour la croisade leur avait fait choisir des ambassadeurs destinés à obtenir une paix équitable pour l'Église, qui recouvrerait tons les châteaux du territoire de Bologne ainsi que celui de Lugo. Le légat devait attendre le résultat de leur mission : ils ne devaient pas traiter eux-mêmes de la paix entre Bemabô et l'Église avec ses alliés avant de connaître les dispositions du tyran à cet égard. Il est libre de se décider ainsi qu'il le croira convenable; il pourra déclarer une nouvelle guerre au perfide.

1. H paria de la paix à Bemabô lui-même, pendant sa visite à Milan en févner 1363 (Mëziéres, VHa, Aet. Sanci., Jan. Il, p. 1008).

2. Sicolaum SpintUum, legum doctorem. C'était le protecteur de Gènes à la curie, le « Nicofe de Naples » qui joue un rôle soua i harles VI (Arch de Gènes, Introitus et exitwt, 136 't, f» 95 vV Un Aran Spinola était le correspondant de Philippe ^e Mézières à Milan, le 26 mara 1364, quand il écrivit Ka lettre, si importante, au comte de Savoie (^s. Arsenal, 499, f" 145 v».l46 v. Cf. Aw. Ai«l.. XLIX, 309). Desi Spinola se rencontrent en Chypre vers cette môrne époque : François (Mâcheras, pp. 54, 72, 77) fit la chaHi»e aux pirates génois en 1361, et fut noyé en combattant contre les pirates ae Mohamet-Reïs, m 1365 (p. 72); Léon accompagna le roi dans son expédition contre les révoltés de Satalie (p. 108). On trouve sous le succe^KOur de Pierre I" les noms de Lucas et de son fils Jean, de Robert, d'Etienne. fie Thomas et peut-être d'un autre Franchis (<t»pA9t Snvof^X, p. 380) Spinola (v. Mâcheras, pp. 289. 354, 328, 375, 380). Ils éuient dWigine ir^oise : Lambert Spinola fut un des commandants des galères «rèooises dans lexpéaition contre Chypre, en 1372 (FI. Bustron, éd. R. de Mas-Latrie, p. 29'«).

3. ^rcAines du Vatican ^ 245. f» 147 v«. V. les lettres de recommandation, ibid., f** 148-148 v». II y en a une adressée au conseil et au rectaor de la cMtas Joisan, (?)

4. Lettre de recommandation, adressée au cardinal légat (ibid., 245, f-149):

Des subsides lui seront accordés dans ce but, et la même lettre Tautorise à faire les ligues nécessaires contre Tennemi commun des fidèles ^

Ces ambassadeurs partirent peut-être ce même jour'. Le roi de France avait nommé pour cette mission difficile Roger de San-Severino, comte de Mileto, et Tévêque de Nevers, frère du cardinaP. Philippe de Moulins, licencié es lois, les accompagnait. Ils se réunirent, à Avignon même, aux deux ambassadeurs nommés par le roi de Chypre, Pierre Thomas et Philippe de Mézières*.

Ils partirent pour Milan d'abord, et les dissentiment ne tardèrent pas à éclater : les ambassadeurs du roi Jean, fiers

1. « Ut omnia castra Romane ecclesie, que detinet in territorio Bo* noniensi etcastrum Lugi ante omnia libère restituât et dimittat ecclesie prelibate, et deinde de pace ipsius cum eadem ecclesia et coUigatis ipsius ecclesie tractaturos », Archives du Vatican 245, f® 147 v<*.

2. Et non pas après le départ du roi de Chypre (31 mai, cf. p. 172 du présent ouvrage), ainsi que le croit Mézières ( Vita, L c, p. 1008).

3. Philippe de Mézières (/. c.) ne mentionne que deux ambassadeurs de la part du roi de France, un grand comte (le comte de Mileto) et « un évèque, frère du cardinal ». La Chronique de Bologne (ap. Muratori, ^. It. Scr,f t. XVIII, c. 496 b) parle de l'arrivée dans cette ville de Messere il conte di Maleto siniscalco delta Provincia di Francia et de l'évoque d* Anvers (e il vescovo di Anversa) (sic), La lettre du pape au roi Jean (Arch. du Vatican^ L. S., 245, f«» 229-30) cite comme ambassadeurs ad partes Italie, d'abord Roger de San-Severino {Rogerius de Saneto Severino^ cornes Mileli)^ et ensuite Philippe de Moulins, licencié es lois (Philippus de Molinis, licentiatus in iegibus). dont le nom ne se retrouve pas dans les récits précédents. Plus loin, révèque de Nevers est mentionné comme troisième ambassadeur, (episcopus Nivernensis etiam, ad hoc ambaxiator tuus,) C'est éviaemment Tévèque, frère du cardinal, dont parle Mézières, i*évèque (l'Anvers de la chronique italienne. Il était arrivé déjà à la cour du roi Jean, tandis que ses deux collègues venaient de retourner à peine a Avignon. L'évèque fut probablement le principal ambassadeur avec le comte, Philippe de Moulins jouant un rôle trop inférieur pour que Mézières le mentionnât. Après Tinsuccès des négociations, le premier partit aussitôt pour en rendre compte au roi, et c'est ce qui explique rarrivée séparée des amba>sadeurs. Ce Philippe de Moulins devint plus tard évèque de Noyon, et il fut choisi parmi les exécuteurs testa* mentaires de Louis d'Orléans (Beurrier, o. c, pp. 332-5).

4. Ils ne furent pas envoyés par le pape (uelaville le Roulx, o. r.. . 202). Mézières avait suivi le roi dans ses voyages jusau*à Avignon :

e pape lui accorda, à cette époque peut-être, cette « absolation darraine », dont il parle dans ion testament (ms. Arsenal, n^ 408, f^ 2^6 : « ceste absoluciun darraine, dévotement otroié au povre pèlerin par le

benoit pare {sic) Urbain V« »y 11 était peut-être parmi les ambassadeurs qu'envoya, de Venise, le roi au marquis d'Kste (ils arrivèrent le 5 janvier à Ferrare, Chr. Est, y Murât, XV, c. 486 a ; Polistore, ibié., XXIV,c.843d).

de la paissance de leur maître, traitaient avec arrogance ce lAgat à l'aspect sordide et ce chancelier d*un très petit royaume, dont la noblesse personnelle était si mince. Mézières en fut touché, bien qu*il ne parle dans son récit que de Tinjure faite i son pète.

Ce récit est malheureusement trop court ; l'auteur ne veut pas insister sur la part qu*il prit lui-môme à ces négociations, et il se hâte de passer au récit de la prise épique d'Alexandrie, aux derniers moments, si pieux et si édifiants, du légat. Au lieu de parler en détail de ces interminables voyages auprès du tyran et auprès du légat, où il dut montrer tant de zèle et de désintéressement, il s'applique à mettre en lumière quelques faits miraculeux seulement, dus aux prières de son ami et compagnon. Son témoignage est parfois moins développé que celui de la Chronique de Bologne.

Les négociations avec Bernabô ne furent d abord pas heureuses. Les ambassadeurs lui exposèrent la cause de leur arrivée et obtinrent une réponse destinée uniquement à faire traîner les choses en longueur. Il ne consentit pas probablement à rendre les territoires qu'il avait pris à TÉglise et à ses alliés. LeH ambassadeurs partirent vers le légat avec ses propositions*.

Us passèrent par la ville de Bologne, où ils firent leur entrée le mardi 13 juin*. Trois jours après, ils se dirigeaient geudi 15 juin) vers la Komagne, pour y trouver le cardinal Albomoz, qui résidait à Césène'. Ils avaient pu voir, à Bologne, son neveu et confident, Gomez Garcia, gouverneur de la ville'.

t. Mézières, Vi/a, /. c„ p. lOOS.

3. « Si disse che venivano dt Milano per csgione di fare acconci» colla Ctiiesa, e con Messer Bernabô de' Visconti e di tutta la Lo^a, e che rrmno mandati da i loro signori, perché volevano fare il passa tr^Mo al s^polcro di Christo, e aveano tofui la Croce in Avignone. » Cronica dn bolo^na, c. 469 B.

3. • Comoti de qaeato maie lo Ke di Francia e lo Re de Cipri, man- «iarono ambaaatori alo Legato che stateva a Cesena pregandolo che

rendes paoe ali Vesconti » Cronica di G, Pietro Caynoia, Bibl.

nationale, It. n« 261, f» 47. Cf. Cronica di lioiogna, L r.

4. Il oITrit ta démission au mois de juin de cette môme année. Elle fat refusée par le pape qui déclara ne pas pouvoir lui donner un plus dicne socceasear. Arch. du Vatican, r.c, f*** 198 v<> (25 juin 1363), publiée par Theioer, Do€. S. Sedi*, II, p. 410.

La réception du cardinal ne fut pas plus encourageante pour les ambassadeurs. Albomoz haïssait son adversaire, qui le lui rendait bien, et tout accommodement fut impossible tant qu'il occupa la dignité de légat du Saint-Siège en Italie. La réponse que rapportèrent à Milan les envoyés ne fut pas sans doute du goût de Bernabù, qui rompit brusquement les négociations. Les ambassadeurs français se retirèrent alors ^ révoque de Nevers partit le premier, les deux autres ne tar* dèrent pas à le suivre. Ils étaient de retour à Avignon le 5 août 1363, époque à laquelle Urbain V écrivit au roi de France pour lui annoncer Tinsuccès des négociations. Ber* nabù seul est le coupable, Bemabô Thérétique et le « fils de la malédiction » ' ; ses offres de Tannée passée n'étaient donc que des subterfuges, des mensonges, comme il en avait rhabitude'; il se moque des rois, ainsi qu'il l'a fait déjà de l'Église, qu'il compte soumettre. Quant à lui et au légat ils persistent dans leurs dispositions pacifiques pour favoriser ce passage d'outremer, que Bemabô s'efforce d'empêcher*.

Cependant Bernabô ne tarda pas à changer d'idée. Deux jours après le départ des ambassadeurs français, il fit appeler les envoyés du roi de Chypre, qui n'avaient pas encore renoncé à leurs espérances. Il s assit entre le légat et Philippe', et leur demanda de lui exposer leurs vues sur la paix. Pierre Thomas aurait pris la parole, d'après Mézières, lui parlant des forces inépuisables de l'Église et de la nécessité du saint passage. Ses arguments touchèrent, parait-il, le tyran, qui l'écouta avec une grande attention. Il lui répondit, en soupirant, après quelques moments de silence, que sa décision aussi était de faire la paix avec l'Église et de redevenir son fidèle serviteur*. Il offrit de rendre ses conquêtes en échange d'une somme d'argent que lui paierait l'Église. Androuin de la Roche % cardinal de Cluny, devait remplacer en