Rinaldi, XXVI
2. « Qui dicti sui patris noscitur repraesentare personam et primogenitus dicti Guidonis extitit » ibid,, p. 55.
3. « Ac praeterhoc tempore tractatus matrimonii... contrahendi, pro parte et nomine dicti Régis conventum fuerit soiemniter et firmatum, auod primogenitus exipsisGuidoneetMaria nasciturus inregno succederet praelibato », ibid.
4. a Considérantes, quod idem Hugo generosis et potentibus vallatum se invenit consanguineis et amicis, qui ad prosequendum ejus jura tam favorabiliter quam potenter sua eidem praestare valerent auxilia et favores (ibid.).
5. « Non régis titulum meruisse apud homines, sed occupatoris nomen », ibid.
6. T^ouâv Kaptiaîjv, génois (Mâcheras, p. 54). Cf. Rinaldi, XXVI, p. 5% « de Carmayno ». Carmadiiio est son vrai nom (et non Carmadin, Mâcheras, I, p. 58, cf. note 1). Quant à Pierre Thénori, la forme grecque est Tevoupfjv et Tevoùp ; Strambaldi : Ténor. C'était, sans doute, un parent de Simon Thénouri. La lettre mentionnée du pape n en parle pas.
Ta Sainteté sache quo nos parents n*ont abandonné leurs maisons, leurs parents et leurs biens et qu*ils ne sont venus habiter un rocher jeté au milieu de la mer, qu'à la condition de faire des traiU^s et de rédiger des assises pour garantir leur sôcurité. Si un chevalier, un baron ou un roi a plusieurs enfant<< qui meurent, les enfants des morts n*hériteront pas, c«> droit appartenant aux enfants qui vivent encore, Guy étant mort sans avoir pris possession du royaume, comment son flis Hugues pourrait-il hériter?* »
Le pape ne fut pas convaincu cependant par cette flère répmse: il objecta le droit que ne peuvent pas détruire les lois particulières, et demanda au roi de se justifier en cour de K<»me, dans le délai d*un an après la réception des lettres. Ce fut probablement sa réponse orale aux ambassadeurs: les lf*ttres elles-mêmes sont de beaucoup plus bienveillantes ; en effet. Innocent VI y remercie le roi pour ses offres bien- ^«'illantes à Tégard de TÉglise', il Tengage à continuer, imitant ainsi Texemple de son père. Il doit être juste cependant et surtout envers son neveu, ainsi qu'il Ta déclaré à ses ambassadeurs*. — On pense bien que ces nouvelles ne furent pas agréables à ce roi si pieux, qui aurait voulu commencer son régne d'une tout autre manière; il pensa partir, et demanda Tavis des barons, qui lui conseillèrent d'offrir une penf^iun au prétendant. Deux nouveaux ambassadeurs furent envoyés à Avignon, Jean du Morf, comte de Rochas, et Thomas de Montolif, auditeur de Chypre \ Ils partirent de Fama-
f . Marhéras, p. 56. .Vous ivons reproduit, avec quelques chan^ni^nu. ta traduction de M. Miller, II, pp. 59-60. Il nous semble que c'^t U traduction la plus raisonnable (lu passai asser. obscur de Machêra4 dans lequel tou; ânoOajievou; est répété pour la seconde fois, par erreur du copiste : Kat Iv tioî^ xa6aXXâ^r,;. f, ]ca&0'.^r,;, f^ frjva; JSOAÀà ss ^ s as* isua^ToJv xat *i;at92youv ts roii):a, ts 'yyovt'a toù; ànoOa(A^vou; va tfiff filiez: ur,[v]) s>jsovo<it90'JV. nasa ta catSta toù; ânoOajAÏvou;, là i^piTJtoyytat C^vTavâ » (p. 56).
2 « t*eterum d»eo quod tam per dictos ambasiatores, quam literas rtMleni« te ad omnom reverentiam sanctae Romanac eccicsiae atque Do*trftm, liU*raliter obtulisti, • etc.
3. • In causa dilecti (ilii, nobilis viri Hupmis de Lusignano, nepotis t«ji, beniffnos lui censor existas, prout requirerc videatur ipsa justitia.. • rRinaldi. t. XXVI, p. 55).
*. Kt maréchal de Chypre, p. 57 Cf. Amadi, p. 410; Bustron, p. 259. 1^^ prrmiers anttmssadeurs étaient partis de (In^pre le 18 sept. 1359 (?) 4 iprt»t Hacherai (p. 54); les seconas le 9 avril (Mâcheras, p. 57) ou le
gouste le 18 septembre 1360 et opposèrent à la Curie de noavelles raisons, les assises et une attestation des membres de la haute cour, qui déclaraient la succession de Pierre légale*. Le pape continuait cependant à défendre les droits de Hugues. Les ambassadeurs intervinrent alors auprès de ce dernier qui consentit à renoncer à ses prétentions pour un revenu annuel de 50 mille as près*.
Cette somme ne fut pas payée, paraît-il, et pendant longtemps encore, Marie de Bourbon réclamera pour son fils, à Avignon et ailleurs. Innocent VI écrivit de nouveau au roi pour s'en plaindre, mais sa lettre resta sans réponse'. Des ambassadeurs de la part de Marie et de son âls se présentèrent devant le nouveau pape, Urbain V, le 29 novembre KÎ62, Urbain envoya à Pierre P' une copie de ces réclamations* et lui demanda de se rendre favorables ses parents, ainsi que Texigent Tunion qui doit exister dans les familles royales, sa position difficile (« in faucibus hostium Ihesu Cbristi »), son honneur de chevalier et l'obéissance envers TÉglise. Hugues est « l'os de ses os et la chair de sa chair » : il doit lui servir de père et prendre soin de lui, pour mériter les remerciements du pape. Il ofifre enfin d*être médiateur entre eux, si des ambassadeurs
10 avril 1360 (Amadi, p. 1310). Les deux dates sont impossibles : Pierre ne^ pouvait pas annoncer la mort de son père avant le 10 octobre 1359, donc c*est ae Tannée 1360 qu^on doit dater le départ des premiers ambassadeurs. D'autre part, ces ambassadeurs étaient arrivés à Avignon avant le 28 juin 1360. quand Innocent VI répondit au roi en mentionnant leur arrivée. // faut changer donc les deux datez entre eliei : la première ambassade partit le 9 ou lé 10 avril 1360 de Chypre ; après quelques semaines de traversée, elle arriva à Avignon, aussitôt apré* renvoi de la lettre pontificale du 23 juin qui ne les meniionne pas (*13 juin-28 juin); ils retournèrent en Chypre vers la fin du même mois et durent arriver vers le commencement de septembre 1360. Le roi eut quelques jours pour se décider et renvoi d'une nouvelle ambassade le 18 septembre est dans ce cas très logique. Autrement il faudrait retarder jusqu'en 1361 Tenvoi de la seconde ambassade, après queloues mois de réflexion de la part du roi : et la première serait assez taraive pour annoncer le couronnement de Pierre I (5 avril).
