RÉACTION ANTI-FRANÇAISE

mais tout faisait prévoir qu'elle n'y resterait pas longtemps (1). Le maréchal de Bezons reçut en même temps l'ordre de sortir d'Espagne sans plus tarder.

Le duc d'Uzeda ayant formé un projet qui semblait assurer le retour du royaume de Naples à l’obéissance, Louis XIV refusa énergiquement d'y prêter les mains.

En revanche, il enjoignit à son petit-fils de faire évacuer et de livrer au duc de Bavière cinq places que les Espagnols occupaient encore aux Pays-Bas (2).

Blécourt prit possession de sa charge au commencement de septembre 1709.

On conçoit que les ordres qu'il apportait avec lui ne fussent pas de nature à calmer le mécontentement des Espagnols. À vrai dire, leur haine contre les Français s'était partout réveillée; ils menaçaient de les égorger etde saccager leurs maisons; les moindres prétextes étaient mis en avant pour justifier les actes les plus violents. Les ministres jusque-là les plus dévoués à la France se laissaient entrainer par ce mouvement populaire, ou comme Bedmar et Ronquillo, réagissaient de toutes leurs forces contre le système politique d’Amelot, dont ils détruisaient l’œuvre pièce à pièce. La princesse des Ursins, qui avait demandé sans l'obtenir l'autorisation de se retirer (3), assistait navrée à ce travail de désorganisation ; elle se tenait à l'écart, au point de passer plusieurs semaines sans voir Blécouft (4); néanmoins, on continuait à la tenir pour

(1) Instructions remises à Blécourt, 21 juillet 4709, À. E. Esp., t. 192, f 79. Instructions

complémentaires au même, 9 septembre. Ibid., f° 258.

(2) Louis XIV à Amelot,19 août 1709; Girardot, t. If, p. 164; en réponse à une lettre d’Amelot du 5 août, À. E. Esp., t. 192, f° 471.

(3) M"° des Ursins à M"° de Maintenon, 26 août 1709. Bossange, t. IV, p. 313.

(4) Blécourt à Torcy, 11 novembre1709, A. E.Esp., 1.194, 4%. — Dans un Mémoire d’Amelot à Blécourt (Ibid., t. 493, fo 9), ilest dit : « Si Me la princesse des Ursins demeure à Madrid il n'y aura rien de mieux que d'agir de concert avec elle, de commencer par lui donner part de tout, et de profiter de ses conseils et de l'extrême confiance que L L. MM. CC. ont justement en elle. Si M. de Blécourt ne connoît pas à fond Me desUrsins, il s’'apercevra bientôt que rien n’est plus éloigné de la vérité que les idées qu’on a voulu donner du génie et de la conduite de cette dame.!fl trouvera qu'on ne peut penser plus noblement qu’elle fait, agir avec plus de désintéressement, ni se conduire en tout avec plus de zèle pour le service du roi, etc. Si Me la princesse des Ursins se retire, M. de Blécourt sera certainement privé d’un grand secours et d’une grande consolation, »

OPINION DE BERGEICK. 367

responsable de tout; ceux même à qui elle avait rendu les plus grands services se déchainaient contre elle (1).

Quant à Louis XIV, il disait qu'à ce régime on n'en avait plus pour longtemps et que Philippe V tomberait du trône sans qu'il fût besoin de lui faire la guerre (2). Ce malheur, il en était réduit à le désirer; il avait avoué au comte de Bergeick, venu à Versailles en juillet 1709, que fous ses mainistres (3) l'avaient poussé à retirer brusquement d'Espagne ses troupes et son ambassadeur, de manière à rendre la chute de Philippe V certaine et immédiate. Torcy avait déclaré au même personnage « que les alliés ne feroient jamais la paix tant que Philippe V seroit sur le trône », et qu'il lui fallait bien souhaiter maintenant ce qui jadis l’eût mis au désespoir. Tous, écrivait Bergeick, aiment Philippe V, mais ils sont convaincus qu’en continuant la guerre ils perdront non seulement lui, mais la France, et il ajoutait ce mot décisif : « J'avoue à

V. M. que je serois dans le même esprit si j'élois Fran-

COiS. »

La situation financière de la France paraissait si grave à ce ministre de Philippe V, qu'il n'avait su que répondre aux arguments de Louis XIV et de Torcy; il s'était borné à les prier de traiter séparément en laissant le roi d'Espagne se tirer d'affaire comme il le pourrait.

Bergeick, en effet, persistait à croire qu’à force de privilèges commerciaux aux Indes, l'Angleterre et la Hollande consentiraient à faire la paix avec le roi son maître. « Vous savez Combien je le souhaite, lui avait dit Louis XIV, et ce que je voudrois faire pour cela! »

Afin de convaincre les étrangers de la séparation des deux nations, le roi de France avait permis que les agents de Phi-

(1) Blécourt à Torcy, 11 novembre 1709. A.E. Esp., :t. 4, [° 44.

(2) Mémoires de Noaïlles, p. 213 ; — Amelot à Louis XIV, 26 août 4709, A. E. Esp., t. 492, f° 242. — Letires de Louis XIV à Blécourt, octobre et novembre 1709, notamment celle du à novembre. Ibid., t. 193, f° 158.

(3) C’est donc à tort que M. Masson, dans son Introduction au journal de Torcy, semble

distinguer la conduite de Torcy de celle de Beauvilliers et de Chevreuse qu'il qualifie de trembleurs. =

368 NÉGOCIATION DE BERGEICK.

lippe V usassent dans leurs dépêches d'expressions blessantes à l'égard de son gouvernement (1).

Bergeick avait alors écrit aux États-généraux de Hollande, à Marlborough et au grand pensionnaire Heinsius ; il avait excédé encore les offres convenues avec son maître; et malgré tout cela il craignait que les alliés ne répondissent que cette lettre avait été dictée à Versailles, que la nation espagnole n'y avait aucune part, qu'ils n’en voulaient point à l'Espagne et qu'au contraire ils faisaient la guerre en sa faveur pour réunir toute la monarchie et la délivrer de l'oppression où elle gémissait sous un gouvernement français : « C'est sur cela, Sire, marquait Bergeick à Philippe V, qu'on auroit dE œuérir et rectifier leur impression, ily à longtemps; mais CeUX que $S. M. T. C. a envoyés auprès de V. M. ont tenu jusqu à présent une conduite fort opposée à cela, méme contre l'intention de S. M. (2). »

Aussi croyait-il nécessaire que tous les Français fussent renvoyés de Madrid avec une animosilé extérieure; que la princesse des Ursins se retiràt elle-même au moins jusqu'à la conclusion de la paix; que le roi d'Espagne enfin se confiàt exclusivement à ses sujets. Pour mieux tromper les ennemis, il avait prié Louis XIV de témoigner après son départ quelque mécontentement de la conduite peu française de Bergeick (3); Louis XIV s’y était prêté : « Enfin, disait encore Bergeick, quoique V. M. trouvera dans cette lettre et dans celle que j'écris au pensionnaire d'Hollande, les termes les plus forts contre la France, fout a élé, Sire, vu et approuvé par S. M.T. C. el son Conseil, et M. de Torcy en a lenu copie (4).

Vraiment les alliés n'avaient pas tout à fait tort de croire que

(4) Bergeick à Philippe V, 43 juillet 1709. Arch. d’Alcala, 1. 2460.

(2) Ceci nous confirme dans notre opinion sur les causes de la demi-disgrâce d’Amelot.

(3) Louis XIV écrit le même jour, 44 août, à Philippe V : Le C'° de Bergeick exécute les ordres que vous lui avez donnés... Soyez persuadé qu'il est nécessaire pour vous qu'il paroisse que votre cause est RE celle de la nation espagnole et que mes intérêts sont entièrement séparés de ceux de V. M.» Arch. d’Alcala, |. 2460.

(4) La lettre à Heinsius contient en effet nombre d’expressions comme celle-ci : «Je

dois à présent servir l'Espagne contrela France, etc., etc. » Bergeick à Philippe V, 42 août 1709. Arch. d’Alcala, 1. 2460.