CONVENTION DU 28 AOUT

duché de Toscane, ses appartenances et dépendances (1), Puis, le 4 août, une déclaration, signée à Compiègne par Schmerling, de la part de l'Empereur. Charles VI s'y disait disposé à entretenir avec Philippe V une amitié stable et solide; et, pour y parvenir, il confirmait solennellement toutes les concessions que Chauvelin avait annoncées par sa lettre du 14 juillet (2).

Enfin, le 28 du même mois, fut signée à Vienne, entre du Theil, d'une part, Sinzendorf, Starhemberg et Harrach, de l'autre, la convention relative à la Lorraine : « Aussitôt que tant l'Empereur que l'Empire se trouveront en possession actuelle de tout ce qui, suivant les articles préliminaires, leur doit être remis, que les garnisons impériales seront introduites dans les places fortes de la Toscane, et que l'on aura remis à S. M. I. et à S. A. R. le duc de Lorraine, les actes de cession et de renonciation, tant de la part de S. M. C. que de la part du roi des Deux-Siciles, en bonne et due forme, le duché de Lorraine sera remis aux personnes commises par cet effet par le Roi, beau-père de S. M. T. C. » Le roi de France s'engageait à payer annuellement au duc de Lorraine ou à ses successeurs, du jour de la prise de possession par Stanislas, jusqu'à la vacance de la Toscane, par la mort de Gaston de Médicis, une somme de quatre millions cinq cent mille livres (3).

(1) Cité par Boyé, op. Cî7.,p. 424.

(i) Recueil de Roussel, t. XIII, p. 479.

(3) Recueil de Roussel, t. XIII, p. 441 ; analyse dans Boyé, Op. cit., p. 423.

CHAPITRP] V

fégociation des actes de cession réciproques. — La Mina nommé ambassadeur d'Espagne à Paris. — Mort de Patifio. — Nouveau ministère espagnol. — Signature et échange des actes de cession. — Disgrâce de Chauvelin.

28 AOUT 173G — 20 février 1737.

Il y avait déjà trois ans que la cour d'Espagne n'était représentée auprès de celle de France que par un simple secrétaire, >rsque, très brusquement, vers la fin d'août 1736, sans avoir ►ris la peine de consulter le gouvernement du roi son neveu, *hilippe V désigna comme ambassadeur le marquis de La [ina. Vaulgrenant craignit d'être accusé de négligence pour 'avoir ni annoncé, ni prévu la chose : mais, disait-il, tout Tétait fait en un instant (I).

Fleury et Chauvelin prirent très mal en effet ce procédé par [rop cavalier et demandèrent si le gouvernement espagnol se loquait d'eux (2) . Leur mécontentement était d'autant mieux fondé que La Mina passait pour avoir été de tout temps ennemi le la France. A son retour d'Italie, où il avait rendu des serrices militaires qui avaient fixé sur lui l'attention du Roi, il 'était « lâché » sans ménagement sur la façon dont la guerre 'était terminée, disant qu'après un tel abandon, il ne pouvait >lus y avoir avec la France ni amitié, ni alliance. Il avait changé de langage, il est vrai, du jour où il s'était vu destiné

lambassade; et il avait promis au comte de Vaulgrenant de mt faire pour l'étroite union des deux puissances. Mais il y avait lieu de penser qu'il parlerait d'une façon et écrirait d'une

(i) A. É. Esp.y t. 43:;, f" 330. Vaulgrenant à Chauvelin, 20 août 173G. (2) Ibid., t. 436, J" 352. Chauvelin à Vaulgrenant, 4 septembre 1730.