LA PRAGMATIQUE NON RECONNUE

Ce n'était pas sans signaler le danger d'une insertion de la Pragmatique, même après les signatures, que l'ambassadeur d'Espagne avait adressé à sa cour cet ensemble de pièces. Il l'avait tolérée sur les instances du gouvernement français qui envoyait à cet égard des instructions spéciales au comte de La Marck. Mais un tel expédient n'était nullement du goût de L. M. C. ; un nouveau subterfuge de la cour de Vienne acheva de les en détourner; la copie du traité ratifiée par l'Empereur qui fut renvoyée à Paris transférait la Pragmatique dans l'acte même, au-dessus de la signature. Philippe V répondit donc « que cette Pragmatique était le principal motif qui l'avait porté àne sevouloir jamais relâcher sur la forme de l'accession », qu'il n'en acceptait pas plus la transcription à la fin du traité qu'ail leurs, qu'il ne la voulait pas connaître, et qu'un jour la France elle-même ne serait pas fâchée du refus qu'il faisait de la garantir, de quelque façon que ce fût (1).

A la prière de La Mina, Louis XV consentit encore à différer la publication de la paix jusqu'à ce qu'il fût informé d'une manière qui ne laissât plus aucun doute des sentiments du roi son oncle; mais il exprima toute sa peine d'une pareille incertitude (2). La cérémonie fut enfin fixée au V juin. Le 28 mai. Louis XV écrivit à MM. les prévôts et échevins de Paris « pour faire publier l'ordonnance de S. M. à cause de la paix conclue avec l'Empereur et les seigneurs électeurs, princes et États de l'Empire, et faire allumer des feux et les autres réjouissances accoutumées (3) ». Le 30, Amelot fit savoir à La Mina « qu'on ne pouvait plus retarder la publication, tant par rapport au voyage de Compiègne que parce qu'il faudrait détruire le feu d'artifice préparé pour la paix, ce qui inquiéterait beaucoup le public (4) ».

L'échange des ratifications entre l'Empereur, le roi de France, le roi d'Espagne et celui des Deux-Siciles se fit en effet attendre

(1) Môme lettre de La Mina; et A. É. Esp., t. Mi3, f" 7. F.a Marck à Amrlot, t mni IT.'V». Cf. Relation du comte de La Marck, p. 222.

(2) A. K. Esp., t. 453, f» 2.'>. Amelot à La Mina, 18 mai 1731».

(3) Paris, Le Mercier, 1739, in-v.

(♦) A. É. Esp., t. 453. Amelot à I.a Mina, .tn niai I7.")').