PROJET DU 8 JUILLET

Quoique, depuis la déclaration de Castelar annulant le traité de Séville, la France rappelât uniquement celui de la Quadruple Alliance qui n'admettait que des garnisons neutres, elle consentait par celui-ci aux garnisons espagnoles telles qu'elles étaient portées dans la déclaration de Keene du 6 juin ; le représentant de Philippe V en avait fait une condition sine qua non. L'article premier constituait un vrai pacte de famille entre les deux branches de la maison de Bourbon, « portant qu'il y aurait entre L. M., leurs héritiers et successeurs, royaumes, seigneuries et sujets en quelque partie du monde que ce fût, une union, amitié et alliance générale et perpétuelle; » elles se garantissaient réciproquement toutes leurs possessions et tous leurs droits ; la France renouvelait ses déclarations antérieures relatives à Gibraltar; elle accordait aussi pour don Carlos la garantie demandée de ses États d'Italie.

« Enfin, manda Chauvelin à Rottembourg, vous voilà en état de faire valoir nos bonnes dispositions et toute la bonne volonté de S. M. pour l'Espagne. Elles ne pouvaient être portées plus loin. S. M. comprend toute l'étendue des engagements qu'elle prend; et, pour toute autre puissance que l'Espagne, elle n'aurait pas porté ses complaisances jusque-là. » — « Vous jugez bien, disait-il encore, que nous croyons ce traité nécessaire dès que nous allons si loin. » Et il avouait que « son grand objet avait été d'éviter de parler des traités de Vienne, du traité de Séville et de la Pragmatique (1) ». Plus cynique dans la circonstance, Rottembourg eût consenti à ne faire de ce pacte de famille qu'un expédient pour tirer « les effets » des mains infidèles qui les gardaient (2).

cula {ibid., f° 136). ~ Ibid., f° 28S, Chauvelin à Rottembourg, 40 juillet 1731 ; Alcala, Est., 1. 453. Castelar à La Paz, 10 juillet 1731.

(1) A. É. Esp., t. 382, f° 285. Chauvelin à Rottembourg, 10 juillet 1731.

(2) Ibid., f° 161. Rottembourg à Chauvelin, 21 juin 1731 : « On ne parle plus de traité d'exécution, supposé que le cas arrivât que vous fussiez obligé d'agir comme garant. J'ai remarqué avec grande attention qu'il n'en était nullement question dans les ordres que l'on m'a lus et qui ont été envoyés à M. de Castelar par le dernier courrier du 25, de sorte que, ce cas arrivant, vous resterez toujours les maître» d'exécuter ce que vous voudrez et comme vous voudrez. Il s'agit de tirer vos effets de mains infidèles. Je n'imagine que celte voie. Je suis persuadé que vous n'en voyez point d'autre; et, supposé que quelque