SÉPARATION DES DEUX COURONNES

duc de Bretagne, il avait été question à Utrecht des mesur. à prendre pour assurer la séparation des deux couronnes d- France et d'Espagne. Le 23 novembre, Bonnac écrivait à Torrv qu'il avait parlé au comte de Bergeick et à la princesse d( - Ursins des précautions nécessaires pour satisfaire les alliez sur l'assurance qu'ils demandaient que les deux jouissances ne seraient jamais réunies sur la tête d'un même prince (1). Le 7 décembre, Torcy répondait qu'il fallait concerter des mesures formelles; en effet, les propositions françaises, à Utrechi, contenaient le paragraphe suivant : « Le Roi consentira valontairement et de bonne foi à prendre, de concert avec lealliés, toutes les mesures les plus justes pour empêcher qu< les couronnes de France et d'Espagne ne soient jamais réunie sur la même tête, c'est-à-dire qu'un même prince ne jmiss être tout ensemble Roi de l'une et de l'autre. » Les propositions des autres puissances, sauf celles de l'Empereur, étaient sur ce point identiques. La correspondance de Bolingbrocko prouve qu'on se contentait alors de cette séparation pure et simple et qu'on devait se borner, dans les termes, à des prohibitions générales quoique absolues. Il y avait alors tant d'intermédiaires entre Philippe V et le trône de France (2)! La mort successive de deux héritiers présomptifs vint tout changer; un seul prince, un enfant de deux ans, frêle, atteint de la maladie qui a emporté son père et son frère, prim par ses droits ceux de son oncle le roi d'Espagne.

Car ce prince en devenant roi d'une autre nation n'est padevenu étranger à la sienne; il a gardé tous ses droits; Louis XIV les lui a conservés par un des actes les plus solen-

failc lorsque ont paru clans la Revue des Deux Mondes {lîi juillcl, l*> août, l.'J soptomhr 188«) les solides et judicieux articles que M. de Courcy a depuis réunis en volume. Nous ofai «cnis des mOimes documents, aux Affaires étrangères, nous arriNons aux mêmes conclu sion». Néanmoins nous n'avons pas cru devoir supprimer un chapitre, qui, pour être moii neuf qu'il ne l'eût été, n'en est pas moins indispensable <lans une histoire des relation de Louis XIV cl «le Philippe V. Nous nous sommes bornés à y ajouter quelques empruni aux articles de M. le marquis de c<»urcy.

(1) A. E. Esp., t. 210, f» 74.

(t) Giraud, le Traité dTUtrecht, chap. vi.