‹ Philippe V et la cour de France daprès des documents inédits tirés des archives espagnoles de Simancas et dAlcala de Hénarès, et des Archives du Ministère des affaires étrangères à ParisChapitre 347 sur 405 · PROJET DE MARIAGE DE PHILIPPE V · texte numérisé non relu

PROJET DE MARIAGE DE PHILIPPE V

Quatre lignes des plus sèches furent la seule approbation que Louis XIV donna au projet qu'on lui avait communiqué si tard : « Le prince de Chalais, manda-t-il le 2 juillet au roi d'Espagne, s'est acquitté de la commission secrète que vous lui avez donnée pour moi. Il vous portera ma réponse.... J'approuve votre pensée pour la princesse de Parme et les raisons que vous avez de la préférer à la princesse de Portugal (I) »

Ce consentement suffit à Philippe V, qui ne se tenait déjà plus de convoler en secondes noces : « J'ai appris avec bien du plaisir, répondit-il dès le 9, que vous approuviez mon mariage avec la princesse de Parme; comme les mêmes motifs qui m'ont déterminé à me remarier ne me permettent pas de différer davantage, j'avois dépêché un courrier à Paris pour gagner du temps, avec ordre au prince de Chalais de l'envoyer sur-le-champ à Rome, au cardinal Acquaviva que j'ai destiné pour traiter ce mariage, si vous donniez, comme je l'espérois, votre consentement. Ainsi ce cardinal recevra bientôt mes ordres, et l'affaire se concluera aussi bientôt selon les apparences (2). »

Quant à Chalais on lui garda rancune de son mystère, et, chose curieuse, ce fut à M™* des Ursins, sa tante, que Torcy en fit la confidence. « Le roi m'a commandé de vous écrire que si le roi d'Espagne vouloit confier à quelqu'un quelque commission secrète pour 8. M. elle souhaitoit que S. M. C\ ne choisU pas à ravenir M. le prince de Chalais (3). » Bien plus, Philippe V ayant redemandé, en termes suppliants, l'autorisation d'accorder la grandesse à ce personnage, et représenté au roi son aïeul qu'il allait faire manquer « un beau mariarjc » au pauvre prince, s'il ne la lui accordait pas (1), le roi de France eut la cruauté de réponchv que son petit-fils lui avait donné sa parole de ne plus conférer

(I) Louis XIV à Philippe V, le 2 juillet 171'*. Alcala, 1. ±\m.

(3) Hillippe V à Louis XIV. A. E. Csp., t. 23:;, 1" 2«K).

(3) Torcy à la princesse dos Ursins, le 2 juillet m». Il.id.. I. 2iU), P» 40'i

\\) Philippe V il I^uis XIV, le 23 juillet 171'.. iMd.. ♦. 23.N. I" 2<H.

-MADAME DES URSLNS i:T .11 DICE. .lOii

la grandesse à aucun Français, et «|u'il prenait la liberté de l'en faire souvenir. Si, cependant, le prince de Chalais voulait se fixer (M1 Espaj:^'n(' et ne jamais se prévaloir en P'rance de sa dignité, il ne mettrait nul obstacle à son élévation : « C'est le seul expédient, ajoutait-il, que je puisse trouver pour vous faire plaisir et à la princesse des rrsins(l). »

Nous laissons à penser si la princesse l'ut satisfaite du procédé et si elle sut gré au cardinal del Judicc d'avoir, par ses propres plaintes, fait ressortir le maïKiuc déi^ards dont s'était rendu coupable, sans doute pour avoir trop bien obéi, le très cher neveu qu'elle avait envoyé cueillir des lauriers.

Une occasion s'offrit à point de tirer du cardinal une vengeance éclatante. La princesse des Ursins et Orry n'avaient jamais aimé ni le tribunal de l'Inquisition ni les immunités dont jouissait l'Eglise d'Espagne, ni surtout ce tribunal de la nonciature, qui donnait à Rome une si grande intluence dans les affaires du royaume. Mais enfin la question religieuse sommeillait depuis plusieurs années, et il n'y avait nulle raison de la réveiller au moment où tant de réformes administratives et politiques soulevaient déjà l'opinion. Aussi, bien que nous n'accordions en général qu'une assez mince autorité au marquis de Saint-Philippe, admettons-nous cette fois avec lui que la princesse des Ursins cherchait un moyen de prolonger, sinon de rendre définitif, Féloignement du cardinal del Judice, et qu'elle fit naître volontairement, — son panégyriste M. Combes l'avoue, — un confiit de pouvoir entre le grand inquisiteur et le roi (2).

On venait d'imprirnei*, en Hollande, un livre écrit pai- l'avocat général Denys Talon sur l'autoi-ité des rois par ia]>port

(I) Louis XIV à l'hilippc V, le G aoùl 1714. A. E. Es|)., t. -iXi, 1" 311. {û) Sainl-Philippc, t. lU, p. 12(i-l;27; Comhes, op. cit.. p. »«3.

590 MAGANAZ ET L'INQUISITION.

à l'administration de TÉglise, et dans lequel le savant jurisconsulte revendiquait, avec l'énergie des vieux légistes gjdlicans, l'indépendance absolue du pouvoir royal. Pour combattre les prétentions du Saint-Siège, qui négociait avec Philippe \ le rétablissement du tribunal de la nonciature fermé, on s'en souvient, au cours de la guerre, Macanaz, le procureur fiscal du conseil de Castille, avait rédigé un Méniouc dont presque tous les arguments étaient tirés du livre de Talon. Un exemplaire de cet écrit avait été remis à chacun des mendjres du Conseil de Castille, afin d'ébranler les convictions conti;iiies et d'obtenir de ce corps un vote conforme aux maximes, nouvelles en Espagne, du procureur fiscal. Cette distribution fut faite au moment oi^i le cardinal del Judice allait partir p<»ur I;i France. Loin de produire l'effet attendu, le Mcinoirt' de M,icanaz scandalisa la plupart des conseillers (1), et l'un d'eux n'eut rien de plus pressé que de le remettre, par scrupule ou par amitié, au grand Inquisiteur lui-même (2). L'Inquisition en fut aussitôt saisie. Elle censura les ouvrages sur lesquels s'était fondé Macanaz « comme renfermant des propositions scandaleuses, téméraires, erronées, blasphémntoires, injurieuses aux sacrés conciles, au Saint-Siège, et même schismatiques et hérétiques. »Mais, fait observer le marquis de Saint-Philippe, on n'y parlait pas de Macanaz, par respect pour le roi d'Espagne. Le cardinal del Judice signa la sentence qui lui avait été exp^Mliée à Paris, et bien que deux jurisconsultes français y fussent cniidamnés, Denys Talon (>t Guillaume Barclay ['.\), i»r->fesseur d<' droit à l'Université d'Angers, il osa, sans ;nnii <lemandé l'avis du roi de France, la faire afficher sui la pnite des é^'lises de Paris et de Mai'Iy, <»ii se tnanait la cnui' (oO juillet). File i-ecut cu Fsp<-ign<' toute la pnlilicit('' possible, ef l"»i-stpir le ni(''ni(tii(' (1(! Macanaz fut présenté aux sulIVa^vs dn

(1) M. (;(.iiil)<'> ;i\;iii(T m.il ;. |.i()|tMS de liiiil mois l;t idoniir du miisiMl <!.• r.;islill. (avril Jiu lini d. ihaciiiIht .. aliii de r:iiic suinncltic et- iiiciiiniic ;ui\ li(Mi\c;ui\ inciiilifcs «■'est aii\ .'iiK iriis qu'il r,-, ,|c. , ,■ i|ni r\|di(|iir ciitoii' iiiicii\ leurs sriii|udc>.

(i) Saint riiiliiMM', (. III. j, i-i.-,.

(.'l) Kritssais de ii:iiss:inrc,

MACANAZ ET L'INQUISITION. o07

Conseil de Castille, c'est à peine s'il recueillit quelques voix. Philippe V allait-il se passer de toute approbation, tenir tête A, la luis au Conseil de (\istille et à rinquisition'.'* All;iit-il céder et s'humilier devant le. grand Inquisiteur? Dans tous les cas, le conflit cherché était trouvé, et il était peu probable que, fût-il obligé de céder, le roi d'Espagne ivndît jamais sa faveur à qui Tavait placé dans une pareille alternative.

La piété de Philippe V était scrupuleuse, mais elle s'alliait che z lui, comme chez tous les Bourbons, à la plus extrême jalousie de son autorité à l'égard de l'Église. Inquisiteurs, conseillers, religieux, aucun de ceux qui s'étaient signalés par leur opposition ne fut épargné (1).

Don Louis Curiel, auteur d'un mémoire véhément contre celui de Macanaz, fut dépouillé de son titre de conseiller et confiné à Segura de la Lierra. Un dominicain fut exilé pour avoir partagé l'opinion de Curiel et avoir donné son avis par écrit à un autre conseiller de Castille qui l'en avait prié. Les inquisiteurs furent réprimandés et invités à révoquer leur sentence; le grand Inquisiteur fut brusquement rappelé; mais ce qui montre bien le but poursuivi par la princesse des Ursins , elle ne le laissa pa»s venir jusqu'à Madrid pour s'y jnstifiei'; elle obtint du roi qu'il enjoignît au cardinal de s'arrêter à Bayonne; c'était un ordre d'exil.

Chose en apparence singulière la conduite du gouvernement espagnol semblait ne rencontrer que des l)làmes dans le pays des maximes gallicanes, et le grand Inquisiteur y <'«>nservait toutes les sympathies qu'il avait su y conquérir, ("est en vain que Philippe V représentait à son aïeul ratt(Mnt«' queJudice avait portée à la prérogative royale, à la dignité même du roi de France (2), celui-ci ne répondait que par des conseils pleins de modération : « J'étois en pc^ne, écrivait-il, de la i'éS(tlution que vous aviez prise à li'uaid du cardinal del Judice, et j'apprends avec plaisir, i)ai" votre dernière lettr(S (pie

(I) Combes, la Princesse des Ursins, p. 4îK).

(-2) Philippe V à Louis XIV, \r 'M nofil 171 '<. A. K. Lsp., !. -ill. I ' II!».

.i08 DISGRACE UE JUDICE.

vous cherchez des expédients pour lui faciliter les moyens de rep.irer ce qui VOUS a déplu dans sa eoiKhiite. Je suis persuadé qu'il Aous est personnellement attaché; mais d'ailleurs plus l'autorité de Flnquisition s'est étendue en Espagne, plus la prudence est nécessaire quand il s'agit de l'attaquer; et ee n"est que lorsque les temps sont tranquilles, qu'on peut songer à la renfermer dans ses justes bornes (1). » Et Torcy confirmait cet avis en exhortant personnellement Orrv à se montrer plus conciliant vis-à-vis du Saint-Siège : « Le roi d'Espagne ne doit rien oublier, disait-il, pour terminer au plus t()1 ses différends avec cette cour, car il n'y a jamais nulle utilité à retirer en les prolongeant. L'objet principal de S. M. C. doit être présentement de régner tranquillement et son règne sera difficilement paisible si elle est brouillée avec le Saint-Siège, ayant à gouverner un royaume dont les peuples ont toujours eu beaucoup de vénération pour les papes et d'attachement a la cour de Rome.... Le Roi juge que, dans la suite,, il faut user de l)eaucoup de circonspection, de sagesse et de modi'iation, quand il s'agit d'attaquer un tribunal aussi respecté et aussi autorisé que l'est, en Espagne, celui de l'Inquisition (2). »

Aussi le bruit courait à Madrid que le roi de Erance était le Complice du cardinal.

Cette altitude <le Louis XI\' a paru si singulière à ((uelques (•erivnius, qu'ils ont cherché à l'expliquer par (piehpie arrièrej)ensée de eemonar([ue. Ils ont «''tabli un lien entre la disgrâce du cardinal del .Indice et celle de la princesse des Li'sins: ils se sont dit (|u'en donnant raison au cariliual, Louis \l\ a\ait pr('par«'' de longue main la clnile de la caniarera. ( "est là, selnu n<'us, rn'reui' la plus couiplelr. Certes, lo g(^u\tM'ue-

(t) Louis \IV ;i l>lMli|i|M' \. Ir 17 sc|.lciiil.iv 1711. \ irli . (T \ li.i l;i . ■* K.O. (â) Torry ;': (Hia. le !t vi^iitciiilpic I7r,. N.I.ISp., I -i:u,.

Page 1