XI] DISCOURS

M. le professeur Frédéric Meckel (1), en Allemagne, tient les propositions générales! de mon ouvrage pour si évidentes, qu'il les suppose imaginées depuis long-temps (2), et qu'il les croit adoptées du plus grand nombre des anatomistes.

Toutefois ces deux savans paraissent peu après céder à un autre entraînement : ils se laissent surprendre par quelques détails auxquels ils trouvent finalement le caractère de sérieuses objections. Celui-là réforme quelques-unes de mes déterminations en conservant encore ma nomenclature, dont il Jui faut alors changer la signification ; et celui-ci appelle le principe des connexions « une Lot « que suit la nature avec une affectation pé- « dantesque », et remarque presque aussitôt que cette loi n’est pas suivie dans un grand nombre de cas. J'ai consacré le paragraphe de la page 434 à une discussion de ces idées contradictoires.

* Si l'ordre de l'univers ne tient pas à un en-

(1) Dans la préface de son nouveau 7ratté d’Anatomie contparée , publié l’année dernière.

(2) Voyez sur la priorité de ces idées, la note de la page 445.