XVII. — TYPOGRAPHIE COMPACTE

« queues, principalement en dessous, où il n'en reste presque « pas trace.

« Il a fallu, pour cela, tricher sur la plupart des lettres lon- « gues, en leur donnant un œil imperceptiblement plus faible « qu'elles ne le comportent et en modifiant certaines formes, « par exemple celle de la boucle inférieure du g qui remonte « quelque peu dans la boucle supérieure.

« Malgré ces écarts des règles, rien n'appelle désagréable- « ment l'attention. C'est, à ma connaissance, la première appli- « cation d'une théorie émise, il y a quelques années, par « M. Javal, théorie dont je n'étais pas partisan et qui, dans lë « cas particulier d'une encyclopédie extrêmement compacte, « donne d'excellents résultats.

Aucun éloge n'est plus compétent que celui de M. Motteroz, si ce n'est le jugement que peut porter le lecteur en examinant le spécimen ci-dessus de cette typographie.

En réponse à ma demande, M. de Vinne, l'éditeur du Century Diciionary, me fait savoir que les plus petits parmi les caractères dont il a fait usage lui ont été fournis par la maison Miller et Richard, d'Edimbourg, et les plus grands par la fonderie Bruce, de New-York.

Mon collaborateur, M. Ch. Dreyfuss, a voulu faire un pas de plus : s'inspirant de mes idées, il a dessiné des caractères de 30 points, dont voici le fac-similé invraisemblable (Fig. 68).

particulière se

Fig. 68.

Comme première comparaison, ce caractère réduit par la photographie au sixième, nous donne la typographie en cinq points, dont voici le spécimen (Fig. 69).

Le 4auvcrnemcnt le plus conforme à la nature est celui dent la disposition particulière se rapporte mieux à la disposition du peuple pour lequel il est éî-akli

Fig. 69.

Il est très intéressant de comparer cette réduction à la réduction du 30 de Deberny et au spécimen du cinq de la même famille qui ont été reproduits tous deux Fig. 62, page 222. On voit qu'à l'inverse de ce qui s'était produit dans l'exemple de la page 222, la réduction photographique est d'une excellente lisibilité.

Ces caractères, réduits dans la proportion de 30 à 3 1/2, fournissent l'impression en trois points et demi que voici.

Le i.uvernement le flus «nf.rme i Ij nature e« celui dont la disposition particulière se n,».rte mieux i U Ji»fo«iti.n 4u |>eurle fw lequel il est éwKT

Voici une réduction des mêmes types, donnant une impression de deux points et demi, plus remarquable encore.

Nrtfcgllere te rarp.no mfeux a la Jisp.ifi.i> lu wuplo îw teluel II c' établi

Fig. 11.

Encouragé par le brillant résultat qu'on vient de voir, M. Ch. Dreyfuss a pensé qu'on pouvait faire mieux encore, par exemple en remplaçant par des « pochés » les o et les panses de certaines lettres, et comme il demeure loin de Paris, j'ai répondu à sa proposition en lui adressant les indications suivantes pour la construction de très petits caractères destinés à être vus par d'excellents yeux et avec un très bon éclairage. (Voir ci-dessus la théorie au haut de la page 106).

« J'admets que nous adoptions les mêmes proportions que « précédemment, pour le dessin à réduire par la photogra- « vure : Les lettres courtes mesurant quatre millimètres, les « longues supérieures dépassant de deux millimètres et les « longues inférieures d'un millimètre (total sept millimètres).

« En prévision de la petitesse de la réduction, il faut renon- « cer à toute espèce de délié ou d'amincissement local des « traits, et, pour les points, il faut adopter la forme carrée, « qui donne, pour la même largeur, une surface noire de « quatre contre 3, 14 que donneraient les points ronds. Dans « ces petites dimensions, un point carré présente le même « aspect qu'un point rond.