CONCLUSION

lisiue vocal a été subordonnée tout aussi bien'aux progrès de la ihysique qu'aux progrès de Tanatomie et de la physiologie.

Dans une première période représentée par Hippocrate et Aristotd, la cause qui préside à la formation de la voix fut connue tfune matière très-imparfaite. Loin d^accuser ici Tinsuflisance in notions purement physiques, nous constatons, au contraire, ^'ellcs étaient plus avancées à cette époque que ne Tétait Tana- L'on supposait) en effet, que la voix se forme dans la LlIgioQ laryngienne, mais on ne connaissait pas Torgane qui la [induit.

Dans une seconde période représentée par Oalien et Fabrice [(PAquapendente, Tanatomie avait effectué de grands progrès ; sue vocal était connu dans toutes ses parties, et, pour la ^^Rinière fois, la glotte apparaît dans la science avec le rôle Important qui lui est dévolu. Galien et Fabrice savaient qu'elle le à la formation des sons de la voix ; mais, quand il lit d'expliquer par quel mécanisme, ils se trouvaient ar- ^Héa, bute de connaissances suffisantes sur la production du pn en général. L'acoustique n'existait encore qu'à l'état emllfonnaire.

Dtne la troisième période qui commence à Mersenne, (Claude Plnrault, Dodart, la physique et Tanatomie semblent avoir réalié tous les progrès désirables : physiciens, naturalistes, chan- Mun, médecins apportent le concours de leurs connaissances ipèciales à la solution du problème delà voix. Peut-être les phy* ndens ne furent pas assez anatomistes, et ces derniers, pas assez phpiciens ; mais il faut reconnaître que les uns et les autres ngmentërent le nombre des notions déjà acquises et qu'ils parrforent à circonscrire le problème dans de fort étroites limites.

La production du son dans les instniments étant mieux conme et le fonctionnement des diverses parties du larynx mieux ipprécié, l'on put établir d'une manière formelle que l'organe

348 DES lllFFÉRENTES THÉORIES DE LA VOIX.

vocal fonctionne à la manière des instruments à anche, ou bien d'après le mécanisme des tuyaux à bouche de Torgue. Les vibrations sonores étaient effectuées par les rubans vocaux dans le premier cas, et par l'air qui traverse la glotte, dans le second. Ces deux hypothèses eurent chacune leurs défenseurs, et il s'ensuivit une lutte scientifique qui ne devait se terminer qu'avec la découverte du laryngoscope.

Parmi ceux qui attribuaient les sons de la voix aux vibrations aériennes, nous trouvons Fabrice d'Âquapendente, Claude Perrault, Dodart, Savart, M. Longet. Ceux qui considéraient l'organe vocal comme un instrument mixte dans lequel les vibrations sonores sont exécutées par les rubans vocaux sont Galien, Ferrein, Dutrochet, Geoffroy Saint-Hilaire, Magendie, Malgaigne, MtiUer.

Les recherches de ces savants, partisans de l'une ou de l'autre théorie, ont aplani les difficultés du problème que nous étudions ; chacun d'eux a fourni sa pierre à l'édifice, et nous pensons ne leur rendre qu'un juste hommage en disant que leurs travaux avaient amené le problème de la théorie de la voix à ce point où une faible étincelle suffit pour allumer le flambeau de la vérité. Cette étincelle nous a été fournie par le laryngoscope. Du moment où nous avons pu voir avec cet appareil la vibration des rubans vocaux et la disposition de la glotte durant la phonation, toute divergence devait cesser. La théorie qui assimile l'organe vocal aux instruments à anche était la seule vraie.

Cette découverte, très-précieuse sans doute, n'entraînait pas nécessairement avec elle la solution définitive du problème. Nous avons cité tout à l'heure les noms des savants très-autorisés qui avaient soutenu la théorie des anches. Mais la manière dont ils expliquaient le mécanisme vocal rendait leur théorie suspecte et inacceptable.