RÉSUMÉ GÉNÉRAL DU CHAPITRE PREMIER

L’expérimentation électro-physiologique, secondée par l'observation pathologique, ayant permis de déterminer exactement ces diverses actions musculaires, on conçoit que rien n’est plus facile que de trouver la raison de telle ou telle attitude des épaules, et conséquemment de l'influence que cette altitude exerce secondairement sur les formes plus ou moins harmonieuses des épaules. |

La prédominance de force tonique de chaque faisceau musculaire entraine donc l’omoplate dans sa direction.

XVI. Les faisceaux du trapèze qui s’attachent à la moitié externe de l’épine de l’omoplate et à la clavicule, sont-ils trèsdéveloppés, ainsi que l’angulaire de l’omoplate, les épaules, entrainées par la prédominance tonique de ces faisceaux musculaires, sont nécessairement élevées proportionnelle ment.

XVIT La diminution de la longueur du cou est la conséquence de cette élévation des épaules.

Il est facile de constater sur des sujets dont la longueur du cou est différente, que la distance de la nuque à la première vertèbre dorsale est la même, pourvu que chez eux le développement du tronc et de la poitrine soit égal. On observera aussi que la longueur du cou ne dépend pas de l’état du squelette, car le corps de chacune des vertèbres cervicales à aussi la même hauteur chez ces divers sujets. |

C’est donc principalement à la prédominance musculaire tonique, qui élève les épaules, qu'il est rationnel d'attribuer le défaut de longueur du cou.

On peut se convaincre que ce sont seulement les faisceaux musculaires désignés plus haut qui exercent cette action.

XVII L'observation clinique enseigne aussi que l’affaiblissement de ces mêmes faisceaux musculaires occasionne

RÉSUMÉ GÉNÉRAL DU CHAPITRE PREMIER. o1 l’abaissement des épaules, et conséquemment l’augmentation de la longueur du cou; que, dans ce cas, le poids du membre suffit pour produire l’abaissement des épaules, augmenté évidemment par la force tonique des abaisseurs des épaules (le petit pectoral et les faisceaux inférieurs des muscles grand dorsal et grand pectoral). Il est évident que, à l’état normal, ce doit être également la faiblesse relative de ces mêmes faisceaux élévateurs qui occasionne l’abaissement des épaules et la longueur plus ou moins grande du cou.

XIX. Que les élévateurs des épaules soient démesurément développés, le cou sera court et gros; bien au contraire, que ces sortes de ligaments actifs n'aient pas une force suffisante, le cou sera démesurément long. Dans l’un et l’autre cas, la forme du cou et des épaules ne saurait être harmonieuse ; le terme moyen entre ces extrêmes donne seul de la grâce aux lignes qui en dessinent le contour.

XX. Il est ressorti de mes recherches: 4° que la contraction des fibres du trapêze qui s’attachent à la moitié interne de l’épine de l’omoplate, et qui forment la portion inférieure de ce muscle, rapprochent cet os de la ligne médiane; 2 que la destruction de ces mêmes fibres est suivie d’un mouvement de l’omoplate en dehors et en avant. J'ai démontré aussi que le membre supérieur a une tendance naturelle à entraîner cet os dans cette direction (en dehors et en avant), quand il n'est plus retenu par ces fibres du trapèze. D'autre part, le grand pecloral et un grand nombre de digitations du grand dentelé attirent l’omoplate en avant et en dehors.

En somme, l’omoplate peut dans son aflitude habituelle être plus écartée de la ligne médiane, soit par la faiblesse naturelle de la partie inférieure du trapèze, soit par la prédo-