APPLICATION DE TOUS LES INSTRCMBNTS D OPTIQUE

diculairc^ occupé par la face MP, deux rhomboïdes équilatéraax de 45'' comme dans la figure suivante (fig. 413)?

Fig. IIS.

Les images de la seconde réflexion totale Â''B"C''^ a&f ne sontelles pas, par ce procédé, disposées exactement comme dans le premier cas et^ dès lors, ne doivent-elles pas conduire aux mêmes effets optiques?

Si Ton examine attentivement la marche de la lumière ainsi réfléchie, on voit que les dispositions, fort analogues^ sans doute, dans Tun et l'autre cas^ ne s(mt pas, en réalité, identiques. Le point M étant sur Taxe même de figure, Tœil placé en dehors de la ligne LG" ne reçoit plus aucun pinceau lumineux de la moitié interne de l'image réelle A"B"C". De telle sorte que les deux yeux ne reçoivent dlmpression que des ihoitiés inverses des images symétriques B"G" d'un côté, «y de l'autre. 11 est dès lors impossible de les amener à coalescence.

La disposition adoptée par M. Nachet, en rapprochant Tun de Tautre les axes parallèles passant par les points c" et y, et en faisant tomber le faisceau, correspondant au centre de figure, sur le milieu des faces LK^ L'K'et non pas sur l'angle M qui le renvoie

k Là VISIO» filT^OClJLÀIHK PUl§IOLO<:i<^l-E. 67^

sur le sommet L, comme dans le second cas, permet aux coinéeSj plaa^es au droit des faces LK, LTv^ (fig. Ii9), de recevoir des pinceaux utiles de toute la surface de Tîmageet non d'utie de ses moitiés seulement. La vision a alors un ceutre commun dan^^ chaque image et peut ^ par conséquent, s'eiercerbinoculaiLement.

On peut s*assurer que la marche des rayons réfléchis émergeant des prismes est bien telle que nous venons de la décrirej si Fon considère la position qu'occupe, eu égard a chaque oeil, l'image réfléchie de la lentille objecUve qui, dans cette combinaison, est nécessairement toit à fait rapprochée de la face parallèle des prismes.

Une seule moitié de la lentille est réfléchie ponr chaque œil; l'observalnur, dans les deux cas, ne voit à droite et à gaucho qu'une demi*lune éclairée^ et Tobjet dans le milieu de cette demi 'lune. Mais eu égard à ce que nous avons exposé de la position de la ligne LmC ou L'm'^, dans le cas de lafîg. ilâ et dans celui de la fig. 113, pourvoir le point C'^ au point o\ et le point Y âu point o% il faut nécessairement que les axes oculaires affectent, dans le premier tas, la direction mm^ w»i' convergente, et que ces directions soient» au contraire^ en divergence dans le cas de la tig. 113.

Deux rayons^ un de chaque côté, déterminent de façon ôhligée la position des yeux : ce sont les deux derniei's rayons utilisés extrêmes qui passent par les points m et m images du centre de la lentille (ou du point de bifurcation M), et, en même temps, parles points extrémesaet B" dans la fig. Hâ,A^'etSdanslafig*ll3. Cette condition est nécessaire pour que chaque œil ait la perception complète de limage A^WC" d'un côté et deaêy de Tautre; cela se voit au [premier coup d^œiK 11 suit de là que ces deux images sont vues dans le premier cas par des yeux plus écartés qu'elles, ou en convergence, et dans le deuxième (fig. 113) par des yeux moins écartés, ou en divergence relative.

Dans le premier cas, comme nous l'avons dit, chaque ceil voit donCj de dehors en dedans^ Timage réelle ABC, transportée devant lui. G* est la condition de la vue naturelle à trois dimensions ou stéréoseopîque*

Dans le deuxîème(fig, 11 3) les choses sont renversées; l'œil droit voit comme sMI était à gauche, Tœil gauche comme s'il était à droite .

Les images, stéréoscopîques dans le premier c

974 OPBTHALMOSCOPIB 0INOCt'LAIBB.

(Iraient alors (yseudoscopiques (images inverses de Wheatstone) dans le second.

On s'assure, aisément par lexpérience qu'il en est bien efiectivement ainsi. Adoptes Tune ou l'autre disposition, et vous produirez de la façon la plus saisissante les effets stéréoscopiques ou, au contraire, pseudoscopiques.

. Si au lieu de se former en décades prismes réflecteurs, comme dans la microscopie, les images à trois dimensions A''B''C", aSy étaient virtuelles, et par conséquent au delà des demi-c«rcles o'm'y o"m, comme nous le verrons dans le paragraphe prochain, les conditions seraient tout à fait renversées. La première disposition des prismes donnerait alors la pseudosoopie, et la seconde, des images résultantes avec leur relief naturel. Cela se comprend aisément, la direction des lignes mu), mV deviendrait justement inverse de ce qu'elle est dans les deux fig. iiS et i i3. On va le voir aisément dans la fig. 114 du § 347.

§ S47. OpkflMiliiBmMopie Mnacolalre (l).-*-Nps études précédentes nous ont tellement convaincu de la préénonnenoe, de la supériorité absolue de la vision binoculaire sur la vue au moyen d'un seul œil, tant sous le rapport hygiénique que sous celui des qualités de la fonction, que nous avons- r^erché toutes les occasions d'étendre l'application de ces études, de substituer à l'emploi d'un seul œil le fonctionnement régulier, harmonique et sans dissociation physiologique, des -deux qt^ ganes que la nature réunit pour nous dans un objet commun.

Déjà nous avons exposé les conditions que doit remplir toute instrumentation optique pour être employée binoculairement et fcH'mulé les règles qui doivent présider à leur exécution; lunettes, télescopes par réflexion et par réfraction, microscopes, stéréoscopes, etc., sont rentrés dans la loi commune de la vision binoculaire physiologique; un instrument nouveau et qui nous intéresse particulièrement, nous médecins, semblait seul se dérober à la règle générale : nous voulons parler de Tophlbalmoscope.

Si l'on se reporte aux éléments physico-physiologiques qui forment la base de cette instrumentation spéciale, il semble en effet diflicile de soumettre ces données à l'utilisation binoculaire.

;1) Compt$9 rendus HeVAcaHémH deascHwres, !•» avril 1861.

OPRTBALMOSrOPIE BIKOCI'LAIRR. CTH

Sur<|uèl principe se fonde cet instrument? Tout le monde le sait; sur l'identité de route suivie^ à l'émergence et à rentrée^ par les ondes lumineuses qui ont été dirigées dans l'intérieur de l'œil.

La science a réalisé un progrès considérable^ le jour où elle a reconnu qu'en plaçant^ par un certain système de réflexion de la lumière incidente^ l'œil sur le chemin direct de cette lumière^ cet organe devenait apte à peircevoir les ondes lumineuses à leur sortie. Mais le principe applicable^ réalisable pour un œil, pouvaitil l'être pour les deux yeux ? L'apparence en semblait si peu probable qu'on a jusqu'ici négligé de se prononcer surcette question.

En ces termes, en effet, la réponse devait être logiquement négative. Mais la question était en réalité plus complexe, plus élevée et susceptible d'une analyse plus fructueuse qu'on ne le pouvait croire en s'arrétant à ces données générales.

Les médecins qui ont poussé un peu plus loin que ce préambule rétude de la marche des pinceaux lumineux à leur sortie de l'œil, et, en particulier, le mécanisme de la lentille objective usitée en ophthalmoscopie^ et qui procure la perception dé l'ensemble du fond de l'œil, savent que l'œil de l'observateur fait plus que recevoir les rayons émergents de l'œil objectif (4) ; il voit une image nette et précise^ Vimage renversée du fond de l'œil; il ne voit pas le fond de l'œil lui-même, qu'on le sache bien^ mais son image réelle et renversée, eisiiuée^ qu'on se le rappelle encore, entre lui, observateur^ et la lentille objective, à quelques cinq à six lignes de son foyer principal, entre elle et ce foyer.

Cette image est réelle^ avons-nous dit ; elle est formée par les sommets des cônes lumineux correspondant à chacun des points de la rétine impressionnés par la lumière envoyée dans l'œil, cônes dont la base est l'ouverture même de la pupille.

Voir la fig. 90, § 300, chap. xx.

Or celte image réelle, comment Tobsorvateur la voit-il? La réponse est simple : par la rencontre de sa cornée, avec les faisceaux prolongés et divergents à partir de leur sommet, qui s'épanouissent en allant au-devant de l'observateur, comme ils s'étaient concentrés d'abord entre Pœil de l'observé et le lieu de. Timage réelle aérienne.

(1) Voir notre travail publié en 1859 sous le titre : Théorie delophtlMlmoêcofit^ Pari», J - B. Baillière, et GazetU Médicale Je Pariê^ reproduit an chap. xx.

676 OPHTBALMOSCOPIB BINOCULAim.

Qu'est-ce qui empêche dès lors que ces rayons divergents puissent rencontrer les deux cornées aussi bien qu'une seule?

Une considération unique : la distance considérable à laquelle devrait se porter l'observateur^ pour que les deux yeux/ séparés par un intervalle de 2 pouces à 2 pouces 4 1% pussent être embrassés à la fois par un^ ou chacun de ces cônes divergents partis de l'image réelle aérienne. Qu'on veuille bien remarquer que l'éventail représenté par ces cônes de lumière a pour une hauteur de 2 pouces environ, plus ou moins (la distance de l'œil observé à l'image réelle fournie par la lentille objective), et pour base la circonférence de la pupille, c'est-à-dire entre 1 ligne et 3 lignes 1/2, au plus, suivant l'état de contraction ou de dilatation de l'iris» (Dans la figure i\A, voyez le cône co.)

Le pinceau représenté par le premier cas, et reposant sur un diamètre pupiilaire d'une ligne, est visiblement si effilé, qu'il ne saurait être question de le faire saisir par les deux yeux à la fois : ces organes devraient alors être reculés k une distance par trop considérable.

Cette distance serait une troisième proportionnelle à la longueur focale de la lentille objective, l'écartement des yeux et le diamètre de la pupille (I).

(1) Soit oie diamètre papillaire, base du cône émergent on dont le lommet est en deçà du foyer de la lentille objective^ soit 2 pouces : le cône émergent a donc 0 pour base et 2 pouces pour hauteur.

(Cette supposition n'est qu'approzimatÎTe et se tient au dessous de la térité. En réalité, la lentille convexe interposée entre l'œil o))jectif et robsenrateur raccourcit la hauteur du cône et en élargit la base. On pourrait presque doubler les résultats auxquels nous sommes conduits par ce calcul, eu égard aux influences de la lentille ; mais son rôle étant variable, en raison du mouvement qu'elle peut prendre, le point de départ que nous avons choisi est utile pour fixer les idées et fonder un aperçu général.)

Ce cône est semblable, c'est-à-dire a le même angle an sommet que celui qui se rend vers l'observateur. Pour que les deux yeux puissent se trouver dans son éventail^ il faut que, en appelant e l'écartement des yeux et d leur distance du sommet, on ait

- = - ou -,

puisque nous avons supposé que la lentille objective avait 8 pouces de foyer. Ontiredelà: d = -i. = — ,

!• Or, si e = 2",5, 0 = 1'"; d = 60".

2* Si e = 2"5, o = 3"'î îl vient d=:20".

OPHTHALVOSCOPIB BINOCULAIRB. 677

Ainsi Touverture pupillaire étant de 1 ligne, les yeux devraient donc se porter à 60 pouces ou 5 pieds. On comprend qu'à pareille distance il n'y a pas à songer à obtenir une perception quelconque d'une image aussi petite.

Mais au lieu de i ligne de diamètre, supposons que la pupille, par un procédé ou un autre, ait été portée à une dimension de 3 lignes; c'est le diamètre qu'on obtient d'ordinaire avec l'atropine à dose modérée.

Alors le calcul indique que la distance à laquelle l'observateur devrait se reculer pour que le cône embrassât les deux cornées, ne sera plus que de 20 pouces ou du tiers de la première, pour un écartement de 7 centimètres ou 2 lignes 5, écartement des plus grands que Ton rencontre entre les deux pupilles dans notre race.

Rien de plus simple dès lors que de réaliser les conditions propres à procurer aux deux yeux la perception de cette image, si on les suppose, bien entendu, dans le voisinage de la distance que nous venons de calculer.

Pour y arriver, on prendra un miroir concave plus grand que n'est celui dont on se sert habituellement en ophthalmoscopie, mais de même foyer, à savoir 30 centimètres environ, et qui, au lieu du trou central habituel, présentera dans son diamètre horizontal une fente horizontale aussi, ou partie dépourvue de tain, ayant pour dimension, en hauteur, le diamètre de la cornée, en largeur, la distance des pupilles, et derrière laquelle se tiendront les yeux do l'observateur. Un miroir de la dimension de ceux employés en laryngoscopie convient à merveille pour cet objet, si l'on a le soin de faire pratiquer la fente que nous venons de dire, de 7 centimètres environ de largeur horizontale sur 6 à 7 millimètres de hauteur (la largeur approximative des cornées).

Aveccet instrument, si l'on se place, comme pour l'observation ophthalmoscopique, en face d'un œil dont la pupille est dilatée, mais avec la précaution de placer la lampe destinée à l'éclairage au-dessus et en arrière de la tète du sujet en observation, on constatera aisément, pour peu que Ton ait une bonne vue ordinaire, les phénomènes suivants :

Un des yeux de l'observateur rencontrera assez vite l'image du fond de l'œil observé, la papille optique, se détachant dans l'ouverture pupillaire Transportant alors d'un moiiveiilf|ii>

878 0PUTHALM08C0P1B BlMOCtLAI&E.

cet œil (le droit, je suppose) vers la limite droite de la fente du miroir^ il arrivera un moment où, sans que son œil droit perde de vue la papille, tout d'un coup Tceil gauche apercevra également cette ménie papille^ ou du moins son image aérienne.

Le problème est-il résolu par là ? non, car si l'œil droit voit la papille, si l'œil gauche la voit également, si tous les deux en un mot; la voient ensemble, ou du moins son image aérienne, l'observateur n'a pas le droit d'être satisfait, car il voit deux images, deux papilles^ chacune sur Tun des bords de «la marge pupillaire, en un mot il y a diplopie, sentiment de vision double. En outre, le tableau vu double est des plus circonscrits; les deux papilles semblent mues d'une tendance extrême à fuir l'une ou Tautre derrière l'iris, tant l'observateur est obligé de se maintimir entre d'étroites limites pour conserver cette gênante perception double.

Avec quelques efforts et une grande habitude de soumettre à l'influence de la volonté sa synergie binoculaire^ l'observateur peut cependant se débarrasser de cette double perception. Par une action continue et constante de convergence exagérée, on vient, en effet, à bout de fusionner ces deux images croisées. Alors on est récompensé de sa peine et la clef du phénomène tombe en vos mains.

L'image de la papille qui se dessinait en double, sur les deux bords opposés de la pupille, tout d'un coup apparatt simple , mais non plus imprimée sur le globe oculaire et prête à disparaître derrière l'iris — non, La papille est vue unique ^ en avant de la lentille objective, se détachant seule dans l'espace avec ses ramifications vasculaires, et le doigt de l'observateur peut aller la toucher ou du moins marquer avec précision le point qu'elle occupe entre la lentille objective et son foyer. La convergence binoculaire des deux-axes optiques a détruit toute illusion, et en percevant ce phénomène on n'a plus le pouvoir de se figurer toujours voir le fond de l'œil; on sent avec la précision des peroeplions instinctives, ou non raisonnées, que c'est une image aérienne que Ton contemple, et l'on sait même exactement où elle se trouve.

Malgré celle satisfaction scientiftqiie, on comprend cependant qu'on n'a résolu là qu'un problème théorique, et qu'ainsi linnté.

OPHTHALMOSCOPIB BINOCULAIRB.

Tavantage de l'exercice binoculaire de l'appareil de la vue cet plutôt de principe qued'application. L'observateur est effective^ ment contraint à se tenir extrêmement loin de l'image qu^il veut embrasser, des deux yeux; en outre, l'étendue de cette image est forcément si réduite que^ nous le répétons^ le problème ainsi traité pourrait être considéré comme attendant encore une solution pratique. -

Mais arrivé là^ on peut la lui fournir aisément. Il ne s'agit pour cela que de disposer par derrière la fente^ ménagée dans le miroir opbthalmoscopique, un petit rectangle contenant deux rhomboèdres de 45* à double réflexion totale, en contact par leurs bords aigus, et s'étendant horizontalement devant la fente du miroir 9 comme on le voit dans la fig. 1 U> comitie on le voit encore dans la fig. 113.

Fig. 114.

Ces rhomboèdres, dont l'application aux l laires appartient à M. Nachet fils, et qui serveni d

680 OPHTUALMOSCOPIE BIXOCULAIEB.

que^ eu Tespèce^ disposés d'autre façon (voir ie§ 346), à son beau miscrosoope binoculaire, ont pour effet de multiplier les images devant lesquelles ils sont placés.

On peut suivre sur la figure la marche des rayons. Le centre de l'instrument ou la ligne de jonction des deux parallélipipèdes à réflexion totale étant placés au droit du centre de Timage aérienne (comme d'un objet quelconque), cette image se trouve doublée et chaque duplicata renvoyé en parallélisme vers Tobservateur, avec un écartement qui est aisément celui des yeux.

Ceux-ci se trouvent alors en présence de deux images que nous pourrons^ au point de la description qui nous occupe (et sauf à y apporter plus loin le correctif nécessaire) comparer aux images de la stéréosoopie, et que des lentilles, des prismes ou un effort (ici de divergence, car les doubles images sont homonymes maintenant) ne tardent pas à fusionner.

Le résultat obtenu ainsi n'est plus écourté, comme celui que nous avons exposé tout à l'heure. Il est complet ; il est magnifique.

Nous disions précédemment que la seule satisfaction obtenue par la première analyse expérimentale de Tophlbalmoscopie binoculaire, se bornait à saisir une faible étendue de l'image aérienne et de pouvoir noter, par la sensation de croisement des axes optiques, le lieu exact qu'elle occupe dans l'espace. Ici c'est tout autre chose; loin d'être restreinte, l'image ophtbalmoscopique qui d'ordinaire se trouve délimitée dans son contour par la circonférence de la pupille, agrandie virtuellement par la lentille objective (laquelle, eu égard aux parties antérieures de l'œil, joue le rôle de loupe), loin d'être restreinte^ cette image se présente amplifiée et avec des qualités nouvelles.

En premier lieu, elle a un relief; ses divers plans sont vus à leurs distances relatives. Renversée, quant aux sens latéraux, dans le plan perpendiculaire à la direction de la vue, elle ne Test pas dans son épaisseur. Les parties profondes des membranes sont vues en arrière, les antérieures sont vues en avant. La rétine apparaît ainsi avec son épaisseur; les vaisseaux émergeant du centre papillaire ne sont plus vus comme un point, mais comme un tronc qui vient épanouir ses branches à la surface antérieure de la rétine, comme l'épanouissement d'un tronc de vigne vient s'étendre sur l'espalier supérieur d'une terrasse italienne.

OfHTHAUiaSCOPIK BWOCULÀIRB. 681

La papille elle-même apparaît alors avec ses qualités réelles, creuse ou. convexe suîvatit les cas, se montrant ainsi sous un jour nouveau, avec une profondeur réelle et offrant un champ encore inconnu à Tétude pathologique.

Mais ce n'est pas tout encore : si Ton a soin de rapprocher assez le miroir (qui^ eu égard à la marche deux fois brisée des rayons, peut être raccourci^ comme longueur focale, de la diminution de cette longueur)^ et si Ton adapte devant les yeux des besicles prismatiques convexes décentrées en dehors (comme dans la stéréoscopie, quoique à un moindre degré)^ on est alors agréablement surpris de l'étendue inespérée qu'offre le tableau sur lequel vient s'arrêter la vue. L'œil observé a disparu, l'image aérienne seule demeure , mais immense relativement, et se développant comme une vaste convexité sphérique sur laquelle rampent les vaisseaux rétiniens on do moins leur image renversée.

Toute description serait ici ou insuffisante ou taxée d'exagé* ration. Il faut faire intervenir l'expérience pour avoir une idée de l'étendue de la nouvelle perspective. On pourra cependant concevoir que nous ne chargeons en rien notre palette, si l'on considère l'influence rationnelle de l'acte binoculaire. La portion du tableau commune aux deux yeux peut être estimée à la moitié environ du tableau total; c'est la moitié centrale : les deux autres quarts extrêmes appartiennent à la vue monoculaire de droite et de gauche et viennent étendre le tableau commun. D'autre part, écartée de tous points de repère offerts à la vision binoculaire, l'image aérienne la captive en entier, elle forme tableau à elle seule, et n'est plus un simple dessin marqué sur un fond éclairé, comme dans le cas de l'examen avec un seul œil; vue à sa place réelle, isolée de toutes parts, l'image aérienne est comme une toile délicate suspendue devant les yeux, offrant à l'observateur avide une surface plus que double des surfaces les plus grandes que l'ophthalmoscope monocu* laire ait jamais pu saisir à la fois. Le résultat, en un mot, est égal à tout ce que l'on pouvait attendre de la conjonction, du concours des deux yeux. La vue s'empare, se saisit, par la droite et par la gauche, d'un objet réel pour elle et s'exerce, dans toute la plénitude que la nature avait conçut pour eaiâitt éternellement merveilleux.

mt

orittiiitMoscoriE fti?toctL4iiie.

Qxïdiii aux phGtioiîièn&sstéréoseoptques imià réalbés, ûii s^ en l'end aîsénaent compte par les considéralions que nous avons développées à la fin du paragraphe précèdent; ils dépendent de la situation relative des centres optiques et des Innages virtueUps fn,m' du point M> centre de Tophtlialmoscope et des points C" et -f centres des images virtnelles du point C-

Il est inutile dlnsîslerlk-desswsT remplace! les prismes de la disposition de la fig, IM par ceux de la fig* 119, vous aurez de la pseudoscopie^ comme dans le microscope binocutairé^ vous produire! ce même résultat en employant, au eontrâira, les prismes de la %. 113 ou 1 14,

§ 343. RésalfHta de la vlnloii mnoeulalre ou «téréo»i!oplt|ueï «n o|ililltnlniaiiP<»ple. — La réalisation des conditions de la stéréoscopte nalunile, dans robservatron ophthaïrnoscopique, a, sur la vision monoculaiîrej d«i avantages qu'il serait oiseux de vouloir démontrer.

Il est clair qu'il ne saurait être indifférent d^élre péremptoirement fixé sur lesfîonditionsde forme et de position des détails objectifs que l'examen ophthalnnoscopique a pour but d'analyser.

Par Texamen binoculaire on reconnaît d'abord, sans doute possible, la fornm soit concave, soit convexe de la (lapîUe optique. Or la vision monoculaire était dans l'impuissaoee^ dans nombre de cas^ d^uilirmer le caractère de saillie ou de reiraîte de la papille; on sait combien, en matière de formes, ta vue monoculaire est sujette à illusions, nous l'avons sutHsaniment montré dans notre § 118* Aussi peut-on dire qu'à l'heure qu*il est, la forme normale^ physiologique, de la papille n'est pus encore iri*évocablement précisée.

Il en est de même de l'épaisseur relative de la rétine dan* l'état sain ou dans les maladies de cette membrane. L'étude de ses variations, de sou atrophie, de son œdème peuUeHô être indiflérente?

r^ 'est- il pas avantageux encoie de pouvoir préciser, à Tinlitant, la position relative, exacte, des divers dépôts dont c^tte membrane sera le siège, d'établir si des eit^udats, des caillots •anguins, des agrégations de pigment, des molécules graisseuses, elc, elCM sont en arrière de la rétine, en avant on dani* sCn inlérieur?

OrUTUALMOSCOPlE BINOCULAIRE. 68S

Ne pourra-i-on pas distinguer, par exemple, au premier coupd'œil, la macération du pigment (couche sous-rétinienne], maladie moins grave que ne le dit son apparence, de la rétinite pigmentaire dans laquelle la rétine a été traversée et où la vue est à jamais abolie?

Ces résultats, évidemment, ne sauraient être de peu de poids sur le diagnostic différentiel des altérations des membranes ou des milieux de Tœil.

On sera peut-être étonné, en étudiant le nouveau tableau offert par l'image aérienne, de lui reconnaître une surface générale légèrement convexe. Cette remarque semblera en contradiction avec ce que nous venons d'énoncer relativement à la qualité stéréoscopique de ladite image. La rétine offre une surface antérieurement concave; comment son image est-elle antérieurement convexe, si le tableau est stéréoscopique?

Un mot suffit à dissiper cette apparence paradoxale.

C'est seulement eu égard à l'étendue générale de Timage dans son ensemble et à sa vaste dimension dans le plan de la perspective, qu'a lieu cette apparence de convexité. Elle est une conséquence des propriétés, des lentilles et on la désigne, en optique géométrique, sons le nom de caustique par réfraction.

Mais cette influence des caustiques ne s'exerce que sur une étendue superficielle plus ou moins notable et demeure nulle quant aux points relativement rapprochés. Ainsi, quoique la surface d'ensemble de la rétine soit représentée par une inversion générale de sa concavité en légère convexité, les ra{^ports de position des détails dans une même section antéropostérieure ne sont aucunement altérés.

§ 549. Éclairai^. — PasIAlan de l'alMcrvateor e$ de l*eb8ervé. — La question de l'éclairage et la discussion de certaines dispositions de détail nous arrêteront encore un instant.

Eu égard à l'inclinaison latérale des faces prismatiques sur lesquelles se divise le faisceau conique parti de l'image aérienne^ il faudra disposer la lampe, ou source lumineuse, de façon à éviter le passage par réfraction du faisceau direct vers L'observateur. On ne le.peut qu'en plaçant la UaufB devant robaejm^ teur ainsi que le sujet. C'est dire qaH fini'

6ai

OfUTUAtllO^COHB BINOCLUISi*

arnèreel un peu au-dessus de lui. Tous les mûavemeiib du miroir on^alors lieu autour d'uu axe homoolal transversal, &m lequel se maintient invariable te pliin de la boite coDtenanL las prismes. Cette disposition, loin d'être dàsavantageus^, aide^ au contraire, à la manœuvre. L'image de la lampe, projetée sur rindividUj n'a besoin, pour être dirigée sur rœil même, qm d'itre amenée plus haut ou plus bas que le premier point quelle a frappé> mais sans être dérangée du plan vertical. Un simple mouvement du miroir, autour de son asce horizoolal remplace toutes ces oscillations aujcquelles on est soumis dans les conditions ordinaires où la lampe est placée latérale* ment.

Ou remarquera encore que la distance de Tobservateur h. Vïmage réelle e&t diminuée de la demi-distance des yeux; oa devra donc pouvoir diminuer d'autant la longueur focale du miroir. L'examen se fera ainsi de plus près que dans Fophthalnioscopie monoculaire- Les myopes n'auront donc besoin que de prismes simples cl un peu forL^, 7 à 8% et les presbytes» de lenlilles convexes décentrées de chaque côté d'un centimètre environ. Ces lentilles, qui leur permettront de se rapprocher tout autant que les myopes, leur procureront Favantage d'une amplification considérable de l'image résultante.

g 5l$0i ItiBAse dralte. — Une dernière question qui S€ présente à ce propos* c'est de déterminer ce qui adviendrait si l'on substituait au procédé d'examen ophthalmoscopique par riniage renversée^ le procédé d'exploration dit à Tlmage droite» procédé décrit au § ^98^ et ciui se fonde sur la sabsUtutioo du principe de la lunette de Galilée à celui de la télescopie qui nous donne l'image renvetsée*

On sait que. dans ce cas, Toculaire doit être placé quelque part entre robjectif (ici le cristallin de l*œi) observé) et le liea de rimage réelle renversée aérienne j Timage A^B'T/' de li fig. ii4.

Le miroir ophthalmoscopique et l'appareil prismatique multiplicateur des images ou de division des faisceaux, doivent donc être portés en avantj de façon à recevoir ces faisceaux X l'état de convergence et non plus de divergence. On tonihis alors dans le cas de la division dcî^ faisceaux rencontrés déjà

0PHTHALH08C0PIK BINOCULAIRE.

dans la microscopie^ et la disposition des prismes adoptée dans notre ophthalmoscope, est celle qui, en un tel cas, produirait de la pseudoscopie. Nous savons, en effet, que, dans ces cas, les écartcflnents des parties similaires sont réduits d'étendue sur les moitiés externes des images virtuelles.

La disposition de nos prismes serait donc ici contraire à celles que Ton devrait désirer, si le rôle des oculaires concaves ne venait rétablir les choses, et renverser, avec les images virtuelles, le sens des écartements inégaux, changer la pseudoscopie en stéréoscopie.

La nouvelle méthode s'applique donc, comme Tancienne, tout aussi bien à Texamen à l'image droite qu'à l'exploration par l'image renversée. H suffira pour examiner, dans ces conditions, l'image virtuelle du fond de l'œil, de se rapprocher davantage et de remplacer les lentilles convexes par des lentilles concaves des n** 6 à 10, décentrées comme les premières, c'est-àdire foisant prisme en dedans.