De l'objet de la vision binoculaire

De même qu'en géométrie, deux lignes sont nécessaires pour

déterminer la position exacte d'un point, de même, en physiologie, le concours de deux directions est nécessaire.

97. De Vunicité de jugement dans la vision binoculaire. De la doctrine des points identiques. 158

98. Distribution géométrique des points identiques. De l'horoptre des auteurs 159

99. D'après la définition même de Vhoroptre, tout corps ou tout assemblage de corps dans la nature, vus simples d'un seul coup d'œil , devrait nécessairement affecter la forme même de cet horoptre, c'est-à-dire celle d'une surface géométrique déterminée par les propriétés du cercle et de la ligne droite. ... 161

iOO. On échappe à cette conséquence en prétendantque la vue binoculaire, comme la vue monoculaire , ne s'exécutent jamais d'un seul coup d'œil , mais successivement et point par point. Ce que Tobservation dément absolument ............ .164

10t. Exposition de la théorie de S. D. Brèv de )a visl^

g«|4 TABLE AMLVTIQIK DES JtATlfettES.

successive .elle est démentie par les faits et inconciliable avec la

sensation stéréoscopique 166

lOS. La doctrine des points identiques ne Test pas moins ellemême (inconciliable) avec l'inégalité des deux images d*un môme objet dans chaque œil, démontrée par la stéréoscopio. . 167

105. L^ doctrine des points identiques est également incompatible avec Tinvariabilité delà forme sphérique des membranes prpfonde^ de Tceil 169

104, Mais la doctrine de la variation de forme de ces membranes , nous devons le reconnaître , n*est pas moins incompa* tible avec les faits et les bases mômes de l*exercice de la vision. 170

i06. Nécessité d'une révision directe d€« fondements de la doctrine des points identiques. , . . . , 171

106. L*étude attentive de la production des phosphènes ne la laisse pas subsister: elle démontre que deux points^ non géométriquement homologues, peuvent procurer une sensation unique, et inversement , que deux points homologues peuvent procurer des sensations sutyectives séparées. . . 1^3

107. Remarque sur le lieu réel auquel sont rapportées les images subjectives, ..,...,...,..., 174

108. Mêmes résultats fournis par Texpérimentation portée sur les images objectives de la diplopie artificielle. Rôle évident du principe de la direction ? • • ? 175

109. Rôle du môme principe dans Texpérimentation stéréoscopique 177

110. Ces expériences sont encore en contradiction complète ^vec la doctrine des points identiques, 181

111. Toutes ces expériences démontrent en outre la possibilité de fusionner les impressions binoculaires sur des axes secondaires de la vision et non exclusivement sur les axes polaires ou optiques 18?

8pCTioN II. — De la limitatioii sur la direction.

lia. Si la doctrine des points identiques, si le principe de la variabilité de forme de la rétine, si celui de la succession des impressions , sont également inconciliables avec les faits de la vision binoculaire, il n'en est pas de même du principe de la direction.

Mais pour se rendre compte de tous ces phénomènes . il faut y joindre celui de la localisation des sources d'impression sur la direction que l'œil leur reconnaît , dit principe de limitation. 183

115. En fait, d^ks l'acte de la vision binoculaire, chaque œil

localise ou limite Torigine de la sensation déterminée par chaque point d'un objet éclairé , sur la direction normale au point touché de la rétine, à Ventre-croisement même de celte direction virtuelle avec celle gui , dans l'autre œil , correspond au même point ...,.. 186

114. Comment s'opère cette limitation sur la direction. Théorie

du plan limitateur ou rideau physiologique de M. Serres (d'Uzés). 190

ItlS. Recherche du mécanisme de la localisation ou limitation sur la direction. Position de la question 194

Section III. — De la localisation ou limitation dans la TÎaion monoculaire.

116. La vision monoculaire limite Torigine des sensations lumineuses sur la direction, sans le secours d'un entre-croisement impossible 195