CHAPITRE X

iBfliieae» de« Iwietle* s«r la vIsUb M««e«lalre.

252. L'association de deux verres de hmettes pour la vision binoculaire rompt Tharmonie des accommodations monoculaire

et de convergence 394

253. Cette rupture de Tbarmonie dans la presbytie a lieu par l'obligation où sont les axes optiques de marcher vers la convergence, pendant que Taccommodation se porte dans le sens de l'éloignement 398

254. Conclusion vérifiée par l'expérimentation directe . . . 402

255. Explication du paradoxe optique de la myopie acquise, comme conséquence de l'emploi des verres convexes dans la presbytie 408

256. Conséquences pratiques : les axes optiques doivent être plus écartés que les centres des verres employés 408

257. Myopie. La dissociation a lieu en sens invei*se dans la myopie : pendant que la vision monoculaire se rapproche virtuellement, les axes se portent dans la divergence . 409

258. Conséquences pratiques : les mêmes que pour le verre convexe. La distance des centres des verres doit être moindre que celle des axes optiques. Détermination exacte de cette distance. 411

2f9 a. Mécanisme du fusionnement des images doubles sur les axes secondaires 413

TàMLB analytique DBS MATIÈaBS. 707

959 6. Nécessité théorique de la décentration des appareils

dioptriques dans ces circonstances 422

259 c. Démonstration expérimentale, parle procédé des images de Sanson, de la réalité de cette décentration des appareils, cris talliniens dans la vision binoculaire à travers un prisme .... 423 S59 d. Détail du mécanisme suivant lequel elle s^opëre . . . 428 959 e» Mêmes expériences lors de remploi des lunettes • . • 433