EXCÈS DE L’OXYGÈNE ABSORBÉ SUB

l LE REPOS

Travail statique.

Travail positif.

Travail négatif.

36 cc.

En examinant ces tableaux, on voit que la dépense croît quand on passe du travail statique au travail négatif, puis au travail positif. On pouvait s’attendre à ce que ce fût le travail positif le plus onéreux, le plus grand effort à faire est de soulever un poids à une certaine hauteur.

Mais il semblait au premier abord qu’il dût coûter moins de laisser descendre un poids que de le soutenir. Les expériences de Chauveau montrent le contraire et de plus la dépense est d’autant plus grande dans le même temps qu’on laisse la descente s’effectuer plus rapidement.

Ici encore, comme pour le travail positif, on a intérêt à fractionner les charges. Supposons que l’on veuille abaisser un poids de 6 kilogr. d’une hauteur équivalente à 52 alternances, le premier des tableaux précédents nous montre qu’en effectuant cette opération sur les 6 kilogr., la dépense sera égale à 217x4 = 1 408 centimètres cubes d’oxygène. Si, au contraire, nous fractionnons la charge en poids de 1 k. 5, le deuxième tableau nous fait voir qu’il faudra répéter quatre fois la même opération, chacune d’elles coûtant 201 cc., ce qui fera au total 201x4 = 804 centimètres cubes seulement.

Par conséquent, dans la limite des expériences de Chauveau, il y a intérêt à fractionner les poids et à accélérer la vitesse, pour effectuer dans le même temps le même travail de descente.