Les Amours- de Tabarin et i^ Isabelle

1621, sont comme ui»e p^Ie dans le fumier de la place Daupbine^ On est tout

BIBLIOGRAPHIE TABÀIIINIQUB. 59

surpris d'y trouyertin petit pciëme régulier, rempli de traits spirituels , gracieux , délicats, et qui ressemble à une invention tabarinique comme- Piphagne au Misant tkrope, 8. — La Harangue ' au Charlatan de la place Daupkine n'appartient pas à l'époque de Tabarin , pas même au temps de la place Dauphine, qui fut construite à la fin du règne de Henri IV, et tira son nom du jeune dauphin, depuis Louis XIII. On croit reconnaître dans ces vers licencieux une satire lancée en 1585 contre l'arlequin de l'hôtd de Bourgogne , par suite de V Enfer de la mère Cardine de 1583.

Il a suffi, en 1620 ou lôSi, de les meio tre à l'adresse, du charlatan de la place Dauphine, pour leur donner une couleur tabarinique. Les nouveautés de cette étoffe ont toujours été et sont encore plus communes qu'on ne pense.

9. -—C'est ainsi que la Querelle arrivée entre Tabarin et Francisquine , sa femme .. , 16â2 , a été mise plus tard sur le compte

60 BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE.

de GaullUr Garguille et de Perrîne^, si toutefois le nom de Garguille n*a pas précédé , dans cette facétie , celui de Tabarin ; ce (pii me parait douteux. La Térite est que les deux prétendues querelles de ces messieurs avec ces dames n'en font qu'une sous des noms différents.

Quant à l'origine de cette farce , elle De saurait être attribuée aux acteurs qui en font les frais. On doit penser que Tabarin, pas plus que Garguille ^ n'était d'bumeur à s'immoler honteusement à la risée du public ; ce n'était pas là sa manière de le faire rire ; il n'entendait pas l'amuser à ses dépens.

iO.— La pièce séparée àe% Fantaisies du Chapeau de Tabarîn n*est pas le Chapeau des (Xuvres,

\ 1 .^ Le Procès intenté par un moulin à vent , 1622, pourrait bien venir de Tabarin.

' La Querelle de Gaultier Garguille et de Perrine^ nvec la sentence de séparation entre eux rendue. A Vangirart, par aé i ouyhi renseigna des Trois RaTes.

BIBLIOGRAPHIE TABABINIQUE. 61

L'arrêt lui donne gain de cause contre les meuniers , qu'il n'épargnait pas dans ses quolibets.

12. — VAlmanach prophétique du sieùr Tabarîn pour Vannée 1623. Paris ^ 1622. Plus d'un mauvais plaisant de Pépoque aurait pu revendiquer son lambeau de cette rapsodie prétendue tabarinique : c'est Paillasse en habit d'Arlequin.

i 3. ^<- Malgré le titre qui fait sortir de l'escarcelle Imaginative de Tabariu, les Arrests admirables,,.,, 1623 , on retrouve les mêmes plaisanteries sur les métiers dans les Statuts d'Herpinot réformé; et ce n'est pas tout : l'Admirable nouveauté de 1623 n'est qu'une copie , à peu près littérale , de VAlmanach prophétique, publié au même nom en 1622. Voilà justement pourquoi cette pièce se trouve répétée , sous deux titres différents , dans le dernier volume d'une collection récente de Facéties , qui est, d'ailleurs, curieuse et bien exécutée * .

' Joyensetés, Oacéties et folastres imaginatioiis de

6d BXBUOGKAPHIE TABABINIQUE.

\A,^^.Leê'£sirewies ttdmùrtUes.^.^ 1623. Il n'y a rien dans ces quelques, pages ^ assez plaisantes, qui empêche id*en faire honneur à Tabarin, ou du moins à ses secrétaires avoués.

i^..~^.V Adieu de Tabarîn au peuple de Paris semblerait être aussi un produit de la place Danphine. Le nom de RocoUet , et son privilège imprimé à la fin de la pièce, donnent à cette facétie une sorte d'authenticité qu^il n'e&t g^uère possible de méconnaître.

1%."^ Parées plaisantes de Tabarin, Celte pièce, dont je connais «eulement le titre, fait peut-être dionble emploi avec l'une des précédentes.

17. — ta Rencontre de Gaultier GarguiUe avec Tabarin dans Vautre monde.,,, 1634. Si la Biographie qui forme la première moitié de notre Prologue était exacte , la date

Caresme-prenant, Genltier Gargaille , Gaillot Gorju , Tabarin, etc.... (revues par Aimé Martin]. Paw, Teehener, l82»-â4; 46 vol. in.46.

BIBLIOGRAPHIE TAAAEUnQVB« 63

Mole de cette Rencontre prouYerait qu'elle .est loin de se rattacher aax productions tabaciniques. Le dialogue porte principalement sur les modes parisjjinnes en 1634 ; il fait assez connaître que les beaux jours de la place Dauphine étaient passés depuis longtemps , qu'il n'y restait plus de Tabarin que son souvenir, et que Gar^ guille lui-même était réellement allé rejoindre le beau-père dans l'autre vie.

Cette pièce, sans être une autorité, pourrait , jusqu'à un certain point, servir à fixer l'époque de la naissance de Gaultier Garguille et celle de sa mort, qui n'est révélée que par des facéties. Les recherches sur l'ancien théâtre nous apprennent que GarguiUe vécut soixante ans, et qu'il joua la comédie pendant quarante. De ces deux données, combinées avec celle que fournit la Rencontre en question , résulteraient ces trois autres faits, savoir : que Gaultier Garguille est né en 1 574 , qu'il débuta en 1 594 , et qu'il mourut en 1634.

64 BIBLIOOEÀPHIE TABA&INIQUE.

Quant aux parties comprises dans les publications collectives, il suffira, pour les posséder toutes, de réunir quatre exemplaires, produits des quatre éditions ciaprès décrites , ou des réimpressions équivalentes.

MODE DE COMPOSITION D^UNE COLLECnON INDIVI- DUELLE COMPLÈTE DES OEUVRES DE TABABIN.

1 . — L'édition originale du Recueil gûsébal DES Rencontres , Questions., Demandes, ET autres OEuyres tabariniques. Paris, j4nt, de Sommaville (fin de mars), i622. (Première publication collective, nécessaire pour la Question 8 et pour les pièces liminaires , qui n*ont été réiraprimées dans aucun autre recueil.)

Ou , à défaut de cette première édition y qui est d*une grande rareté , Recueil gêné' rai des Rencontres , Questions , Demandes et autres Œuvres tabariniques , avec leurs

BIBLIOGRAPHIE TiBAElNIQUE. 65

Responses ; ensemble V extraction de sa race et ^antiquité de son chapeau, OEuvre au»

tant fertil en gaillardises que remply de suhtiViiez , composé en forme de dialogue entre Taharin et son maistre. Troisiesme (ou seconde) édition , augmentée de plusieurs Questions (mais diminuée de la hui»

tième , qui donnait des nausées aux petites-maîtresses de la place Dauphine).

Paris, Anthoine de Sommaville , 1622, avec privilège; 94 feuillets in- 13, contenant 62 Questions, précédées de VOrigine de la race et du chapeau de Tabarin,

Ou bien la réimpression , moins ample , à'Arras, Claude Breton, 1624; 82 feuillets in-1 2.

Ou bien , les réimpressions postérieures de Lyon y Claude Armand , 1625, ou Cl, Fontaine, 16^2, in-1 2. Dans cette dernière , la Question 53 est chiffrée 50. Le n*' 18 est à sa place, comme dans les deux réimpressions précédentes; mais la fameuse Question 8 ne reparait plus.

66 BTBUOGBAPHIE TABARINIQUE.

Ces diverses éditions du Recueil général des Rencontres , Questions , Demandes et autres OEuvres ^ ne contiennent que la première pairtie de la publication de Sommaville : ce sont les n°' 48 et 53 (du Recueil original), supprimés dans toutes les autres éditions , et conservés dans celles-ci, qui les rendent nécessaires pour la composition des Œuvres complètes.

2. — Inventaire unttersel des OEutres de Tabarin , contenant ses Fantaisies , Dialo' gueSf Paradoxes f Farces ^ Rencontres et Conceptions. OEuvre excellent , où , parmy les subtilitez tabariniques , on voit Vélo' quente doctrine du sieur de Mondor» (Avec privilège.) A Paris, chez Pierre RocoUet et Anthoine Estoc ^ 1622; frontispice gravé et titre imprimé; tâl feuillets in-12.

(Ce titre, réduit à sa plus simple et plus exacte expression, serait : Recueil de

BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE. 67

Questions tahar'miques , suivies de deux.

Farces; publication entièrement diffé- BENTE du Recueil d^Ant, Sommaville. — (Voy. les observations ci-après.) Ou bien , la réimpression de cet Inventaire universel,,. f sur 1^ imprimé à Paris , chez Pierre Rocollet^ 1623 ^ frontispice gravé; 121 feuillets ln-12.

3. — Recueil géniêral des Œuvres et Fantaisies DE Tabarin , divisé en deux parties , contenant ses Rencontres^ Questions et Demandes facétieuses y avec leurs ReS' ponces; reveu et augmenté de nouveau, Paris» Ant. de Sommaville, 16!â3. (£t à la suite de la seconde partie) : les Rencontres, Fantaisies et CoqS'à^asne facétieux du baron de Grattelard ^ tenant sa classe ordinaire au bout du pont Neuf; ses Gail^ lardises admirables^ ses Conceptions inouyes ■ et ses Farces Joviales. Paris, Ant. de Sommaville y 1623; petite figure sur le titre , représentant le tbéàtre de Tabarin , commune ^aux deux ouvrages. En tout 176 feuillets in-12.

68 BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE.

Ou bien , la réimpression du même Recueil général^ par le même éditeur, SMrec les deux Farces nouvelles de Piphagne et de Lucas; mais sans le baron de Grattelard.

Paris, 1623-^i, même vignette.

Ou bien y la réimpression de Rouen , Nicolas

- Cabut ^ 1624, même Tignette; pourvu

que le baron de Grattelard s'y trouve.

Ou bien , la réimpression de Troyes ^ P. des Molins, s. d. (Vers 1630], augm. du baron de Grattelard.

Ou bien, celles de Rouen , Ferrandy 1637 et 1640.

Ou bien, celle de Rouen ^ J. Oursel, s. d., intitulée : OEuvres et questions de Tabarin.

Ou bien, celle de Rouen^ L, Dumesnil, 1640.

Ou mieux encore,' la jolie réimpression de la Haye , sous les noms de Rouen y L, Dumesnil^ 1664; petit in-12 où l'on trouve Rodomonty mais non le Grattelard annoncé dans le titre. Même remarque pour l'édition de 1640.

BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE. 69

Ou bien alors , la pièce séparée de Gratte^ lard. Paris , SommavUle , 1 6â3 ; ou , au besoin , la réimpression de Troyes , Oudotf 166i, ou Troyes f Garnier, 1736, qui, réunie ai;^ recueil suivant, rendrait inutile celui de Sommaviile , 1623, et ses descendants.

4. — Recueil général des OEuyres et Fantaisies DE Tabarin , divisé en deux par-fies, contenant ses Rencontres^ Questions et Demandes facétieuses , avec leurs Responces. A cette sixiesme édition est adjous'^ tée la deuxiesme partie des Questions et Farces non encore veues ni imprimées. (Copie exacte du titre, mais l'original est faux. Voy. les observations ci-après.) Paris, PhUippe Gaultier, 1625. (Et à la suite de la seconde partie] : les Adventures et Amours du capitaine Rodomont; les rates (sic , rares"] Beautez d'Isabelle , et les Inventions folastres de Tabarin , faictes depuis son départ de Paris jusques à son retour. OEuvre non moins récréatif que facétieux^ non encor veu ey^deçant, Pa-

70 BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE.

ris, Pkil, Gaultier, 1625, pmilége du i 6 avril , même année ; jolie vignette au bas du titre.

En tout 174 feuillets in-iS.

Ou bien , la réimpression du même Recueil général^ par le même éditeur. Paris, 1626.

Ou bien , enGn , la réimpression de Rouen^ David Geuffroy, 1627, où se trouve le Capitaine Rodomont , quoique le titre ne l'annonce point.

Je néglige les autres réimpressions.

Il me reste à faire quelques observations de détail sur diverses parties des OEucres , dont je n'ai donné jusqu'ici que le titre et la date.

I. C'est le hasard, comme il arrive toujours en pareille circonstance, qui m'a fait découvrir Y édition originale de Paris, Ant,

BIBLIOGRAPHIE TABABINIQUE. 71

de Sommaville (fin de mars) , \ 622 , contenant les 55 premières Questions qui aient paru. Cet embryon n'avait point encore été signalé à l'attention des bibliophiles : on peut donc le supposer fort rare, et quoique ce soit le plus mince des recueils de son espèce, il a sur tous les autres un avantage incontestable, puisqu'il est l'unique sanctuaire où soit conservée la production la plus éminemment tabari nique; j'ai dit ailleurs la plus orduriêrey c'est tout un. Voy.

la Question 8.

IL Ulnpentaire universel, Paris, Rocollet et A, Estoc, 4622, est aussi une première édition , bien qu'elle n'ait paru qu'après la précédente : on en trouve un exemplaire sur dix du Recueil général. Mais le mérite de ce livret consiste bien moins dans sa rareté que dans sa nécessité , comme partie élémentaire des OEuvres complètes. Les Questions et les Farces dont il se compose

7â BIBLIOGBAPHIE TABAEINIQUE.

n'ont de commun que le nom et l'esprit de Tabarin , avec ce que Sommaville a donné sous le titre de Recueil général des Œuvres et Fantaisies, C'est un livre tout particulier, un ouvrage à part, dont on ne connaît qu'une réimpression faite en 4623 , et qui, depuis lors , paraît avoir été complètement oublié. Cependant il représente seul le tiers des Facéties tabariniques, et c'est une fraction qu'on ne peut pégliger sans renoncer au tout. J'ignore pourquoi cette première suite de Questions a été exclue des collections postérieures; mais il est certain que celles qui ont paru l'année suivante, en deux parties , dans le Recueil général de Sommaville, sont de tout autres Questions, et que cette nouvelle publication a servi exclusivement de base à toutes les éditions qui se sont succédé depuis , sans excepter celle de Hollande, 1664.

L'Inventaire et le Recueil ne sont donc pas, comme on l'a cru jusqu'ici, deux

BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE. 73

livres frères, mais deux publications rivales qui supposent deux propriétaires ou deux intérêts différents.

On voit, en effet, que le privilège de l'édition originale de Vinventaire est daté du 20 avril 1 622 , et délivré au profit de Rocollet^ librairg, qui déclare le céder à Estoc; ces deux noms figurent sur le titre.

D'un autre côté, le privilège du Recueil général des OEuvres, imprimé par Sommaville, 1623-24, porte la date du 7 février, même année 1622, et il est donné au bénéfice de /. B, Chevrol^ qui le cède à Sommaville le 18 avril suivant. Cette circonstance-là seule suffirait pour écarter toute présomption d'identité , indépendamment de la comparaison matérielle des deux livres; il ne serait pas prèsumable qu'un même ouvrage eût fait l'objet de deux privilèges donnés en même temps à deux libraires différents, dont rien n'annonce l'association, et cédés à deux autres libraires

74 BIBLIOGRAPHIE TABARIHIQDE.

de la même ville , pour en jouir, chacun dans son intérêt particulier. Il est évident, au contraire, que ces privilèges simultanés, dont Fun exclurait Fautre s'il s'agissait du même livre, s'appliquent à deux ouvrages, à deux droits différents.

Ainsi, V Inventaire de RocoUet, 1622, est bien une première édition de Facéties tabariniques ; mais on ne peut pas dire, dans un sens absolu, que ce soit la première ou rédition originale des Facéties, parce que ce serait supposer qu'elle est le noyau ou le germe de toutes les autres éditions tabariniques plus complexes ou plus amples , et la supposition porterait à faux.

On n'a pas oublié, d'ailleurs, que le Recueil a devancé Vinuentairc de quelques mois.

III. Les titres de ces sortes d'ouvrages sont de fort mauvais conseillers, et un bibliographe, dont le devoir est d'étudier

BIBLIOGRAPHIE TABARINIQUE. 75

le livre et non l'ouvrage, ne peut guère éviter le piège qu'ils tendent à la bonne foi, quand ils n'insultent pas au simple bon sens. Voici une preuve de leur exactitude et de la conscience des éditeurs : Le titre du Recueil général des Offacre^ , Gaultier, 1 625, rapporté dans le Manuel du libraire^ t. IV, p. 379, se terminé ainsi : « Acette^i^fV^mr édition est adjoustée la deuxiesme partie des Questions et Farces non encore vues ny imprimées*,.. » Eh bien! il n'y a rien de vrai dans tout cela. J'ouvre une autre édition du même Recueil, 1623, dont le titre, antérieur de deux années au précédent, dit exactement la même chose, sans compter les réimpressions qui ont pu être faites de 1623 à 1625. Si l'édition de 1623 était sixième , le chiffre de celle de 1 625 devait être élevé d'une unité au moins. Concevrat*on, d'ailleurs, que la seconde partie des Questions et les Farces données au public en 1623, aient pu n'avoir pas encore été

76 BIBLIOGRAPHIE TABiRINIQUE.

vues en 4625? Si c'est là de la ruse, le public était un grand sot; mais Dieu me préserve d'en rien croire! Le sot, c'était l'imprimeur, qui copiait littéralement le titre comme le texte du livre qu'il réimprimait, sans s'occuper de ce qu'il annonçait, ni apparemment de ce qu'il faisait. 11 est constant , malgré cette aiinonce , que l'édition de 16â5 est une copie littérale de celle de 1623-^4, au Rodomont près, qui n'existait pas en 1623. Un titre ne prouve donc, rien.

IV. Les Adventures du capitaine Rodomont parurent, pour la première fois , dans le recueil de Gaultier ^ 1625. On doit l'y trouver comme partie intégrante de l'édition, ou l'exemplaire est incomplet.

Les deux parties du Gaultier sont tout à fait semblables à celles de l'édition de 1623. Quelque soin que j'aie mis à collationner, l'un sur l'autre, mes exemplaires

BIBLIOGBAPHIE TÀBARINIQUE. 77

des deux éditions , je n'ai pu y reconnaître aucune différence, excepté le privilège^ qui appartient à Gaultier , et le Rodomont , qui est hors de question.

V. L'édition de Rouen , David Geuffroy, 1627, copie de Gaultier ^ 4625, qui annonce Grattelard, qu'elle ne donne pas, et qui donne Rodomont , qu'elle n'annonce point, est pour le moins une S^ ou 9* édition des Questions et Farces, . . . non encobe vues, suivant le titre.

VI. Les éditions de Lyon, Cl. Armand^ 1625, et CL Fontaine ^ 4632, sont des réimpressions littérales de la première partie du Recueil de Sommapille; avec cette différence, néanmoins, qu'ayant été faites sur l'une des éditions séparées de cette partie, intitulée : Recueil général des Rencontres^ ... , elles contiennent les deux

' Voy. 3* Publication coll., p. 65.

78 BIBLIOGBAPHIE TABAïaJSIQUE.

Questions impies y qui n'ont jamais reparu dans le Recueil général du même Sommaville, en deux parties.

VII. Les pièces séparées du Chapeau et de la Descente aux Enfers ne sont point identiques avec les chapitres compris sous des titres semblables dans les Recueils généraux. Ce sont des rédactions, et même des thèmes tout différents les uns des autres.

Vin. La farce qui termine le Baron de Gratte lard e?X intitulée Farce des Bossus, Les principaux personnages sont, en effet, trois bossus : le titre de l'édition de Rafflé dit donc ce qu'il doit dire. Celui de Grattelardy de Sommaville , \ 623 , annonce bien des farces joviales; mais le titre propre de la pièce est Farce des Bossus , dans Sommaville comme dans Rafflé,

Grattelard n'a pas plus été imprimé par

BIBLIOORAPHIV TABARINIQUK. 79

Trostolle que le Procès d^un moulin à uent, Pjilmanach prophétique , les Arrests admirables et les Estrennes admirables^ n'ont été imprimés par Lmcos le Gaillard y Luca^ Joffu ou Joufflu. Julien Trostolle est le héros de la Farce des Bossus, C'est le même masque qui, dans l'épître dédicatoire à M. Descombes, annonce que le baron de Grattelard

l'est venu voir sous les chau... p (les

auspices) de Descombes, et qu'il a traité avec lui pour l'impression de ses œuvres.

Trostolle et Grattelard sont, comme on voit , sortis du même sac , du sac de Tabarin, ou plutôt de Désidério Descombes , autre vendeur d'orviétan , rival de Montdor, qui s'était décoré, lui ou son paillasse, du titre de Baron de Grattelard, Lucas le Gaillard ou Lucas Joffu est l'un des principaux personnages dans les deux farces tabariniques : — Amours de Francisquine avec Lucas et Rodomont, — Amours de Ro^ domont avec Isabelle ^ fille de Lucas,

80 BIBLIOGBAPHIE TABA.11INIQUE.

Maintenant, qu'on ne me demande pas si toutes ces données sont complètes et rigoureusement exactes. Il n'y a rien de complet en bibliographie; et quant à l'exactitude des faits, tout ce que je puis dire, c'est que je n'ai rapporté que ce que j'ai \u et observé dans les pièces originales. Mais qui est-ce qui a tout vu?